Oltre i cori di giubilo, i dati Istat sull’occupazione

Pun­tua­li ad ogni pub­bli­ca­zio­ne dei dati Istat sui tas­si di occu­pa­zio­ne arri­va­no i com­men­ti di giu­bi­lo sui mira­co­lo­si effet­ti del Jobs Act.

Come al soli­to, ci rivol­gia­mo ai nume­ri. Quel­li spo­gli del­le serie sto­ri­che, che tan­to ci piac­cio­no per­ché non rispon­do­no in quan­to ele­men­ti del­la nar­ra­ti­va del ‘cam­bia ver­so’ ma uni­ca­men­te in quan­to nume­ri.

Il tas­so di disoc­cu­pa­zio­ne gene­ra­le: si atte­sta all’11,5%. Come a Mar­zo 2016. Come a Mag­gio, Luglio e Ago­sto 2016. In pra­ti­ca è un chio­do fis­so sul gra­fi­co. Da ven­ti mesi non si regi­stra­no valo­ri infe­rio­ri a que­sta soglia. Dove sono i miglio­ra­men­ti? Sia­mo in pre­sen­za di oscil­la­zio­ni di cir­ca lo 0,4%, fra un mini­mo di 11,5% e un mas­si­mo di 11,9%. Cer­to, meri­to del Jobs Act se il tas­so di disoc­cu­pa­zio­ne è pra­ti­ca­men­te fis­so. Potre­te attri­buir­gli anche la deri­va dei con­ti­nen­ti, di que­sto passo.

Gli occu­pa­ti: ad onor del vero un incre­men­to del nume­ro degli occu­pa­ti si è veri­fi­ca­to. Fra Feb­bra­io 2016 e Feb­bra­io 2017, dice l’I­stat, gli occu­pa­ti (valo­ri desta­gio­na­liz­za­ti) sono pas­sa­ti da 22,6 milio­ni a 22,9 milio­ni (+1.3%). Di que­sti 294 mila nuo­vi occu­pa­ti, solo 18mila inci­do­no sul­la quo­ta par­te dei disoc­cu­pa­ti men­tre altri 276 mila sono inat­ti­vi che rien­tra­no nel mer­ca­to del lavo­ro (la sta­ti­sti­ca rela­ti­va dice infat­ti che gli inat­ti­vi sono infat­ti dimi­nui­ti di 380mila uni­tà nel mede­si­mo perio­do; ‑2.7%).

Qua­li coor­ti ana­gra­fi­che: la coor­te ana­gra­fi­ca fra 15–24 anni di età vede dimi­nui­re nel com­ples­so la for­za lavo­ro (deter­mi­na­ta dal­la som­ma di occu­pa­ti e per­so­ne in cer­ca di lavo­ro), ‑4% rispet­to ad un anno fa. Gli occu­pa­ti sono aumen­ta­ti solo di 15 mila uni­tà (+1.54% rispet­to a Feb­bra­io 2016). Vice­ver­sa, la for­za lavo­ro con più di 50 anni aumen­ta in un anno del 5% (8,5 milio­ni di lavo­ra­to­ri). Di que­sti, è occu­pa­to ben il 94%. Gli occu­pa­ti con più di 50 anni sono cre­sciu­ti del 5,28% sem­pre nel­l’ar­co di un anno. Ora­mai supe­ra­no quo­ta 8 milio­ni (su 22,9 milio­ni di occu­pa­ti, pari al 35,1%). Se per i lavo­ra­to­ri fra 25–34 e 35–49 anni gli occu­pa­ti dimi­nui­sco­no rispet­ti­va­men­te del­lo 0,42% e dell’1,06%, le per­so­ne in cer­ca di lavo­ro, nel pri­mo caso, aumen­ta­no in un anno del 6,7% (57 mila disoc­cu­pa­ti in più)!

Rias­su­men­do, pos­sia­mo affer­ma­re che le ten­den­za in atto sono abba­stan­za con­so­li­da­te: il tas­so di disoc­cu­pa­zio­ne è sostan­zial­men­te fer­mo e le oscil­la­zio­ni sono dovu­te al bilan­cio fra entra­ta ed usci­ta dal mer­ca­to del lavo­ro. Con­ti­nua il trend posi­ti­vo per i lavo­ra­to­ri esper­ti, men­tre con­ti­nua ad esse­re mol­to debo­le la cre­sci­ta degli occu­pa­ti di più gio­va­ne età.

Nel com­ples­so, l’in­ci­den­za dei con­trat­ti per­ma­nen­ti si atte­sta al 57,6% del­la for­za lavo­ro, (65.1% degli occu­pa­ti), leg­ger­men­te in calo rispet­to ad un anno fa (57.9%; 65.6%). Da Feb­bra­io 2014, i lavo­ra­to­ri per­ma­nen­ti sono aumen­ta­ti del 3,3%, con­tro un aumen­to del 11% dei lavo­ra­to­ri a ter­mi­ne (era­no 2,2 milio­ni nel feb­bra­io 2014, sono 2.5 nel Feb­bra­io 2017).

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.