Quel pasticciaccio brutto del reato di clandestinità (cuoco Renzi, aiuto-cuoco Orlando)

Il Par­la­men­to, nell’aprile 2014, ha appro­va­to la Leg­ge 67 con la qua­le ha dele­ga­to il Gover­no ad abro­ga­re il rea­to di “ingres­so e sog­gior­no ille­ga­le nel ter­ri­to­rio del­lo Sta­to” (il cosid­det­to rea­to di clan­de­sti­ni­tà) pre­vi­sto dall’art. 10 bis del Testo Uni­co Immi­gra­zio­ne, intro­dot­to nel 2009 dal cen­tro­de­stra. La dele­ga dove­va esse­re eser­ci­ta­ta entro 18 mesi, quin­di entro novem­bre 2015. A luglio il mini­stro Orlan­do defi­ni­va il rea­to “inef­fi­ca­ce, con una capa­ci­tà limi­ta­ta, se non nul­la, di deter­ren­za” ed affer­ma­va che la sua abro­ga­zio­ne “non solo com­por­te­rà un rispar­mio di risor­se, giu­di­zia­rie e ammi­ni­stra­ti­ve, ma pro­dur­rà anche effet­ti posi­ti­vi per l’efficacia del­le inda­gi­ni in mate­ria di traf­fi­co di migran­ti e favo­reg­gia­men­to dell’immigrazione clandestina”.

Come non detto.

Oggi arri­va in Com­mis­sio­ne Giu­sti­zia alla Came­ra lo sche­ma di decre­to legi­sla­ti­vo di depe­na­liz­za­zio­ne e il rea­to non c’è.

Pron­to? Mini­stro Orlan­do? All’altro capo del tele­fo­no imma­gi­na­rio nes­su­na rispo­sta. Il Gover­no ha deci­so di non eser­ci­ta­re la dele­ga.

Si rifà vivo il mini­stro Orlan­do, zit­ti tut­ti! “Tema cal­do, ne discu­ta­no Came­ra e Sena­to”. Mini­stro, dice dav­ve­ro? Came­ra e Sena­to ne han­no già discus­so un anno fa e han­no deci­so che il rea­to di immi­gra­zio­ne irre­go­la­re va can­cel­la­to per­ché inu­ti­le e dannoso!

Pro­via­mo a rispie­ga­re la Mini­stro del­la Giu­sti­zia di cosa stia­mo parlando.

Si trat­ta di un rea­to-spot, un rea­to ideo­lo­gi­co, total­men­te inef­fi­ca­ce, che tra­sfor­ma – inu­til­men­te e peri­co­lo­sa­men­te – in cri­mi­na­le qual­sia­si cit­ta­di­no stra­nie­ro irre­go­la­re, cioè non in rego­la con il per­mes­so di sog­gior­no (maga­ri solo per­ché non ha potu­to rin­no­var­lo aven­do per­so il lavo­ro o per­ché non gli è sta­to rico­no­sciu­to il dirit­to di asilo).

Sì, per­ché trat­tan­do­si di un rea­to con­trav­ven­zio­na­le, il cit­ta­di­no stra­nie­ro irre­go­la­re (che quan­do si arri­va al gior­no del pro­ces­so davan­ti al giu­di­ce di pace nel­la mag­gior par­te dei casi è irre­pe­ri­bi­le o già fuo­ri dall’Italia) vie­ne con­dan­na­to a paga­re un’ammenda che va da 5000 a 10.000 euro. Ammen­da che non potrà mai paga­re (per­ché non ha un con­to cor­ren­te né tan­to meno un lavo­ro, sen­nò non sareb­be irre­go­la­re) e sol­di che lo Sta­to non potrà mai recuperare.

Nel frat­tem­po però lo Sta­to avrà spre­ca­to ingen­ti risor­se pub­bli­che per imba­sti­re inda­gi­ni, paga­re poli­zia giu­di­zia­ria, pub­bli­ci mini­ste­ri, can­cel­lie­ri e magi­stra­ti, ingol­fan­do inu­til­men­te le aule giudiziarie.

Un rea­to stu­pi­do, dan­no­so, sba­glia­to e costosissimo.

Gli stes­si agget­ti­vi (s)qualificativi che si meri­ta que­sta scel­ta ver­go­gno­sa del Gover­no di non rispet­ta­re la volon­tà già espres­sa dal Par­la­men­to e di lavar­se­ne le mani.

Mini­stro Orlan­do, lo paga lei il conto?

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.