Alternative: un’arma formidabile per evitare di commettere gli stessi errori

Le alternative ci sono, sono credibili, sono economicamente vantaggiose e hanno uno sguardo verso il futuro che è profondamente diverso rispetto alla logica e i meccanismi che ci hanno condotto a vivere la crisi socio climatica ambientale che stiamo vivendo.

Si può con­ti­nua­re a dir­si che non ci sono alter­na­ti­ve, trac­cheg­gia­re, pren­de­re tem­po, bana­liz­za­re, met­te­re ogni cosa – non solo la pol­ve­re – sot­to il tap­pe­to, oppu­re affron­ta­re la realtà.

Così scri­ve­va Giu­sep­pe Civa­ti. Ecco le alter­na­ti­ve. Chi fa poli­ti­ca sa bene che pri­ma di pren­de­re una deci­sio­ne si devo­no valu­ta­re le alter­na­ti­ve sul tavo­lo. In que­sti anni, sul fron­te del­le que­stio­ni ambien­ta­li e in modo par­ti­co­la­re nell’ambito del­le infra­strut­tu­re e del­le tra­sfor­ma­zio­ni ter­ri­to­ria­li, la logi­ca del­le alter­na­ti­ve non ha mai avu­to spa­zio o vita faci­le. Que­sto per­ché le alter­na­ti­ve non por­ta­no avan­ti gli inte­res­si “di par­te” ma han­no l’ambizione di guar­da­re agli inte­res­si “di tut­ti”. Eppu­re è pro­prio dal­le alter­na­ti­ve che si dovreb­be ripar­ti­re per quel­la “nuo­va nor­ma­li­tà” di cui tut­ti — eco­no­mi­ca­men­te, cli­ma­ti­ca­men­te e social­men­te — abbia­mo biso­gno. Le alter­na­ti­ve ci sono, sono cre­di­bi­li, sono eco­no­mi­ca­men­te van­tag­gio­se e han­no uno sguar­do ver­so il futu­ro che è pro­fon­da­men­te diver­so rispet­to alla logi­ca e i mec­ca­ni­smi che ci han­no con­dot­to a vive­re la cri­si socio cli­ma­ti­ca ambien­ta­le che stia­mo viven­do. C’erano alter­na­ti­ve anche negli anni scor­si, eppu­re abbia­mo, imper­ter­ri­ti, deci­so di non pren­der­le in con­si­de­ra­zio­ne. Pre­sen­za­no, così come la zona di Cre­mo­na – Man­to­va, giu­sto per fare due esem­pi attua­li, sono due ter­ri­to­ri par­ti­co­la­ri: sono inte­res­sa­ti da pro­get­ti deci­sa­men­te impat­tan­ti dal pun­to di vista eco­no­mi­co, ambien­ta­le, socia­le e anche sani­ta­rio note­vo­li. Il pri­mo è una gran­de con­cen­tra­to di cen­tra­li per la pro­du­zio­ne di ener­gia elet­tri­ca inte­res­sa­to dal rad­dop­pio di una cen­tra­le a meta­no, men­tre la situa­zio­ne gene­ra­le dovreb­be impor­re del­le scel­te diver­se anzi alter­na­ti­ve. Qui c’è un ter­ri­to­rio dove lo svi­lup­po eco­no­mi­co potreb­be ave­re del­le alter­na­ti­ve, come il rilan­cio dell’agricoltura e dell’allevamento in una zona che pre­ve­de filie­re eco­no­mi­che inte­res­san­ti e di qua­li­tà. Ecco che qui le alter­na­ti­ve ci sono, e sono sup­por­ta­te dal ter­ri­to­rio e dal­le popo­la­zio­ni inte­res­sa­te, che di soli­to inve­ce non ven­go­no qua­si mai ascol­ta­te riguar­do alle poli­ti­che di tra­sfor­ma­zio­ne ter­ri­to­ria­le. Ieri c’è sta­to un pre­si­dio a Pre­sen­za­no, pro­prio per­ché esi­sto­no del­le alter­na­ti­ve e, guar­da caso, sono anche alter­na­ti­ve soste­ni­bi­li. E oggi è il momen­to di guar­da­re alle alter­na­ti­ve, per­ché lì sta la solu­zio­ne per usci­re dal­le scel­te mono­di­re­zio­na­li che sono sta­te pre­se nel cor­so degli ulti­mi decen­ni. Han­no pre­di­spo­sto anche una peti­zio­ne che vi invi­tia­mo a sot­to­scri­ve­re e soste­ne­re: la tro­va­te qui.

Men­tre Cre­mo­na e Man­to­va sono inte­res­sa­te da un pro­get­to che pre­ve­de­re la costru­zio­ne di una nuo­va auto­stra­da che com­por­te­reb­be, oltre a un con­su­mo di suo­lo impres­sio­nan­te, anche la chiu­su­ra di 230 azien­de agri­co­le. Ma anche qui il ter­ri­to­rio ha stu­dia­to e si è mos­so insie­me per tro­va­re del­le alter­na­ti­ve deci­sa­men­te meno impat­tan­ti da un pun­to di vista ambien­ta­le, ma anche eco­no­mi­co. Quel­la più sen­sa­ta e soste­ni­bi­le è la riqua­li­fi­ca­zio­ne di una stra­da pro­vin­cia­le, la SS10. Ecco, le alter­na­ti­ve ci sono: dif­fi­dia­mo da chi con­ti­nua a soste­ne­re che non ci sono alter­na­ti­ve e che l’unica scel­ta da fare è la stes­sa che ha segna­to que­sti nostri tem­pi. E la cosa inte­res­san­te è che le alter­na­ti­ve sono l’arma più for­mi­da­bi­le che abbia­mo per evi­ta­re di com­met­te­re gli stes­si erro­ri. “Alter­na­ti­ve” e il “buon sen­so” e anche quel vec­chio sug­ge­ri­men­to del Codi­ce Civi­le cir­ca “la dili­gen­za del buon padre di fami­glia”. Tre ingre­dien­ti fon­da­men­ta­li per costrui­re oggi, un futu­ro amico.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.