1963: “Ich bin ein Berliner”. 2014: “Io sono europeo”.

La sto­ria non è fini­ta. Ven­ti­cin­que anni dopo la cadu­ta del muro di Ber­li­no, l’ar­di­ta pro­fe­zia di Fran­cis Fukuya­ma si con­fer­ma poco piu’ di una bou­ta­de, di un buon tito­lo per un libro for­tu­na­to.” dice Ste­fa­no Pol­li in un pez­zo per l’AN­SA di oggi. La fine del­la sto­ria non c’è sta­ta, no. Quel­l’e­ven­to ha piut­to­sto gene­ra­to una serie di acce­le­ra­zio­ni nel­la sto­ria rima­sta bloc­ca­ta per trop­po tem­po duran­te la guer­ra fred­da e ha cam­bia­to la geo­gra­fia del con­ti­nen­te.

Il crol­lo del muro, atte­so per 28 anni, non fu total­men­te ina­spet­ta­to ma pre­se tut­ti di sor­pre­sa, anche i ber­li­ne­si che era­no qua­si ras­se­gna­ti dal­la sua pre­sen­za e non sono riu­sci­ti subi­to a capi­re se si trat­tas­se del­la fine di un’e­ra o sola­men­te di una paren­te­si tem­po­ra­nea. Cer­to si trat­ta­va di un regi­me e di un siste­ma al col­las­so che non era più in gra­do di gover­na­re gli even­ti, a cau­sa degli “erro­ri” di Michail Gor­bačëv che pen­sa­va di far evol­ve­re il gigan­te sovie­ti­co e che inve­ce ne cau­sò il col­las­so che avver­rà due anni più tar­di.

Quel 9 novem­bre era per­ce­pi­bi­le la dif­fe­ren­za tra est ed ove­st che si scor­ge­va pas­san­do il muro: le per­so­ne era­no vesti­te diver­sa­men­te, le auto­mo­bi­li era­no diver­se, gli edi­fi­ci era­no diver­si. Eppu­re dopo 3/4 gior­ni si tro­va­va­no le Tra­bant “puz­zo­len­ti” in ogni ango­lo del­la Ger­ma­nia del­l’O­ve­st (come ci rac­con­ta Udo Gum­pel): una pla­sti­ca mate­ria­liz­za­zio­ne del­la voglia incom­pri­mi­bi­le del­la liber­tà.

La vit­to­ria del­l’oc­ci­den­te e del capi­ta­li­smo cam­biò total­men­te la pro­spet­ti­va: libe­rò una serie di for­ze rima­ste com­pres­se duran­te l’equi­li­brio del ter­ro­re (mi fa qua­si impres­sio­ne scri­ver­lo ma tut­to si reg­ge­va sul nume­ro di testa­te ato­mi­che pos­se­du­te dai due schie­ra­men­ti) e omo­ge­neiz­zò il mon­do occi­den­ta­le, com­pli­ci anche le nuo­ve tec­no­lo­gie del­l’in­for­ma­zio­ne che sareb­be­ro pre­sto diven­ta­te popolari.

Il risul­ta­to fu la con­qui­sta del­la demo­cra­zia e del­la liber­tà da par­te di mol­te popo­la­zio­ni in un per­cor­so non sem­pre linea­re e pri­vo di dif­fi­col­tà, uni­to alla per­di­ta di rife­ri­men­ti per un mon­do che da bipo­la­re sta­va diven­tan­do mul­ti­po­la­re ma anco­ra non era chia­ro come.

I pun­ti di rife­ri­men­to sono diven­ta­ti quin­di mol­ti con Cina, India e Bra­si­le nuo­vi pro­ta­go­ni­sti, con il Giap­po­ne peren­ne­men­te depres­so, gli USA che non rie­sco­no più ad eser­ci­ta­re il ruo­lo di super­po­ten­za e il risve­glio del­l’am­bi­zio­ne del­la Rus­sia che vuo­le tor­na­re ad esse­re “pro­ta­go­ni­sta”, come la vicen­da ucrai­na dimo­stra, men­tre il Medio Orien­te rima­ne un foco­la­io di ten­sio­ne tra guer­re civi­li e pri­ma­ve­re ara­be non anco­ra defi­ni­te. Tut­to que­sto in man­can­za di forum di discus­sio­ne rico­no­sciu­ti e fun­zio­nan­ti: col G7/G8 che ora­mai ha poco peso, col G20 che non rie­sce ad affer­mar­si e l’ONU alla peren­ne ricer­ca di una rifor­ma che supe­ri l’as­set­to cri­stal­liz­za­to alla con­clu­sio­ne del­la II guer­ra mondiale.

Nem­me­no i pro­ta­go­ni­sti del tem­po furo­no in gra­do di leg­ge­re imme­dia­ta­men­te la situa­zio­ne: Hel­mut Kohl ci mise un mese inte­ro per ela­bo­ra­re una stra­te­gia e pre­sen­ta­re il suo per­cor­so che sareb­be anda­to ver­so una riu­ni­fi­ca­zio­ne-lam­po del­la Ger­ma­nia il 3 otto­bre 1990: un even­to che 11 mesi pri­ma era sem­pli­ce­men­te inimmaginabile.

A Kohl fu però chia­ro che tut­to si dove­va svol­ge­re nel qua­dro del­l’Unio­ne euro­pea: una del­le sue fra­si più famo­se era che biso­gna­va deci­de­re se “euro­peiz­za­re la Ger­ma­nia o ger­ma­niz­za­re l’Eu­ro­pa” e la scel­ta fu chia­ra­men­te la pri­ma. I suoi suc­ces­so­ri non sono però sta­ti così lun­gi­mi­ran­ti: la Ger­ma­nia ha poi rivol­to gli occhi ver­so se stes­sa e ha pen­sa­to più alla pro­pria uni­fi­ca­zio­ne che è sta­ta sì un suc­ces­so ma ha anco­ra mol­ta stra­da da fare.

La riu­ni­fi­ca­zio­ne tede­sca ha però aper­to la stra­da all’uni­fi­ca­zio­ne euro­pea che è poi avve­nu­ta 15 anni dopo con l’ingres­so di 8 pae­si del­l’ex Pat­to di Var­sa­via e del­l’ex URSS nel­l’U­nio­ne euro­pea nel 2004–2007. Il com­pi­to del­l’u­ni­fi­ca­zio­ne del con­tien­te però non è anco­ra con­clu­so e toc­ca alla Ger­ma­nia vol­ge­re mag­gior­men­te il suo occhio ver­so l’Eu­ro­pa oggi.

25-muro-berlino-porta-brandeburgo

La scel­ta di chie­de­re a Daniel Baren­boim di diri­ge­re l’In­no alla gio­ia davan­ti ad una Por­ta di Bran­de­bur­go vesti­ta di azzur­ro e gial­lo nel momen­to più impor­tan­te del­le cele­bra­zio­ni di oggi, men­tre i pal­lon­ci­ni lun­go il muro han­no ini­zia­to ad alzar­si uno ad uno ad uno al cie­lo, è un evi­den­te sim­bo­lo di que­sta volon­tà che va veri­fi­ca­ta però sul cam­po di una cri­si eco­no­mi­ca da cui usci­re per­chè tut­ti han­no fat­to la pro­pria parte.

Non per nien­te oggi la can­cel­lie­ra Ange­la Mer­kel ha dichia­ra­to che “i sogni pos­so­no diven­ta­re real­tà, nien­te deve rima­ne­re com’è, anche se gli osta­co­li ci sem­bra­no insor­mon­ta­bi­li”. La sto­ria non è fini­ta come pre­ten­de­va Fukuya­ma: ecco per­chè se John Fitz­ge­rald Ken­ne­dy nel momen­to del­la cri­si per la costru­zio­ne del muro dis­se “Ich bin ein Ber­li­ner” ora in un momen­to di cri­si per l’in­te­gra­zio­ne con­ti­nen­ta­le le paro­le giu­ste sono: “Io sono euro­peo”.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.