Contro il trasformismo, per il rilancio del Sud

In Sici­lia il tra­sfor­mi­smo poli­ti­co ha ormai rag­giun­to dimen­sio­ni epo­ca­li: più di 43 su 90 depu­ta­ti all’assemblea regio­na­le sici­lia­na han­no cam­bia­to casac­ca dall’inizio del­la legi­sla­tu­ra ad oggi, il Par­ti­to Demo­cra­ti­co gover­na sta­bil­men­te con l’UDC e il segre­ta­rio regio­na­le del PD Raci­ti ritie­ne ormai pros­si­ma – e invo­ca, addi­rit­tu­ra – un’alleanza soli­da con il Nuo­vo Cen­tro­de­stra di Alfa­no in Sicilia.

La ripro­po­si­zio­ne in sal­sa sici­lia­na del Pat­to del Naza­re­no, insom­ma.

Il “fu” par­ti­to di Enri­co Ber­lin­guer tira drit­to ver­so le tap­pe con­clu­si­ve del­la sua muta­zio­ne gene­ti­ca: da par­ti­to atten­to ai valo­ri del­la soli­da­rie­tà, dei dirit­ti dei lavo­ra­to­ri e del­le clas­si più disa­gia­te a par­ti­to del­la Nazio­ne. Un car­roz­zo­ne dei vin­ci­to­ri dove chiun­que può, ade­ren­do all’opa su ricor­da­ta, dimen­ti­ca­re il pas­sa­to da cuffariano/ lom­bar­dia­no / for­zi­sta e otte­ne­re il lascia­pas­sa­re neces­sa­rio per una ria­bi­li­ta­zio­ne poli­ti­ca istan­ta­nea fina­liz­za­ta all’elezione al pros­si­mo tur­no elettorale.

Espo­nen­ti che fino a ieri affer­ma­va­no “il PD mi fa schi­fo”, fie­ri del­la loro mili­tan­za for­zi­sta, ed oggi ade­ri­sco­no al Par­ti­to Demo­cra­ti­co con estre­ma nonchalance.

Giu­sep­pe Toma­si di Lam­pe­du­sa, se potes­se, tro­ve­reb­be spun­ti per una tri­lo­gia inte­ra, altro che Gat­to­par­do.

In que­sto deso­lan­te con­te­sto, il dis­sen­so inter­no al Cen­tro-Sini­stra – o quel che ne rima­ne – sici­lia­no si fa sem­pre più inten­so. I mili­tan­ti e gli elet­to­ri sono insof­fe­ren­ti, disil­lu­si e ama­reg­gia­ti da una clas­se diri­gen­te che ante­po­ne gli inte­res­si di bot­te­ga agli inte­res­si dei cit­ta­di­ni e da un gover­no regio­na­le che ha dimo­stra­to ormai ampia­men­te la pro­pria inadeguatezza.

Ed è qui che si inse­ri­sce il pro­get­to di Pos­si­bi­le. Inten­dia­mo rida­re voce ai cit­ta­di­ni, ricrea­re spa­zi aper­ti, plu­ra­li, di con­fron­to, in cui il dis­sen­so non ven­ga liqui­da­to con una bat­tu­ta al vetrio­lo, ma ascol­ta­to, capi­to, affrontato.

Voglia­mo ritor­na­re ai valo­ri che con­trad­di­stin­guo­no la nostra azio­ne poli­ti­ca: non gli ince­ne­ri­to­ri e le tri­vel­le, non l’abbattimento del­lo Sta­tu­to dei lavo­ra­to­ri e l’accentramento del pote­re nel­le mani dei Pre­si­di, non una poli­ti­ca fat­ta da pochi e per pochi, ma un pro­get­to di gover­no con­di­vi­so, pun­tua­le, imper­nia­to sul rilan­cio del Sud, sul soste­gno alle azien­de agri­co­le e alle impre­se, su una nuo­va poli­ti­ca ener­ge­ti­ca soste­ni­bi­le e moder­na, sul rico­no­sci­men­to dei dirit­ti, a qual­sia­si lati­tu­di­ne. E’ per que­sto che lan­cia­mo un appel­lo ai mili­tan­ti e agli elet­to­ri delu­si dal Par­ti­to Demo­cra­ti­co, a quan­ti han­no con­vo­glia­to il voto di pro­te­sta indi­riz­zan­do­lo ver­so altri movi­men­ti, a quan­ti non tro­va­no più una rap­pre­sen­tan­za poli­ti­ca vali­da e si rifu­gia­no nell’asten­sio­ni­smo e a tut­ti colo­ro che, come noi, han­no a cuo­re le sor­ti del Mez­zo­gior­no: “non dob­bia­mo spe­ra­re, possiamo.”

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.