Parità di genere, Brignone: equiparare atlete ad atleti professionisti

“Lo sport è da sem­pre vola­no di valo­ri posi­ti­vi da tra­smet­te­re fin dal­l’in­fan­zia e può esse­re uno stru­men­to effi­ca­ce dal qua­le par­ti­re per por­ta­re avan­ti le nostre bat­ta­glie sul­la pari­tà di gene­re. E’ per que­sto moti­vo che abbia­mo pen­sa­to di pre­sen­ta­re una pro­po­sta di leg­ge per sop­pri­me le bar­rie­re tra sport maschi­le e sport fem­mi­ni­le, favo­ren­do un’e­qui­pa­ra­zio­ne di trat­ta­men­to nel­le disci­pli­ne spor­ti­ve clas­si­fi­ca­te pro­fes­sio­ni­sti­che tra tut­ti gli atle­ti e le atle­te”. Lo dice in una nota la par­la­men­ta­re di Pos­si­bi­le Bea­tri­ce Brignone.

“La leg­ge 91 del 23 mar­zo 1981 infat­ti — aggiun­ge Bri­gno­ne- con­tie­ne del­le intol­le­ra­bi­li discri­mi­na­zio­ni tra uomi­ni e don­ne: solo nel pri­mo caso si par­la infat­ti di ‘pro­fes­sio­ni­smo’. Le atle­te don­ne sono clas­si­fi­ca­te come ‘dilet­tan­ti’ anche se pra­ti­ca­no disci­pli­ne a livel­li altis­si­mi e vivo­no di sport. Que­sto com­por­ta che le don­ne per­ce­pi­sca­no un com­pen­so mol­to infe­rio­re rispet­to ai col­le­ghi uomi­ni e non abbia­no dirit­to a gode­re del­le garan­zie pre­vi­den­zia­li, con­tri­bu­ti­ve e sani­ta­rie pre­vi­ste dagli inqua­dra­men­ti con­trat­tua­li. Le modi­fi­che che pro­po­nia­mo alla leg­ge faran­no si’ che per ogni disci­pli­na spor­ti­va rego­la­men­ta­ta dal Comi­ta­to Olim­pi­co Nazio­na­le Ita­lia­no (CONI) sia inve­ce proi­bi­ta qual­sia­si for­ma di discri­mi­na­zio­ne di gene­re per quan­to con­cer­ne la qua­li­fi­ca di atle­ta pro­fes­sio­ni­sta da par­te del­le Fede­ra­zio­ni spor­ti­ve affi­lia­te al Coni, nel rispet­to di pari oppor­tu­ni­tà tra don­ne e uomi­ni. Sareb­be posi­ti­vo che tut­to l’ar­co par­la­men­ta­re acco­glies­se que­sta pro­po­sta anche in vir­tù del­le pros­si­me olim­pia­di in pro­gram­ma in Bra­si­le per que­sta estate”.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.