Possibile e l’alternativa a questa riforma costituzionale

Nel documento che pubblichiamo, a firma di Pasquino, Pertici, Viroli e Zaccaria, trovate punti più circostanziati, soluzioni più equilibrate (in tutti i sensi), elementi chiari e immediatamente comprensibili agli elettori, in uno schema che con ogni probabilità avrebbe raccolto - e quindi a maggior ragione raccoglierebbe - i consensi della maggior parte delle forze politiche presenti in Parlamento.

Dopo tre anni di ana­li­si e di pro­po­ste, non pos­sia­mo non con­cor­da­re con il docu­men­to sot­to­scrit­to da Gian­fran­co Pasqui­no, Andrea Per­ti­ci, Mau­ri­zio Viro­li e Rober­to Zac­ca­ria.

Un docu­men­to che si col­lo­ca su una linea che per­so­nal­men­te con­di­vi­do e che fa par­te di mol­te rifles­sio­ni discus­se e rac­col­te nel nostro viag­gio rico­sti­tuen­te par­ti­to ormai mesi fa.

Il loro testo dimo­stra anco­ra una vol­ta come si potes­se fare diver­sa­men­te, per ave­re una rifor­ma pun­tua­le, razio­na­le e con­di­vi­sa al posto del pastic­cio brut­to, brut­tis­si­mo del­la rifor­ma ora sot­to­po­sta (tut­ta inte­ra, per­ché così ha deci­so il gover­no volen­do appro­va­re un’u­ni­ca leg­ge di rifor­ma costi­tu­zio­na­le) al voto degli elet­to­ri, in cui com­pa­io­no ele­men­ti con­fu­si e con­trad­dit­to­ri: un supe­ra­men­to del bica­me­ra­li­smo che non lo è, meno pote­ri alle Regio­ni e però i con­si­glie­ri regio­na­li in Sena­to e i sin­da­ci scel­ti da loro, una ‘navet­ta’ che ritor­na mol­ti­pli­can­do­si in pro­ce­du­re com­pli­ca­te e di dif­fi­ci­le com­po­si­zio­ne in caso di con­flit­ti tra le due Came­re, un Sena­to che non pre­ve­de il voto dei cit­ta­di­ni e che non si capi­sce nem­me­no come real­men­te potrà fun­zio­na­re.

Nel docu­men­to che è pub­bli­ca­to oggi tro­va­te pun­ti più cir­co­stan­zia­ti, solu­zio­ni più equi­li­bra­te (in tut­ti i sen­si), ele­men­ti chia­ri e imme­dia­ta­men­te com­pren­si­bi­li agli elet­to­ri, in uno sche­ma che con ogni pro­ba­bi­li­tà avreb­be rac­col­to — e quin­di a mag­gior ragio­ne rac­co­glie­reb­be — i con­sen­si del­la mag­gior par­te del­le for­ze poli­ti­che pre­sen­ti in Parlamento.

Un docu­men­to che si pone anche e soprat­tut­to come doman­da fon­da­men­ta­le a tut­ti colo­ro che non si rico­no­sco­no nel­la rifor­ma che sarà mes­sa ai voti: se vin­ce il No, che cosa si può fare? Che cosa ne pen­sa­no gli altri par­ti­ti e gli altri espo­nen­ti politici?

Attra­ver­so il docu­men­to di Pasqui­no, Per­ti­ci, Viro­li e Zac­ca­ria si può inol­tre rico­strui­re (e deco­strui­re) a ritro­so il per­cor­so su cui ha insi­sti­to il gover­no, divi­den­do pri­ma il Par­la­men­to e poi il Pae­se. Un per­cor­so di rifor­ma da subi­to ple­bi­sci­ta­rio e per­so­na­liz­za­to, all’in­se­gna del­lo sche­ma: «o con me o con­tro di me». Un cam­mi­no fat­to di pre­po­ten­za e super­fi­cia­li­tà, tra can­gu­ri e sedu­te-fiu­me nel­la not­te. Un testo costrui­to fin dal­l’i­ni­zio sul­la base di man­tra spes­so sen­za alcun fon­da­men­to e su un pat­to di potere.

Non è un caso che il pro­dot­to fina­le sia così incer­to e scrit­to male e pure peri­co­lo­so per il cor­ret­to fun­zio­na­men­to del­le due Came­re, per i rap­por­ti tra Sta­to e Regio­ni, per i rap­por­ti con il gover­no, per l’ac­cen­tra­men­to di pote­ri che può crea­re mol­ti più scom­pen­si di quan­ti già non vedia­mo nel­la vita isti­tu­zio­na­le del nostro Paese.

[SCARICA IL DOCUMENTO “UNA RIFORMA PUNTUALE, CONDIVISA E DEMOCRATICA”]

http://www.possibile.com/wp-content/uploads/2015/06/le-alternative-definitivo.pdf

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.