Contro la privatizzazione dell’acqua: in Valtellina arriva la class action

Dal­la Val­tel­li­na par­to­no ogni gior­no deci­ne di TIR cari­chi di bot­ti­glie di una famo­sa acqua mine­ra­le; par­to­no cen­ti­na­ia di mega­watt pro­dot­ti da gran­di e pic­co­le cen­tra­li idroe­let­tri­che; lo scor­so 13 set­tem­bre pro­prio da Son­drio è par­ti­ta anche la pri­ma “class action” ita­lia­na sul­le bol­let­te del­l’ac­qua.

Abbia­mo già rac­con­ta­to del­le tarif­fe aumen­ta­te fino al 400%, del­la legit­ti­ma pro­te­sta popo­la­re pro­mos­sa dal Coor­di­na­men­to Acqua Pub­bli­ca ed accom­pa­gna­ta, tra gli altri, dal loca­le Comi­ta­to di Pos­si­bi­le: cir­ca 7000 fir­me rac­col­te su una peti­zio­ne (on-line e car­ta­cea), incon­tri pub­bli­ci dif­fu­si e mol­to par­te­ci­pa­ti. Nel frat­tem­po, un lun­go lavo­ro di stu­dio e appro­fon­di­men­to ha por­ta­to a pro­muo­ve­re, in col­la­bo­ra­zio­ne con la Con­f­con­su­ma­to­ri e con la con­su­len­za del Forum Ita­lia­no dei Movi­men­ti per l’Ac­qua, un’“azio­ne col­let­ti­va pub­bli­ca” ai sen­si del DLGS 198/2009.

L’i­stan­za è sta­ta pre­sen­ta­ta da 535 cit­ta­di­ni-uten­ti che han­no ade­ri­to con 30 € cia­scu­no ed è rivol­ta alla Pro­vin­cia, alla sua azien­da spe­cia­le Uffi­cio d’Am­bi­to ed al gesto­re Secam Spa, che han­no 90 gior­ni di tem­po per rispon­de­re alle richie­ste avan­za­te, tra­scor­si i qua­li sen­za esi­ti sod­di­sfa­cen­ti si potrà ricor­re­re al Tar Lombardia.

La class action ana­liz­za e docu­men­ta irre­go­la­ri­tà di vario tipo: con­fu­sio­ne di ruo­li poli­ti­co-gestio­na­li, scar­sa tra­spa­ren­za, assen­za di con­trol­li da par­te dei Sin­da­ci; assur­de dimen­ti­can­ze, come quel­la di rego­la­men­ta­re ragio­ne­vol­men­te le uten­ze dei pae­si di mon­ta­gna in una pro­vin­cia dove la Lega (che ha suoi uomi­ni ai ver­ti­ci degli enti e del­le azien­de coin­vol­te) riven­di­ca ogni gior­no più dena­ri e auto­no­mia per­ché “sia­mo una pro­vin­cia inte­ra­men­te mon­ta­na”. Anco­ra: irre­go­la­ri­tà con­ta­bi­li e finan­zia­rie, come la pre­vi­sio­ne di 195 milio­ni di uti­le da qui al 2033; ille­git­ti­mi­tà tarif­fa­rie, come i 153 metri cubi di con­su­mo pre­sun­to per le uten­ze sen­za con­ta­to­re; disgui­di ammi­ni­stra­ti­vi come le fat­tu­ra­zio­ni in ritar­do di oltre due anni.

L’a­ve­va­mo intui­to subi­to ma ora è docu­men­ta­to: non si trat­ta sol­tan­to di “bol­let­te paz­ze” ma di una gestio­ne sostan­zial­men­te pri­va­ti­sti­ca del­l’ac­qua da par­te di una socie­tà “in hou­se” che ope­ra come se aves­se un appal­to remu­ne­ra­to “a piè di lista”, sen­za respon­sa­bi­li­tà e rischio d’im­pre­sa, accol­lan­do ai cit­ta­di­ni-uten­ti mag­gio­ri costi ille­git­ti­mi e ingiustificati.

E’ nei fat­ti smen­ti­to l’e­si­to refe­ren­da­rio del 2011 che ha bloc­ca­to la pri­va­tiz­za­zio­ne del­l’ac­qua. Ma se qui coman­da la Lega (a brac­cet­to con il Sin­da­co PD di Son­drio), a Roma nel frat­tem­po la mini­stra Madia sta decre­tan­do esat­ta­men­te nel­la stes­sa dire­zio­ne: ria­pri­re ai pri­va­ti le por­te che i cit­ta­di­ni ave­va­no chiu­so ai tem­pi di Berlusconi.

In que­sto pro­fon­do Nord assi­stia­mo in que­ste set­ti­ma­ne a bal­let­ti che se non fos­se­ro tra­gi­ci sareb­be­ro dav­ve­ro diver­ten­ti: la Lega invi­ta a vota­re “no” al refe­ren­dum costi­tu­zio­na­le, per­ché altri­men­ti “Roma ci por­ta via i sol­di del­le nostre acque”; il PD dice che basta un Sì per ave­re in futu­ro il rico­no­sci­men­to del­la spe­ci­fi­ci­tà mon­ta­na già inse­ri­ta nel­la leg­ge Del­rio con i rela­ti­vi bene­fi­ci dai cano­ni idroe­let­tri­ci. Chi è meno cre­di­bi­le? Gli uni, che nel frat­tem­po gesti­sco­no come abbia­mo det­to l’ac­qua pub­bli­ca loca­le; o gli altri, che decre­ta­no per far sì che il busi­ness del­l’ac­qua pota­bi­le diven­ti sem­pre più appe­ti­bi­le per le hol­ding mul­ti­ser­vi­zi (pri­va­te, semi-pri­va­te, del tut­to pub­bli­che, con logi­che del tut­to simi­li) che già lucra­no su rifiu­ti, tra­spor­ti, ener­gie più o meno rinnovabili?

Noi dicia­mo anco­ra e sem­pre “no” alla pri­va­tiz­za­zio­ne for­ma­le e sostan­zia­le del bene pub­bli­co acqua e deci­sa­men­te “no” ad una modi­fi­ca costi­tu­zio­na­le che restrin­ge, per tut­ti i cit­ta­di­ni ita­lia­ni, gli spa­zi di demo­cra­zia. In mol­ti abbia­mo risco­per­to che, come nel 2011, acqua e demo­cra­zia sono sino­ni­mi, che risve­glio del­la sovra­ni­tà popo­la­re e cura dei beni comu­ni devo­no pro­ce­de­re insieme.

Met­tia­mo la nostra spe­ci­fi­ca espe­rien­za a dispo­si­zio­ne di tut­ta la comu­ni­tà di Pos­si­bile, rin­no­van­do l’in­vi­to a con­di­vi­de­re rifles­sio­ni e buo­ne pra­ti­che su que­sti temi.

Comi­ta­to Let­te­ra VII di Pos­si­bi­le, Morbegno/Sondrio (por­ta­vo­ce Enzo Orsingher)
possibilemorbegno.so@gmail.com