Testimoni di giustizia: le scelte incomprensibili del Governo

La goc­cia che ha fat­to tra­boc­ca­re il vaso riguar­da la deci­sio­ne del vice­mi­ni­stro Bub­bi­co di revo­ca­re, sen­za alcu­na moti­va­zio­ne, la scor­ta al testi­mo­ne di giu­sti­zia Igna­zio Cutrò, minac­cia­to dal­la mafia agri­gen­ti­na per le sue denun­ce sul pizzo.

Solo la lun­gi­mi­ran­za del Pre­fet­to di Agri­gen­to ha impe­di­to che si andas­se avan­ti con que­sta deci­sio­ne scel­le­ra­ta. Pur­trop­po non c’è alcu­na garan­zia sul futu­ro del pro­gram­ma di giu­sti­zia per Cutrò, che pure negli anni ha rap­pre­sen­ta­to un faro per l’an­ti­ma­fia ita­lia­na e per tut­ti i testi­mo­ni di giu­sti­zia.

A que­sto pun­to voglia­mo sape­re dal Mini­stro del­l’In­ter­no e dal vice­mi­ni­stro qua­li sia­no le linee gui­da di que­sto Gover­no in mate­ria di testi­mo­ni di giu­sti­zia. Qua­le model­lo di anti­ma­fia si por­ta avan­ti se si lascia­no soli, oggi più che duran­te qual­sia­si altro Gover­no pre­ce­den­te, gli uomi­ni e le don­ne che han­no per­mes­so con le loro denun­ce di sra­di­ca­re orga­niz­za­zio­ni mafio­se e cri­mi­na­li in tut­ta Ita­lia, met­ten­do a rischio la pro­pria vita e quel­la dei pro­pri familiari.

Mai ci era­va­mo tro­va­ti di fron­te a una simi­le sciat­te­ria (nel­la miglio­re del­le ipo­te­si) come denun­cia­no gli stes­si testi­mo­ni: qual­cu­no ha del­le respon­sa­bi­li­tà pre­ci­se e ha il dove­re di dare rispo­ste pre­ci­se e non eva­si­ve come quel­le for­ni­te dal viceministro.

Pre­sto alla Came­ra fare­mo una con­fe­ren­za stam­pa con i testi­mo­ni di giu­sti­zia per denun­cia­re que­sta situa­zio­ne inam­mis­si­bi­le. Voglia­mo capi­re qua­li cri­te­ri gui­da­no le scel­te del Gover­no, chi ha dirit­to alla scor­ta e chi no e per qua­li ragio­ni. Infi­ne voglia­mo ave­re anche un qua­dro chia­ro di come fun­zio­na il siste­ma di pro­te­zio­ne in Ita­lia a tut­ti i livel­li. Non capia­mo per­ché per Igna­zio Cutrò, che anco­ra rischia la vita (vista anche la deci­sio­ne del Pre­fet­to di man­te­ne­re la scor­ta), si sia valu­ta­to di revo­ca­re il pro­gram­ma men­tre per altre per­so­ne (spes­so non toc­ca­te da vicen­de mafio­se) si riten­ga neces­sa­rio anda­re avanti.

Voglia­mo i nume­ri e tra­spa­ren­za sui cri­te­ri per­ché la posta in gio­co è trop­po impor­tan­te e facen­do così si rischia di demo­li­re più di 20 anni di anti­ma­fia e di dare un mes­sag­gio asso­lu­ta­men­te nega­ti­vo a quan­ti anco­ra oggi, tra mil­le dif­fi­col­tà, deci­do­no con le loro denun­ce di sta­re dal­la par­te del­la lega­li­tà.