Civati: «Con l’air gun enormi rischi ambientali: il ministro dell’Ambiente risponda»

Molte associazioni tra cui GreenItalia e Legambiente contestano l’uso della tecnica airgun perché “il fortissimo rumore può provocare danni ed alterazioni comportamentali, talvolta letali, in specie marine assai diverse, in particolare per i cetacei, fino a chilometri di distanza".

Abbia­mo pre­sen­ta­to un’interrogazione al Mini­stro dell’Ambiente sull’autorizzazione rila­scia­ta a socie­tà come la “Schlum­ber­ger Ita­lia­na s.p.a.” e “Glo­bal Med LCC” ad uti­liz­za­re lo stru­men­to dell’air gun nei pro­get­ti di pro­spe­zio­ne geo­fi­si­ca lun­go le coste ita­lia­ne per l’estrazione di idrocarburi.

Que­sto stru­men­to, che gene­ra onde com­pres­sio­na­li e che è sta­to defi­ni­to la “dina­mi­te del nuo­vo mil­len­nio, duran­te l’iter di appro­va­zio­ne del­la leg­ge n.68 del 19 mag­gio 2015, era sta­to inse­ri­to tra i rea­ti ambien­ta­li nel codi­ce pena­le, per poi esse­re can­cel­la­to dal testo definitivo.

Mol­te asso­cia­zio­ni tra cui Gree­nI­ta­lia e Legam­bien­te con­te­sta­no l’uso del­la tec­ni­ca air­gun per­ché “il for­tis­si­mo rumo­re può pro­vo­ca­re dan­ni ed alte­ra­zio­ni com­por­ta­men­ta­li, tal­vol­ta leta­li, in spe­cie mari­ne assai diver­se, in par­ti­co­la­re per i ceta­cei, fino a chi­lo­me­tri di distan­za”. Le stes­se com­pa­gnie petro­li­fe­re dichia­ra­no: “pur­trop­po non esi­sto­no attual­men­te del­le nor­me spe­ci­fi­che che rego­la­no in modo mira­to ed esau­sti­vo gli impat­ti di natu­ra acu­sti­ca […]. Si trat­ta quin­di di una pra­ti­ca che potreb­be ave­re riper­cus­sio­ni gra­vis­si­me sul deli­ca­to eco­si­ste­ma mari­no del nostro Medi­ter­ra­neo e su popo­la­zio­ni che vivo­no soprat­tut­to di pesca e di turismo.

Per que­sto chie­dia­mo al Mini­stro se il Gover­no non riten­ga urgen­te sospen­de­re tut­te le auto­riz­za­zio­ni in vir­tù del prin­ci­pio di pre­cau­zio­ne (intro­dot­to dall’art. 174, para­gra­fo 2, del Trat­ta­to isti­tu­ti­vo dell’Unione Euro­pea e disci­pli­na­to dall’art. 301, secon­do com­ma, D.Lgs. 152/2006). Man­ca inol­tre un pia­no del­le aree mari­ne, che andreb­be ripri­sti­na­to al più pre­sto e in vir­tù del­la nuo­va stra­te­gia ener­ge­ti­ca nazio­na­le che dovrà sca­tu­ri­re dal­la rati­fi­ca degli accor­di del­la Cop21 di Pari­gi e che non potrà che pre­ve­de­re un pro­ces­so rapi­dis­si­mo di decar­bo­niz­za­zio­ne fino ad un approv­vi­gio­na­men­to com­ple­ta­men­te rin­no­va­bi­le entro il 2050.

Giu­sep­pe Civati

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.