CETA, Turchia, Siria e molto altro: un’intensa settimana a Strasburgo

Si è appe­na con­clu­sa un’inten­sa set­ti­ma­na di ple­na­ria a Stra­sbur­go. Tra oggi e ieri si sono svol­te diver­se vota­zio­ni mol­to importanti.

Ieri si è vota­to sul­la riso­lu­zio­ne, sot­to­scrit­ta da me ed una novan­ti­na di altri col­le­ghi, che pro­po­ne­va di rivol­ge­re alla Cor­te di Giu­sti­zia una richie­sta di pare­re di con­for­mi­tà del Trat­ta­to CETA con i Trat­ta­ti euro­pei, in par­ti­co­la­re per quan­to con­cer­ne il mec­ca­ni­smo di arbi­tra­to ICS. Pur­trop­po la nostra richie­sta è sta­ta respin­ta.

Oggi abbia­mo vota­to un’im­por­tan­te riso­lu­zio­ne sul­le rela­zio­ni UE-TURCHIA, in cui il Par­la­men­to pren­de una posi­zio­ne for­te: con­si­de­ra­ti gli svi­lup­pi che han­no fat­to segui­to al ten­ta­to gol­pe di luglio, la gra­ve situa­zio­ne dei dirit­ti fon­da­men­ta­li e del­lo sta­to di dirit­to, le misu­re repres­si­ve del tut­to spro­por­zio­na­te mes­se in atto, i nume­ro­si arre­sti e le deten­zio­ni di gior­na­li­sti, giu­di­ci e mem­bri del­l’op­po­si­zio­ne sen­za nem­me­no la for­mu­la­zio­ne di accu­se, il Par­la­men­to euro­peo chie­de di con­ge­la­re i nego­zia­ti per l’adesione.
E dichia­ra di esse­re dispo­ni­bi­le a rive­de­re que­sta posi­zio­ne solo in caso di un pas­so indie­tro sul­le misu­re asso­lu­ta­men­te spro­por­zio­na­te mes­se in atto in vir­tù del­lo sta­to di emergenza.

Abbia­mo anche vota­to una riso­lu­zio­ne sul­la SIRIA, più com­ple­ta di quel­la di otto­bre, in cui con­dan­nia­mo ogni attac­co ai civi­li e alle infra­strut­tu­re civi­li, denun­cia­mo che da luglio gli aiu­ti uma­ni­ta­ri non rie­sco­no a rag­giun­ge­re le zone di Alep­po sot­to asse­dio e che due ter­zi dei siria­ni nel­la regio­ne non han­no nem­me­no acces­so all’ac­qua, e denun­cia­mo le gra­vi vio­la­zio­ni di dirit­ti uma­ni da tut­te le par­ti in con­flit­to, e la com­mis­sio­ne di cri­mi­ni di guer­ra che devo­no vede­re puni­ti i respon­sa­bi­li. Nel­la riso­lu­zio­ne vota­ta oggi chie­dia­mo con for­za, e a fron­te di una situa­zio­ne che va dete­rio­ran­do­si, lo stop tota­le ai bom­bar­da­men­ti e l’im­me­dia­ta ces­sa­zio­ne del­le osti­li­tà, oltre a cor­ri­doi uma­ni­ta­ri che garan­ti­sca­no pie­no acces­so agli aiu­ti e l’e­va­cua­zio­ne dei feri­ti, ed una No-fly zone su Alep­po.

Un pas­sag­gio impor­tan­te oggi è sta­to anche il voto per chie­de­re di acce­le­ra­re l’ade­sio­ne del­l’UE alla Con­ven­zio­ne di Istan­bul con­tro la vio­len­za sul­le don­ne. Un segna­le chia­ro e linea­re con l’im­pe­gno del­le isti­tu­zio­ni UE con­tro la vio­len­za di gene­re, par­ti­co­lar­men­te signi­fi­ca­ti­vo se con­si­de­ria­mo che ad ora tut­ti gli Sta­ti mem­bri l’han­no fir­ma­ta ma solo 14 l’han­no ratificata.

E infi­ne, tra le altre vota­te, vor­rei cita­re un’ot­ti­ma riso­lu­zio­ne che ha otte­nu­to ampio sup­por­to tra­sver­sa­le per por­re fine al traf­fi­co ille­ci­to di spe­cie ani­ma­li sel­va­ti­che in UE.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.