Quando l’accozzaglia non dispiace

Ci sono Ren­zi, Sal­vi­ni e Di Maio che entra­no in una stan­za… no, non è l’incipit di una pes­si­ma bar­zel­let­ta. O meglio, non di una che fac­cia ride­re. Si trat­ta dell’asse su cui si sta costruen­do la nuo­va leg­ge elet­to­ra­le, stan­do a quan­to si leg­ge in que­sto arti­co­lo di Etto­re Maria Colombo.

Tut­to nor­ma­le, diran­no i sim­pa­tiz­zan­ti di que­sti tre schie­ra­men­ti, le rego­le si scri­vo­no con i pro­pri avver­sa­ri.

E sareb­be così, non fos­se che alme­no uno su tre, Ren­zi, ha pas­sa­to l’anno scor­so a par­la­re di accoz­za­glia per chi da fron­ti e con idee mol­to diver­se, soste­ne­va il no alla sua rifor­ma costi­tu­zio­na­le, e oggi con la sua con­sue­ta non­cha­lan­ce lo vedia­mo seder­si al tavo­lo con i due prin­ci­pa­li espo­nen­ti pro­prio di quel­la accoz­za­glia fascio-popu­li­sta e anti-demo­cra­ti­ca.

Per­ché quan­do si trat­ta di otte­ne­re ciò che vuo­le, c’è un’accozzaglia che non dispia­ce, a Renzi.

E ciò che vuo­le, ora, è anda­re al voto al più pre­sto. Ci sareb­be anda­to con una leg­ge pur che sia, ma incas­sa­to lo stop di Mat­ta­rel­la, tan­to vale cer­ca­re di costruir­se­ne una che gli faci­li­ti il com­pi­to di crear­si anco­ra una vol­ta una com­pa­gi­ne elet­to­ra­le, e quin­di un grup­po par­la­men­ta­re, a sua imma­gi­ne e somi­glian­za.

Casual­men­te, la stes­sa cosa che voglio­no Sal­vi­ni e Gril­lo.

Ed ecco allo­ra che accoz­za­glia non olet, al Naza­re­no. I cit­ta­di­ni, però, potreb­be­ro pen­sar­la diver­sa­men­te. Ma il pote­re del trio dei gran­di tre comu­ni­ca­to­ri ha la solu­zio­ne pron­ta: al voto subi­to, ma per evi­ta­re il vitalizio!

Capi­to? L’argine al popu­li­smo ci dice, assie­me a quel­li che dovreb­be argi­na­re, che biso­gna anda­re al voto quan­to pri­ma, per scon­giu­ra­re il peri­co­lo vitalizio.

Ora, la doman­da sor­ge spon­ta­nea, ma se il peri­co­lo è quel­lo del vita­li­zio, per­ché non abo­lir­lo? Ah, è vero, è già sta­to abo­li­to. Nel 2011.

Non sot­ti­liz­zia­mo, il pun­to è che i par­la­men­ta­ri voglio­no sta­re in par­la­men­to fino alla soglia dei 4 anni e 6 mesi, al ter­mi­ne dei qua­li per­ce­pi­ran­no una pen­sio­ne come se aves­se­ro fat­to una legi­sla­tu­ra intera!

Ma se la nuo­va accoz­za­glia ha i voti in par­la­men­to per cam­bia­re la leg­ge elet­to­ra­le, per­ché non toglie­re que­sta soglia, come abbia­mo da tem­po pro­po­sto noi di Possibile?

E per­ché non con­cen­trar­si final­men­te, in par­la­men­to, per ottenere

Una leg­ge elet­to­ra­le che tol­ga gli ali­bi a chi gover­na “non mi han­no fat­to lavo­ra­re” e che resti­tui­sca ai cit­ta­di­ni il sacro­san­to dirit­to di sce­glie­re a chi affi­da­re i pro­pri sogni, le pro­prie spe­ran­ze, i pro­pri progetti

In fon­do non sono le radi­ca­li tesi di alcu­ni ran­co­ro­si estre­mi­sti del­lo zero­vir­go­la, ma ciò che lo stes­so Ren­zi ha scrit­to nel 2013, nel­le sue tesi con­gres­sua­li.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.