Fine vita: abbiamo bisogno di indignazione più produttiva

La vicen­da di Fabia­no Anto­nia­ni ha fat­to tor­na­re tri­ste­men­te in auge il tema del fine vita, e dell’assenza di una leg­ge che affron­ti con civil­tà que­sto tema.

Un ritor­no di attua­li­tà che temia­mo anche sta­vol­ta non avrà alcun esi­to rile­van­te. L’indi­gna­zio­ne per la scel­ta a cui Fabo è sta­to costret­to, infat­ti, è anco­ra una vol­ta indi­riz­za­ta a casac­cio e caren­te nell’analisi, spe­cie da par­te di quei media che dovreb­be­ro aiu­ta­re una più coe­ren­te let­tu­ra del­la realtà.

Ci dispia­ce dir­lo, ma se con­di­vi­dia­mo l’indignazione di Tom­ma­so Laba­te, di Gian­ni Riot­ta, di Rober­to Savia­no e di Enri­co Men­ta­na, per dir­ne solo quat­tro tra i più illu­stri, sia­mo alli­bi­ti dal­la super­fi­cia­li­tà del­le loro invettive.

Vi sba­glia­te. Non sono “la poli­ti­ca” né tan­to­me­no “il Pae­se” ad esse­re sor­di nei con­fron­ti del­le richie­ste di Anto­nia­ni e di mol­ti altri pri­ma di lui. È come capi­ta da sem­pre la mag­gio­ran­za par­la­men­ta­re, che si rifiu­ta di affron­ta­re il tema, spal­leg­gia­ta dal­la destra più retro­gra­da.

Noi ci arro­ghia­mo il dirit­to di con­si­de­rar­ci poli­ti­ca a tut­ti gli effet­ti, e (non da soli) por­tia­mo avan­ti dal­la fon­da­zio­ne del nostro par­ti­to una bat­ta­glia per la liber­tà di tut­ti a deci­de­re il pro­prio fine vita, tan­to in par­la­men­to con il lavo­ro di Bea­tri­ce Bri­gno­ne e dei nostri par­la­men­ta­ri, quan­to nel­le piaz­ze, con la cam­pa­gna #iosto­con­Max e con la rac­col­ta fir­me per la leg­ge di ini­zia­ti­va popo­la­re che pro­prio que­sto tema va ad affrontare.

Un tema, quel­lo dell’autodeterminazione e del dirit­to a sce­glie­re come con­dur­re la pro­pria esi­sten­za in liber­tà fino alla fine, che abbia­mo con­si­de­ra­to cen­tra­le sin dal nostro pri­mo gior­no, sin dal discor­so fon­da­ti­vo di Giu­sep­pe Civa­ti, che ha dato la tes­se­ra nume­ro 1 di Pos­si­bi­le a Max Fanel­li, una per­so­na che ha dedi­ca­to tut­ta l’ultima par­te del­la sua vita a que­sta battaglia.

Il fer­vo­re ver­so que­sto argo­men­to è giu­sti­fi­ca­to e lo con­di­vi­dia­mo, essen­do par­te inte­gran­te del­la nostra spin­ta e del nostro agi­re politico.

Ci sareb­be pia­ciu­to vede­re all’opera altret­tan­to fer­vo­re in que­sti anni, men­tre noi lavo­ra­va­mo nel­le piaz­ze e nel­le aule par­la­men­ta­ri al ser­vi­zio di que­sta cau­sa, qua­si sem­pre igno­ra­ti dagli orga­ni di infor­ma­zio­ne per cui lavorate.

Ci pia­ce­reb­be, anco­ra, che la vostra indi­gna­zio­ne non si esau­ris­se con que­sto ciclo di news per poi indi­riz­zar­si altro­ve, ma che si tra­sfor­mas­se in impe­gno atti­vo ad infor­ma­re costan­te­men­te i cit­ta­di­ni su que­sto tema fon­da­men­ta­le, e fun­ge­re così da spro­ne e pun­go­lo del pote­re, maga­ri dan­do anche occa­sio­nal­men­te voce a chi que­sta bat­ta­glia l’ha con­dot­ta e con­ti­nue­rà a con­dur­la fino alla fine, con digni­tà.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.