Siamo quelli dello 0,005%

Ho let­to con inte­res­se il libro di Yanis Varou­fa­kis e Loren­zo Mar­si­li appe­na usci­to per i tipi di Laterza.

Incro­cia mol­te que­stio­ni che in que­sti ulti­mi anni abbia­mo cer­ca­to di descri­ve­re con Pos­si­bi­le: una for­za imme­dia­ta­men­te sovra­na­zio­na­le, anzi, trans­na­zio­na­le.

Un sog­get­to ine­vi­ta­bil­men­te plu­ra­le e però coor­di­na­to non in modo astrat­to ma in fun­zio­ne di bat­ta­glie pre­ci­se, chia­re, rico­no­sci­bi­li.

Un pro­get­to che non sia solo una costru­zio­ne di Lego (anche con l’a­po­stro­fo), ovve­ro che non giu­stap­pon­ga ‘pez­zi’ diver­si ma che pro­vi a dare una fisio­no­mia a que­stio­ni essen­zia­li come quel­le del­la demo­cra­tiz­za­zio­ne del­la Ue e di alcu­ne que­stio­ni che non sono più rin­via­bi­li, sot­to il pro­fi­lo socia­le ed eco­no­mi­co: sia­mo già ai tem­pi sup­ple­men­ta­ri, anzi, per dir­la con un calem­bour, ai cal­ci di rigo­re.

Non un pia­no di exit, insom­ma, ma l’ul­ti­mo ten­ta­ti­vo di voi­ce, per sal­va­re l’Eu­ro­pa da se stes­sa e da quel simu­la­cro che è diventata.

Non è la pri­ma vol­ta che dia­lo­ghia­mo con Diem25, nel­la con­vin­zio­ne che par­ti­ti e movi­men­ti deb­ba­no con­fron­tar­si nel rispet­to reci­pro­co e che l’er­ro­re più gran­de sareb­be quel­lo di non rico­no­sce­re che qual­cu­no sui temi che Varou­fa­kis sol­le­ci­ta si è già mos­so: a livel­lo euro­peo (pen­so ad alcu­ne que­stio­ni poste dai Ver­di, soprat­tut­to sul model­lo di svi­lup­po e sul­l’in­di­riz­zo da dare agli inve­sti­men­ti euro­pei, per una vera tran­si­zio­ne eco­lo­gi­ca) e a livel­lo nazionale.

Sono le «disper­se vir­tù» di cui abbia­mo par­la­to altre vol­te che dob­bia­mo esse­re capa­ci di col­le­ga­re tra loro, facen­do­le dia­lo­ga­re, armo­niz­zan­do­le in un mani­fe­sto poli­ti­co capa­ce di sfi­da­re il siste­ma poli­ti­co europeo.

Per que­sta ragio­ne è una sfi­da appas­sio­nan­te quel­la che ci pro­po­ne e di cui discu­te­re­mo saba­to a Roma.

Sic­co­me però le cose si cam­bia­no cam­bian­do­le, pro­pon­go subi­to una sfi­da da affron­ta­re insie­me: quel­la di far cre­sce­re in tut­ti i Pae­si euro­pei, attra­ver­so una Ice (una ini­zia­ti­va dei cit­ta­di­ni euro­pei) o con altri stru­men­ti che si pos­so­no indi­vi­dua­re, una richie­sta urgen­te per­ché si affron­ti la que­stio­ne del­la tas­sa­zio­ne del­le mul­ti­na­zio­na­li. Di quel­lo 0,005% che ha paga­to Apple in Irlan­da. Di cui Varou­fa­kis e Mar­si­li discu­to­no nel loro testo. Mul­ti­na­zio­na­li elu­si­ve, dop­pi irlan­de­si e pani­ni olan­de­si, o por­ti fran­chi e para­di­si lus­sem­bur­ghe­si, in pie­na Ue.

Ecco, sareb­be bel­lo se saba­to uscis­si­mo da quel­la sala con que­sta pro­po­sta. E ci mobi­li­tas­si­mo subi­to. Anche per incal­za­re le fami­glie poli­ti­che euro­pee e quel­l’e­sta­blish­ment che sem­bra sen­tir­ci pochissimo.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.