Niente soldi per la prevenzione: senza cartografia geologica proprio Umbria, Marche e Lazio

Sul rischio sismico e idrogeologico dell'Italia e sulla prevenzione della pubblica incolumità: Ministro Galletti, se non ora il progetto Carg, quando? Sono ben 7 le pagine word che, oggi, il Ministro dell'Ambiente e della tutela del territorio e del mare ha riempito di parole inutili o già note, per rispondere alla mia interrogazione del 27 gennaio 2017 dove ponevo solo una semplice domanda: di conoscere lo stato attuale del progetto Carg e ne chiedevo il suo definitivo completamento.

[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1493745576434{margin-top: 20px !important;}”][/vc_column_text][vc_column_text]Sul rischio sismi­co e idro­geo­lo­gi­co del­l’I­ta­lia e sul­la pre­ven­zio­ne del­la pub­bli­ca inco­lu­mi­tà: Mini­stro Gal­let­ti, se non ora il pro­get­to Carg, quan­do? Sono ben 7 le pagi­ne word che, oggi, il Mini­stro del­l’Am­bien­te e del­la tute­la del ter­ri­to­rio e del mare ha riem­pi­to di paro­le inu­ti­li o già note, per rispon­de­re alla mia inter­ro­ga­zio­ne del 27 gen­na­io 2017 dove pone­vo solo una sem­pli­ce doman­da: di cono­sce­re lo sta­to attua­le del pro­get­to Carg e ne chie­de­vo il suo defi­ni­ti­vo completamento.

Il pro­get­to Carg (Car­to­gra­fia geo­lo­gi­ca) è un pro­get­to ini­zia­to nel 1989 che pre­ve­de­va la rea­liz­za­zio­ne di 652 fogli geo­lo­gi­ci e geo­te­ma­ti­ci alla sca­la 1:50.000, per la coper­tu­ra dell’intero ter­ri­to­rio nazio­na­le, dai qua­li poter rica­va­re car­te geo­lo­gi­che e geo­te­ma­ti­che di mag­gio­re det­ta­glio, indi­spen­sa­bi­li per pre­ve­ni­re dan­ni gra­vi, per pro­teg­ge­re i cit­ta­di­ni e il ter­ri­to­rio stes­so, per pia­ni­fi­ca­re meglio futu­re strut­tu­re e sal­va­guar­da­re quel­le vec­chie. Ad oggi sono sta­ti rea­liz­za­ti solo 255 fogli, pari a cir­ca il 40 per cen­to dell’intera coper­tu­ra cartografica

La rispo­sta obbli­ga­ta e imba­raz­za­ta del mini­stro ricor­da che il ter­ri­to­rio nazio­na­le è inte­ra­men­te coper­to dal­la car­to­gra­fia geo­lo­gi­ca uffi­cia­le alla sca­la 1:100.000. Se non ci fos­se da pian­ge­re, ci sareb­be da ride­re a cre­pa­pel­le! Già, per­ché i rile­va­men­ti rela­ti­vi a quel­la car­to­gra­fia sono ini­zia­ti nel 1877 e sono sta­ti com­ple­ta­ti alla fine degli anni ‘70 del seco­lo scor­so e non ten­go­no con­to “dell’evo­lu­zio­ne del­le cono­scen­ze in cam­po geologico”.

Tra la pro­fu­sio­ne di tan­te paro­le vuo­te, appren­dia­mo con rab­bia e fru­stra­zio­ne, a con­fer­ma dei nostri sospet­ti, che le aree del­le regio­ni Umbria, Mar­che e Lazio col­pi­te dai recen­ti ter­re­mo­ti ini­zia­ti il 24 ago­sto 2016 non sono coper­te da car­to­gra­fia geo­lo­gi­ca Carg (ini­zia quest’anno il foglio «Nor­cia» con fon­di regio­na­li), così come l’area nel­la qua­le si è veri­fi­ca­ta la tra­ge­dia dell’hotel Rigo­pia­no.

Con­si­de­ran­do che, come lo stes­so Mini­stro Gal­let­ti ammet­te, «in Euro­pa la rea­liz­za­zio­ne di una car­ta geo­lo­gi­ca nazio­na­le è sta­ta sem­pre con­si­de­ra­ta di par­ti­co­la­re impor­tan­za e attual­men­te la mag­gior par­te dei Pae­si euro­pei ha rea­liz­za­to la pro­pria car­ta geo­lo­gi­ca», in un ter­ri­to­rio come quel­lo ita­lia­no, con una sto­ria ed eccel­len­ze uni­che al mon­do, que­sta è una man­can­za incom­pren­si­bi­le e intol­le­ra­bi­le.

Aggiun­ge anche valu­ta­zio­ni scon­ta­te, ammet­ten­do che «Finan­zia­re la pro­se­cu­zio­ne di un pro­get­to stra­te­gi­co su sca­la nazio­na­le come il Pro­get­to Carg, rap­pre­sen­te­reb­be per lo Sta­to un inve­sti­men­to in pre­ven­zio­ne e pia­ni­fi­ca­zio­ne a fron­te di un impe­gno eco­no­mi­co asso­lu­ta­men­te irri­so­rio rispet­to ai bene­fi­ci otte­ni­bi­li». Nono­stan­te que­ste con­si­de­ra­zio­ni, il Mini­stro Gal­let­ti, in cari­ca dal 22 feb­bra­io 2014, non ha mai accen­na­to all’ur­gen­za di com­ple­ta­re il Pro­get­to Carg.

Il Mini­stro con­clu­de assi­cu­ran­do che «si valu­te­rà l’opportunità di stan­zia­re, nel pri­mo prov­ve­di­men­to uti­le, le risor­se neces­sa­rie sia per avvia­re il com­ple­ta­men­to di una car­to­gra­fia geo­lo­gi­ca moder­na, con una sca­la ade­gua­ta, che con­sen­ta la coper­tu­ra dell’intero ter­ri­to­rio nazio­na­le, inclu­se le acque ter­ri­to­ria­li, sia per la reda­zio­ne di car­te di micro­zo­na­zio­ne sismi­ca che copra­no le aree a più ele­va­ta peri­co­lo­si­tà sismica».

Le oppor­tu­ni­tà non le sono man­ca­te caro Mini­stro, anzi le ricor­do che il suo Gover­no, nel­l’ul­ti­mo bilan­cio pre­vi­sio­na­le del 2017, inve­ce di stan­zia­re risor­se aggiun­ti­ve per gli inter­ven­ti per la tute­la del ter­ri­to­rio, ha appor­ta­to ingen­ti e incom­pren­si­bi­li tagli: come la ridu­zio­ne di 44 milio­ni di euro al Fon­do per la pre­ven­zio­ne del rischio sismi­co e 9 milio­ni al Fon­do del­le emer­gen­ze nazio­na­li e la dimi­nu­zio­ne di ben 71 milio­ni di euro, pas­san­do da 454,3 a 382,4 milio­ni, del­le risor­se alla Pro­te­zio­ne Civile.

Ci doman­dia­mo quin­di: se non ora, con un ter­ri­to­rio che in balia degli even­ti natu­ra­li si sgre­to­la, con cen­ti­na­ia di mor­ti e miglia­ia di per­so­ne sen­za casa e sen­za cer­tez­ze lavo­ra­ti­ve, quan­do arri­ve­rà quel prov­ve­di­men­to uti­le al com­ple­ta­men­to del pro­get­to Carg?[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.