L’affidabile prevedibilità dell’editoriale sulla sinistra divisa

Ci sono alcu­ni ritua­li da non cui non si scap­pa, a cui sem­bria­mo esse­re con­dan­na­ti nei seco­li dei seco­li. I figli dei figli dei nostri figli pro­ba­bil­men­te rice­ve­ran­no le noti­zie tra­mi­te olo­pro­ie­zio­ni nei loro impian­ti neu­ro­na­li men­tre viag­ge­ran­no su mac­chi­ne volan­ti auto­gui­dan­ti, ma sta­te pur cer­ti che (se esi­ste­ran­no anco­ra le sta­gio­ni), ogni esta­te leg­ge­ran­no pagi­ne e pagi­ne di arti­co­li di rito sui luo­ghi del­la movi­da esti­va, su quan­ti ita­lia­ni van­no o non van­no in vacan­za, sull’emergenza cal­do, su come anzia­ni e bam­bi­ni deb­ba­no bere mol­ta acqua, man­gia­re frut­ta e ver­du­ra fre­sca e aste­ner­si da usci­re nel­le ore più cal­de, e i temu­tis­si­mi arti­co­li sul tor­men­to­ne radio­fo­ni­co dell’anno.

Ma se anche il dilu­vio doves­se pri­va­re le futu­re gene­ra­zio­ni del­le sta­gio­ni, c’è un tipo di arti­co­lo di rito che pos­sia­mo star cer­ti soprav­vi­vrà anche alla gran­de tran­si­zio­ne: l’editoriale cri­ti­co sul­la sini­stra.

Gene­re già ampia­men­te desta­gio­na­liz­za­to, ma che in esta­te rin­vi­go­ri­sce nel vuo­to del­le reda­zio­ni e nel dira­dar­si di più ghiot­ti lan­ci d’agenzia, l’editoriale cri­ti­co sul­la sini­stra è como­do, pra­ti­co, si abbi­na con tut­to, non impe­gna. È, in fon­do, un gad­get a cui il pub­bli­co è abi­tua­to, come il pareo o la bor­sa mare in omag­gio a solo 1,99€.

E pra­ti­ca­men­te si scri­ve da solo, a par­ti­re da un cano­vac­cio spe­ri­men­ta­tis­si­mo: la sini­stra è divi­sa, la sini­stra è liti­gio­sa, la sini­stra è fat­ta solo di vec­chi arne­si del­la poli­ti­ca, la sini­stra ripe­te i suoi erro­ri sto­ri­ci da cui non sem­bra voler impa­ra­re, la sini­stra ormai è distan­te dal popo­lo che vota Lega o M5S, la sini­stra non par­la dei temi impor­tan­ti, ma solo di pol­tro­ne da spar­ti­re, e così via.

Il segre­to del suc­ces­so dell’editoriale di sini­stra è far­lo scri­ve­re (o per lo meno fir­ma­re) a qual­cu­no che sia con­si­de­ra­to un esper­to del set­to­re, e quin­di pos­si­bil­men­te un eli­ta­rio, liti­gio­sis­si­mo e divi­si­vo vec­chio arne­se del­la sini­stra che abbia par­te­ci­pa­to a uno o più pro­get­ti fal­li­men­ta­ri e/o mino­ri­ta­ri. Se poi si vuo­le fare jac­k­pot, allo­ra è bene sce­glier­lo tra chi scri­ve solo ed esclu­si­va­men­te arti­co­li sul­la sini­stra divisa.

Que­sta vuo­le esse­re una pro­vo­ca­zio­ne, maga­ri un po’ abra­si­va, ma fat­ta col cuore.

Per­ché se abbia­mo, come abbia­mo, un estre­mo biso­gno di con­cen­trar­ci sul­le cose da pro­por­re per cam­bia­re l’Italia e su chi meglio pos­sa rap­pre­sen­tar­le, e su come coin­vol­ge­re lar­ga par­te del Pae­se in que­sto pro­ces­so, abbia­mo anche biso­gno di una mano da chi poi que­ste cose dovreb­be diffonderle.

Per­ché se ogni ten­ta­ti­vo, per quan­to ini­zia­le, per quan­to timi­do, per quan­to par­zia­le, di por­ta­re il dibat­ti­to dai nomi ai temi, è igno­ra­to, men­tre vie­ne col­ta ogni mini­ma occa­sio­ne per sot­to­li­nea­re i liti­gi, le divi­sio­ni e le beghe che ani­ma­no il nostro cam­po poli­ti­co, abbia­mo il timo­re che quel­la sul­la sini­stra liti­gio­sa e con­dan­na­ta a divi­der­si diven­ti una pro­fe­zia auto avve­ran­te.

Per cari­tà, tut­ti sia­mo lega­ti alle tra­di­zio­ni, e una par­te nasco­sta in cia­scu­no di noi desi­de­ra viva­men­te che il robo-bagni­no atti­vi l’ombrellone-laser anti-UV per i nostri pro­ni­po­ti can­tan­do A‑A-BBBRONZATISSIMA, ma cre­dia­mo ci sia spa­zio anche per un rac­con­to diver­so, e ci pia­ce­reb­be poter leg­ge­re anche di quel­lo, sen­za dover aspet­ta­re due o tre gene­ra­zio­ni.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

I padroni dicono di no a tutto. E per questo scioperiamo.

La stra­te­gia del capi­ta­li­smo è quel­la di ato­miz­za­re le riven­di­ca­zio­ni, met­ter­ci gli uni con­tro gli altri, indi­vi­dua­re un nemi­co invi­si­bi­le su cui svia­re l’attenzione, sosti­tui­re la lot­ta col­let­ti­va con tan­te lot­te indi­vi­dua­li che, pro­prio per que­sto, sono più debo­li e più faci­li da met­te­re a tacere.
Ma la gran­de par­te­ci­pa­zio­ne allo scio­pe­ro del 13 dicem­bre dimo­stra che la dimen­sio­ne col­let­ti­va del­la nostra lot­ta, del­le nostre riven­di­ca­zio­ni, non è perduta.