Tasse universitarie: basta a un Paese immobile e solo per ricchi

È noti­zia recen­te, ripor­ta­ta l’altro ieri da Repub­bli­ca citan­do fon­ti MIUR, che le tas­se uni­ver­si­ta­rie in Ita­lia sono desti­na­te ad aumen­ta­re ulte­rior­men­te.
La cosa è del tut­to inac­cet­ta­bi­le, ma non sor­pren­den­te: si trat­ta di un trend con­so­li­da­to. Dal 2011 al 2016, infat­ti, gli stu­den­ti ita­lia­ni (e le loro fami­glie) han­no visto aumen­ta­re la loro con­tri­bu­zio­ne del 14,5%, arri­van­do a oltre 1,6 miliar­di di euro.

E que­sto in qua­dro con­ti­nen­ta­le dove mol­tis­si­me sono le real­tà dove le tas­se uni­ver­si­ta­rie sono ine­si­sten­ti, come in Ger­ma­nia, Austria, Sco­zia, Dani­mar­ca, Fina­lan­dia, Nor­ve­gia e Svezia.

Ma il nostro è trend for­te­men­te volu­to, visto che gli algo­rit­mi di valu­ta­zio­ne degli ate­nei (e in base ai qua­li si asse­gna­no i fon­di mini­ste­ria­li) pre­mia­no pro­prio le uni­ver­si­tà con le tas­se più alte.

È que­sto un model­lo accet­ta­bi­le per un pae­se come l’Italia? A nostro avvi­so no.

Pena­liz­za le fasce meno abbien­ti, pena­liz­za gli ate­nei del Sud, pena­liz­za for­te­men­te tut­to il Pae­se, che avreb­be gran­de neces­si­tà di aumen­ta­re il nume­ro di lau­rea­ti tra i suoi abitanti.

Se infat­ti è evi­den­te e con­si­sten­te il pro­gres­si­vo aumen­to del­la con­tri­bu­zio­ne a cari­co del­le fami­glie per la for­ma­zio­ne uni­ver­si­ta­ria, lo stes­so non si può dire del­la per­cen­tua­le di lau­rea­ti. L’obiettivo fis­sa­to Europa2020 è del 40%, men­tre il tas­so attua­le in Ita­lia è del 26,2%. Peg­gio di noi solo la Romania.
È evi­den­te, per­ciò, che il nostro Pae­se ha biso­gno di incen­ti­va­re più che mai l’accesso alla for­ma­zio­ne uni­ver­si­ta­ria per i suoi cit­ta­di­ni, men­tre inve­ce fa l’opposto.

Una socie­tà con pochi lau­rea­ti è una socie­tà più pove­ra cul­tu­ral­men­te, meno com­pe­ti­ti­va, immo­bi­le sul pia­no dell’innovazione e soprat­tut­to su quel­lo socia­le.

Da sem­pre Pos­si­bi­le sostie­ne che uni­ver­si­tà e ricerca sia­no la pri­ma cosa.
E da sem­pre cre­dia­mo che la mobi­li­tà vada finan­zia­ta a spe­se dell’immobilità.
Per­ciò nel nostro Mani­fe­sto pro­po­nia­mo di tor­na­re a una tas­sa­zio­ne pro­gres­si­va del­la pri­ma casa e a un più vir­tuo­so model­lo di impo­sta di suc­ces­sio­ne, che por­te­reb­be­ro in que­sto modo nel­le cas­se del nostro pae­se 2,4 miliar­di di euro.

Inve­stia­mo­li nel­la mobi­li­tà socia­le, nell’innovazione, nel­la cre­sci­ta cul­tu­ra­le del nostro Paese.
Ren­dia­mo final­men­te la for­ma­zio­ne uni­ver­si­ta­ria Pos­si­bi­le per tut­ti, per dare all’Italia gior­ni miglio­ri.

Ti pia­ce que­sta proposta?
Par­te­ci­pa con noi, scri­vi a italia@possibile.com

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.