Comunità LGBTI* esclusa dalla “Conferenza sulla Famiglia”: un fatto gravissimo

È gravissimo che i rappresentanti della comunità LGBTI*, ed in particolare l'associazione Famiglie Arcobaleno, siano stati escluse dalla Conferenza sulla Famiglia indetta dal Governo o invitati, come nel caso di Agedo, solo come uditori senza possibilità di intervento.

[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1506271298678{margin-top: 20px !important;}”][/vc_column_text][vc_column_text]È gra­vis­si­mo che i rap­pre­sen­tan­ti del­la comu­ni­tà LGBTI*, ed in par­ti­co­la­re l’as­so­cia­zio­ne Fami­glie Arco­ba­le­no, sia­no sta­ti esclu­se dal­la Con­fe­ren­za sul­la Fami­glia indet­ta dal Gover­no o invi­ta­ti, come nel caso di Age­do, solo come udi­to­ri sen­za pos­si­bi­li­tà di inter­ven­to.

È un fat­to inac­cet­ta­bi­le, una scel­ta che evi­den­zia un atteg­gia­men­to di discri­mi­na­zio­ne ver­so i bam­bi­ni che nasco­no e/o cre­sco­no in fami­glie omoparentali.

Chie­de­re­mo spie­ga­zio­ni al Gover­no sui meri­ti dell’esclusione da una con­fe­ren­za che deve par­la­re e discu­te­re anche di quei nuclei familiari.

Inol­tre riba­dia­mo che anche il tito­lo stes­so del­la con­fe­ren­za sia inap­pro­pria­to: non si può par­la­re di fami­glia quan­do è chia­ro a tut­ti che intor­no a noi esi­sto­no tan­te for­me diver­se di rela­zio­ni fami­lia­ri. Sem­bra una scioc­chez­za ma è il caso di comin­cia­re a par­la­re di Fami­gliE. La discri­mi­na­zio­ne pas­sa anche dal lin­guag­gio e dal­la nar­ra­zio­ne di que­sti temi

Lo abbia­mo det­to già in fase di discus­sio­ne del­le Unio­ni Civi­li e lo ripe­tia­mo anche oggi: non si può accet­ta­re in uno sta­to di dirit­to che ci sia­no mino­ri di serie A e mino­ri di serie B, discri­mi­na­ti da quel­le stes­se isti­tu­zio­ni che han­no il com­pi­to di tute­lar­li insie­me con le loro fami­glie. Per que­sto sia­mo con­vin­ti del­la neces­si­tà di una rifor­ma del dirit­to di fami­glia che rico­no­sca anche le Fami­glie Arco­ba­le­no, e dell’apertura del­le ado­zio­ni anche ai sin­gle, ete­ro­ses­sua­li ed omo­ses­sua­li, come acca­de già in tan­tis­si­me altre real­tà euro­pee e del mondo.

Pos­si­bi­le ha dichia­ra­to aper­ta­men­te il pro­prio soste­gno alle Fami­glie Arco­ba­le­no e alla comu­ni­tà LGBTI* tut­ta nel­le sue riven­di­ca­zio­ni che rite­nia­mo fon­da­men­ta­li per far avan­za­re il nostro Pae­se sul ter­re­no del­la civil­tà e del rispet­to. Per que­sto anche nel nostro Mani­fe­sto sia­mo sta­ti chia­ris­si­mi su que­sti temi.  Abbia­mo ben chia­ro da che par­te del­la bar­ri­ca­ta sta­re e, mi sem­bra evi­den­te, anche il Gover­no. Ecco: non mi pare che sia­mo posi­zio­na­ti sul­la stes­sa metà campo.

Per que­sti moti­vi soste­nia­mo l’ap­pel­lo lan­cia­to da Fami­glie Arco­ba­le­no, Rete Geni­to­ri Rain­bow e Age­do per chie­de­re che ven­ga asso­lu­ta­men­te modi­fi­ca­ta que­sta deci­sio­ne acco­glien­do alla Con­fe­ren­za anche i rap­pre­sen­tan­ti del mon­do LGBTI*.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.