E dopo il referendum, altro maxi-spreco all’orizzonte

Basta dire «abbasserò le tasse!» e secondo una certa teoria della comunicazione (ma quale?), le masse referendarie del Veneto dovrebbero tornare, ammansite, al caldo delle proprie abitazioni.

[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1508925358942{margin-top: 20px !important;}”][/vc_column_text][vc_column_text]

Mat­teo Ren­zi, dal can­to suo, invi­ta a fare di più per non lascia­re ina­scol­ta­to il “gri­do del Nord”: nel­lo spe­ci­fi­co una gran­de ope­ra­zio­ne di ridu­zio­ne fisca­le, a par­ti­re dal­le cose già fat­te in que­sta legi­sla­tu­ra, per pro­se­gui­re con un accor­do del­le for­ze poli­ti­che “per un pro­get­to come quel­lo che abbia­mo lan­cia­to noi (Tor­na­re a Maa­stri­cht) che per­met­te­reb­be la ridu­zio­ne annua­le del­le tas­se per una cifra che può varia­re tra i 30 e i 50 miliar­di di euro”.

Inven­zio­ni di nume­ri. Basta dire «abbas­se­rò le tas­se!» e secon­do una cer­ta teo­ria del­la comu­ni­ca­zio­ne (ma qua­le?), le mas­se refe­ren­da­rie del Vene­to dovreb­be­ro tor­na­re, amman­si­te, al cal­do del­le pro­prie abi­ta­zio­ni. E poi a segui­re le inven­zio­ni, inven­zio­ni di numeri.

Tren­ta o cin­quan­ta miliar­di, come fos­se­ro la stes­sa cosa, come non fos­se già così dif­fi­ci­le tene­re insie­me un bilan­cio pub­bli­co mai com­ple­ta­men­te risa­na­to. Dichia­ra­zio­ni che risuo­na­no bef­far­de, come quan­do vie­ne rilan­cia­ta la pro­po­sta di ritor­no a Maa­stri­cht, come se non fos­se più vigen­te (ed inve­ce lo è, nel suo pie­no, pun­tel­la­to dal Fiscal Com­pact che noial­tri abbia­mo mes­so in Costi­tu­zio­ne quan­do for­se basta­va una mag­gio­re serie­tà nel rispet­ta­re gli impe­gni pre­si). Men­tre cer­chia­mo di ricor­da­re che non tut­ta la spe­sa pub­bli­ca è allo stes­so modo fon­te di cre­sci­ta poi­ché ad esem­pio usa­re il defi­cit per aumen­tar la spe­sa cor­ren­te o elar­gi­re man­ce è mol­to meno uti­le rispet­to a fare inve­sti­men­ti pub­bli­ci, ecco la genia­le tro­va­ta. Un nuo­vo bonus, sem­pre di 80 euro, ai mino­ren­ni — ma non a tut­ti, solo per fami­glie che non supe­ri­no una cer­ta fascia di red­di­to, oppu­re per­ché no, un bonus badanti.

Chi dice che abbas­sa­re le tas­se non è di sini­stra, eh? Chi lo dice?

Abbas­sia­mo le tas­se, sì, per chi gua­da­gna poco, ma è neces­sa­ria mag­gio­re pro­gres­si­vi­tà sui red­di­ti alti. Le ric­chez­ze pas­sa­te in ere­di­tà, sopra una cer­ta soglia, dovreb­be­ro esse­re tas­sa­te e non più esen­ti: dovreb­be­ro esse­re poste sot­to la mede­si­ma len­te del­la pro­gres­si­vi­tà, come del resto i red­di­ti di capi­ta­le e i pro­ven­ti del­le mul­ti­na­zio­na­li, che inve­ce fini­sco­no nei para­di­si fisca­li, all’e­ste­ro. Ad uno stes­so red­di­to deve cor­ri­spon­de­re la stes­sa tas­sa­zio­ne, a pre­scin­de­re dal­la pro­ve­nien­za. Que­sto è di sini­stra. Le accoz­za­glie di bonus e slo­gan, get­ta­ti in pasto alla gran­cas­sa, quel­li no. Quel­li sono solo chiac­chie­re.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.