Locride: dalla parte della libertà di stampa, la nostra solidarietà a Giovanni Maiolo

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Il 7 Giu­gno 2018 sia­mo sta­ti pre­sen­ti alla mani­fe­sta­zio­ne a soste­gno di Ciavula.it, gior­na­le on line del­la Locri­de, e a soste­gno del­la liber­tà di stam­pa. A Cau­lo­nia, Comu­ne che van­ta tra­di­zio­ni poli­ti­che rile­van­ti, sta acca­den­do ciò che acca­de in ogni Comu­ne in cui la poli­ti­ca assu­me com­por­ta­men­ti non rap­pre­sen­ta­ti­vi ma osten­ta auto­re­fe­ren­zia­li­tà e favo­ri­sce, in qual­che modo, l’acuirsi del con­flit­to tra la popo­la­zio­ne e le isti­tu­zio­ni, tra popo­la­zio­ne e infor­ma­zio­ne. E così suc­ce­de che un con­si­glio comu­na­le estre­ma­men­te impor­tan­te per la comu­ni­tà, in quan­to si dove­va uffi­cia­liz­za­re il dis­se­sto finan­zia­rio dell’Ente, diven­ta tea­tro di atti di cen­su­ra, comun­que di com­por­ta­men­ti vici­ni alla limi­ta­zio­ne del­la liber­tà di stam­pa. Quin­di insul­ti e minac­ce. Insom­ma, la dege­ne­ra­zio­ne dei nor­ma­li rap­por­ti tra soste­ni­to­ri dell’Amministrazione e gli orga­ni di stam­pa, in un cre­scen­do che non si può tollerare.

Nel far west dei social net­work, dopo che la Pro­cu­ra di Locri fino­ra ha sem­pre archi­via­to le denun­ce del diret­to­re di Cia­vu­la che segna­la­va­no un cli­ma di inci­vil­tà, ades­so arri­va un mes­sag­gio mol­to chia­ro, via face­book. Un uten­te scri­ve sen­za mez­zi ter­mi­ni, sot­to ad un arti­co­lo di Gio­van­ni Maio­lo in cui si pos­so­no leg­ge­re alcu­ni dei soli­ti insul­ti e il com­men­to del vice­sin­da­co di Cau­lo­nia Dome­ni­co Cam­pi­si che non esi­ta a rin­gra­zia­re chi offen­de il nostro diret­to­re defi­nen­do­lo “pseu­do­gior­na­li­sta”: “A lupa­ra ci vole. 2 cor­pe e ciao”, segui­to da 6 fac­ci­ne sor­ri­den­ti. Il desti­na­ta­rio del mes­sag­gio sem­bra sen­za dub­bio esse­re il Diret­to­re di Cia­vu­la Gio­van­ni Maio­lo. A que­sto ci ha con­dot­ti il cli­ma di odio ver­so i media libe­ri e indi­pen­den­ti che si respi­ra da mesi a Caulonia.

Il Comi­ta­to Costa dei Gel­so­mi­ni si è chie­sto quin­di qua­le fos­se l’aspetto social­men­te più impat­tan­te di una simi­le situa­zio­ne. E’ bene sape­re che nel­la Locri­de mol­ti sono i Comu­ni in defi­cit strut­tu­ra­le, pre­dis­se­sto e dis­se­sto. Un pano­ra­ma emer­gen­zia­le se si con­si­de­ra­no anche i Comu­ni sciol­ti per infil­tra­zio­ni mafio­se o com­mis­sa­ria­ti. Ebbe­ne, ci inte­res­sa l’impatto che tale con­di­zio­ne eser­ci­ta sui cit­ta­di­ni, con­si­de­ra­te le con­di­zio­ni gene­ra­li di sot­to­svi­lup­po di que­sta par­te d’Italia.

Il soste­gno a Cia­vu­la e a Gio­van­ni Maio­lo lo abbia­mo con­di­vi­so con mol­ti altri cit­ta­di­ni del ter­ri­to­rio, di Cau­lo­nia e del­la Locri­de. Voglia­mo anche sot­to­li­nea­re, però, che il pro­trar­si del­la cri­si gene­ra­liz­za­ta del­la Locri­de non può evol­ver­si in sen­so posi­ti­vo se non diven­ta una que­stio­ne nazio­na­le, con i rap­pre­sen­tan­ti poli­ti­ci che dav­ve­ro si ren­do­no atti­vi al ser­vi­zio del­la popo­la­zio­ne. Qui acca­de tutt’altro. Sem­bra di esse­re nel regno dei sogni, con l’informazione loca­le che segna­la, denun­cia, ripor­ta casi gra­vi e una infor­ma­zio­ne nazio­na­le che ne par­la come fos­se gos­sip. I palaz­zi del pote­re si agi­ta­no in nomi­ne di com­mis­sa­ri come se non ci fos­se un doma­ni e que­sta fos­se una solu­zio­ne seria. Sani­tà, tra­spor­ti, cri­mi­na­li­tà, lavo­ro. Tut­to com­mis­sa­ria­to e tri­ste­men­te inutile.

Pos­si­bi­le è un luo­go poli­ti­co che si distin­gue per non tace­re su nes­su­no degli aspet­ti del vive­re civi­le o inci­vi­le, che è dal­la par­te di chi sof­fre con­di­zio­ni di vita non digni­to­se, comun­que dif­fi­ci­li. Per que­sto evi­den­zia­mo la situa­zio­ne crea­ta, per­ché cre­dia­mo che ren­der­la dispo­ni­bi­le ad altri la pos­sa far dive­ni­re una que­stio­ne nazionale.

Di segui­to l’intervista che abbia­mo rila­scia­to a Cia­vu­la, in occa­sio­ne del­la manifestazione:

L’am­mi­ni­stra­zio­ne comu­na­le di Cau­lo­nia (Sin­da­co Pd e Vice­sin­da­co For­za Ita­lia) ha rite­nu­to di impe­di­re alla nostra testa­ta, uti­liz­zan­do le for­ze del­l’or­di­ne e facen­do appel­lo ad un rego­la­men­to comu­na­le mai appli­ca­to di cen­su­ra­re le ripre­se video di un impor­tan­te con­si­glio comu­na­le in cui si è dichia­ra­to il dis­se­sto. Stes­so ten­ta­ti­vo fat­to con una emit­ten­te tv, Tele­mia. Ma sia­mo sicu­ri che il par­ti­to “demo­cra­ti­co” sia tale? Con l’ar­ri­vo al gover­no dei popu­li­sti temi riper­cus­sio­ni sul­la liber­tà di stampa?

Il Par­ti­to Demo­cra­ti­co non si ren­de con­to dell’effetto che fa una infor­ma­zio­ne “con­trol­la­ta” sull’italiano medio. For­se non capi­sce che non ha più il con­sen­so che spe­ra­va di man­te­ne­re. D’altra par­te quel par­ti­to dice sem­pre le stes­se cose, tut­ti i gior­ni, a tut­te le ore, in tut­ti i luo­ghi. La lezio­ne del 4 dicem­bre è sta­ta in que­sto sen­so com­ple­ta­men­te inu­ti­le, è sta­ta fat­ta pas­sa­re per anti­ren­zi­smo frain­ten­den­do­ne il sen­so pro­fon­do: che nes­su­no (se non una mino­ran­za) può sop­por­ta­re che un par­ti­to non fac­cia mai auto­cri­ti­ca e pre­ten­da l’attenzione del popo­lo 24 ore su 24, 7 gior­ni su 7. Dal­le ele­zio­ni poli­ti­che per­se, e non per col­pa del­le divi­sio­ni o del­la sini­stra, si ere­di­ta una pras­si poco umi­le, atte­sta­ta su posi­zio­ni ren­zia­ne, poco incli­ne a met­ter­si tra le Isti­tu­zio­ni e i cit­ta­di­ni. Si ritie­ne esso stes­so un’istituzione, per cui eser­ci­ta volon­tà di con­trol­lo anche sui mez­zi di informazione.

Per­chè l’a­de­sio­ne di “Pos­si­bi­le” alla mani­fe­sta­zio­ne di giovedì?

Pos­si­bi­le è orga­niz­za­to in comi­ta­ti ter­ri­to­ria­li. Que­sta con­fi­gu­ra­zio­ne fede­ra­li­sta con­sen­te ad ogni comi­ta­to di svol­ge­re la pro­pria atti­vi­tà nel ter­ri­to­rio in modo auto­no­mo. Faci­le per noi, e allo stes­so tem­po mol­to impe­gna­ti­vo dal pun­to di vista poli­ti­co, deci­de­re di faci­li­ta­re in ogni modo l’azione del­la infor­ma­zio­ne libe­ra. In que­sto ter­ri­to­rio è indi­spen­sa­bi­le non cade­re nel­le auto­ce­le­bra­zio­ni, nel­le auto­re­fe­ren­ze del pote­re poli­ti­co ma anche dei sin­go­li par­ti­ti e movi­men­ti. Stan­do sem­pre dal­la par­te di ciò che sia­mo, cit­ta­di­ni di tut­te le clas­si, dob­bia­mo evi­den­zia­re le situa­zio­ni cri­ti­che e far­le emer­ge­re. Nascon­de­re la real­tà a favo­re di un pub­bli­co accon­di­scen­den­te ser­ve solo a aumen­ta­re la distan­za del let­to­re cri­ti­co e del cit­ta­di­no in dif­fi­col­tà. In que­sto pre­fe­ria­mo esse­re radi­ca­li. L’ambito poli­ti­co in cui ci muo­via­mo neces­si­ta di azio­ni e pre­sen­ze con­ti­nue sul territorio.

Con l’ar­ri­vo al gover­no dei popu­li­sti temi riper­cus­sio­ni sul­la liber­tà di stampa?

Il gior­na­li­smo non può e non deve rima­ne­re cir­co­scrit­to nel cas­set­to sem­pre trop­po como­do del­le “cose che suc­ce­do­no agli altri”, quel­le che ci sfio­ra­no giu­sto il tem­po di qual­che pagi­na di cro­na­ca, il dolo­re, poi il cor­do­glio e poi basta. Il gior­na­li­smo, quan­do vie­ne fat­to con cura, è la miglio­re garan­zia di una buo­na demo­cra­zia: costrin­ge i poten­ti a dare rispo­ste, fru­ga tra le dise­gua­glian­ze che con­ta­no dav­ve­ro e soprat­tut­to infor­ma, come il gior­na­li­smo deve fare. Per que­sto for­se il modo miglio­re di com­men­ta­re è quel­lo di accet­ta­re una sfi­da poli­ti­ca e cul­tu­ra­le che è diven­ta­ta ter­ri­bil­men­te impo­po­la­re: rico­strui­re il rap­por­to con il gior­na­li­smo. Lavo­ra­re per rico­strui­re una con­nes­sio­ne con il mon­do dell’informazione che rove­sci la deri­va di que­sti ulti­mi anni: ini­zia­re una vera rifles­sio­ne sul ruo­lo poli­ti­co e socia­le del gior­na­li­smo che non può per­met­ter­si di esse­re mega­fo­no dei pote­ri ma piut­to­sto ne deve diven­ta­re pun­go­lo. Inver­ti­re, insom­ma, que­sta pes­si­ma deri­va per cui i gior­na­li­sti sia­no i “nemi­ci” da addi­ta­re e pre­ten­de­re da loro veri­tà e, per loro, una digni­tà pro­fes­sio­na­le che li met­ta in con­di­zio­ne (pro­fes­sio­na­le) di docu­men­tar­si, stu­dia­re e appro­fon­di­re. Que­sti sono gli argo­men­ti che por­te­rem­mo avan­ti e sui qua­li ci sen­tia­mo di dire che la liber­tà di stam­pa si con­qui­sta a suon di veri­tà. I gover­ni popu­li­sti, popu­li­sti anche di sini­stra, si con­tra­sta­no con que­ste armi, otti­me anche per il popu­li­smo che affer­ma di esse­re inco­lo­re e per il solo fat­to di dir­lo, è di destra.

Que­ste, infi­ne, le nostre con­si­de­ra­zio­ni fina­li, scrit­te con lo sco­po di rap­pre­sen­ta­re il nostro pun­to di vista sul­la esau­sta vita poli­ti­ca nel­la Locri­de, inef­fi­ca­ce e inu­ti­le atti­vi­tà da inse­ri­re in impro­ba­bi­li curricula.

Il con­flit­to tra cit­ta­di­ni e Ammi­ni­stra­zio­ni loca­li c’è sem­pre sta­to. E’ la dimo­stra­zio­ne che ci sono diver­si inte­res­si in gio­co, che ognu­no ha una solu­zio­ne diver­sa per ogni pro­ble­ma. E’ anche una for­ma di comu­ni­ca­zio­ne e quan­do non è vio­len­to il con­flit­to è demo­cra­zia; è un pro­ces­so ine­vi­ta­bi­le. E’ aggres­si­vo quan­do non c’è volon­tà di dia­lo­go e si è poco col­la­bo­ra­ti­vi. In que­sto caso i risul­ta­ti non sod­di­sfa­no nes­su­no, lo vedia­mo in ogni pae­se del nostro territorio.

Il con­flit­to è anche espres­sio­ne di males­se­re, di insof­fe­ren­za, di comu­ni­ca­zio­ne inter­rot­ta tra ammi­ni­stra­to­ri e cit­ta­di­ni. Tro­va­re la cau­sa sca­te­nan­te e con pazien­za cer­ca­re di ren­der­la inno­cua è impos­si­bi­le se esi­sto­no altri moti­vi di discor­dia: con­di­zio­ni di vita che sono le stes­se per un perio­do infi­ni­to; assen­za di rap­pre­sen­tan­za e gestio­ne ragio­ne­ri­sti­ca del Comu­ne; scar­sa col­la­bo­ra­zio­ne tra gover­no e cit­ta­di­ni, Giun­ta che non è in gra­do di soste­ne­re la respon­sa­bi­li­tà del gover­no del ter­ri­to­rio; infor­ma­zio­ne e comu­ni­ca­zio­ne non pun­tua­li per cui il cit­ta­di­no vie­ne infor­ma­to male; scar­sa tra­spa­ren­za dei modi di pro­gram­ma­re le ini­zia­ti­ve. Cose che veri­fi­chia­mo ogni gior­no in ogni comu­ne in dif­fi­col­tà eco­no­mi­ca. Il con­flit­to dovreb­be por­ta­re ad eli­mi­na­re i difet­ti o impe­di­re che si ripe­ta­no per ogni atto ammi­ni­stra­ti­vo. Non ser­ve a nes­su­no che le osti­li­tà sia­no peren­ni, pri­ma o poi sare­mo costret­ti a fare valu­ta­zio­ni. Ma sia­mo sem­pre e comun­que dal­la par­te di chi subi­sce com­por­ta­men­ti assur­di, sen­za pos­si­bi­li­tà di usci­ta. Il soste­gno a Gio­van­ni Maio­lo e ai cit­ta­di­ni di Cau­lo­nia, che devo­no affron­ta­re que­sta fase iste­ri­ca del­la vita del pae­se è d’obbligo. C’è biso­gno di atti conseguenti.

Un cit­ta­di­no di un pae­se in dis­se­sto finan­zia­rio avver­te mag­gior­men­te la lon­ta­nan­za del­le isti­tu­zio­ni. Asso­cia­mo l’immobilismo del­la buro­cra­zia a un sen­so di impo­ten­za, anche degli ammi­ni­stra­to­ri. Per cui non accet­ta che il Sin­da­co e la Giun­ta, espres­sio­ne del voto, sia­no comun­que dispo­sti ad ammi­ni­stra­re sen­za pos­si­bi­li­tà di spe­sa per rea­liz­za­re quan­to pro­mes­so. Appa­re cioè un’occupazione di fun­zio­ni sen­za capa­ci­tà di modi­fi­ca­re la real­tà. Su que­sto non si discu­te abba­stan­za. Una pos­si­bi­li­tà potreb­be esser­ci con un diver­so modo di esse­re Sin­da­co: il Sin­da­co di stra­da potreb­be esse­re il livel­lo dell’amministrazione comu­na­le più vici­no ai cit­ta­di­ni. La pre­sen­za costan­te sul ter­ri­to­rio con­sen­ti­reb­be di con­vi­ve­re dav­ve­ro con i pro­ble­mi dei cit­ta­di­ni, una vol­ta rile­va­to il pro­ble­ma di per­so­na e non più sol­tan­to a distan­za, tra­mi­te inu­ti­li e dan­no­si pas­sag­gi burocratici.

Così si spo­sta il Sin­da­co da un muni­ci­pio distan­te dal­le sin­go­le stra­de, ad uno vici­nis­si­mo; un’amministrazione in stra­da è mol­to più facil­men­te con­trol­la­bi­le dai cit­ta­di­ni e si rea­liz­ze­reb­be lo scam­bio con­ti­nuo di infor­ma­zio­ni e la pre­sa d’atto del­le dif­fi­col­tà a gesti­re un comu­ne in dis­se­sto. Que­sta pro­po­sta non è sem­pli­ce da rea­liz­za­re se il cli­ma è arro­ven­ta­to, lo sap­pia­mo. Ma io cit­ta­di­no devo sape­re, se è impor­tan­te per me il sin­da­co deve rispondermi.

Sil­vio Frascà

Comi­ta­to “Costa dei gelsomini”[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]