Sostiene Bolsonaro

È pas­sa­to meno di un anno dall’elezione di Jair Bol­so­na­ro, e il nuo­vo pre­si­den­te è già riu­sci­to a far vede­re al Bra­si­le e al mon­do di che pasta è fat­to. 

Sostie­ne Bol­so­na­ro che le sue dichia­ra­zio­ni non han­no con­se­guen­ze, che i prin­ci­pi basi­la­ri del­la demo­cra­zia non sono così impor­tan­ti, che le cri­ti­che non van­no rispettate. 

Sostie­ne Bol­so­na­ro che dei dati uffi­cia­li non biso­gna tene­re con­to, che è super­flua la pra­ti­ca del dia­lo­go (per­si­no con gli altri mem­bri del suo stes­so gover­no), che la sua volon­tà può esse­re impo­sta con le minac­ce, che è leci­to licen­zia­re mini­stri e esper­ti, espel­len­do dal par­ti­to tut­ti colo­ro che osa­no non esse­re d’accordo con le sue volon­tà e con i suoi decre­ti, men­tre vie­ne soste­nu­to da gran par­te dei suoi elettori.

Sostie­ne Bol­so­na­ro che si pos­sa pro­ce­de­re per strap­pi alla Costi­tu­zio­ne, che è nor­ma­le l’indicazione del figlio Eduar­do all’Ambasciata Bra­si­lia­na negli Sta­ti Uni­ti, che è accet­ta­bi­le la sospen­sio­ne dei pro­ces­si con­tro l’altro figlio, Fla­vio, coin­vol­to in cor­ru­zio­ne e rici­clag­gio di denaro. 

Sostie­ne Bol­so­na­ro che un gior­na­li­sta come Glenn Gree­n­wald, vin­ci­to­re del pre­mio Puli­tzer ed edi­to­re del gior­na­le The Inter­cept Bra­sil, deb­ba esse­re cac­cia­to dal Bra­si­le. Sostie­ne Bol­so­na­ro che sia inac­cet­ta­bi­le aver sco­per­to e pub­bli­ca­to con­ver­sa­zio­ni tra l’attuale mini­stro del­la giu­sti­zia, Ser­gio Moro, e Del­tan Dal­la­gnol, Pro­cu­ra­to­re respon­sa­bi­le dell’Operazione “Lava Jato”,  in cui i due tra­ma­va­no per far sì che l’ex-Presidente Luís Iná­cio Lula da Sil­va rima­nes­se in gale­ra. 

Sostie­ne Bol­so­na­ro che non c’è mai sta­ta dit­ta­tu­ra mili­ta­re in Bra­si­le. Che Ustra, il tor­tu­ra­to­re e assas­si­no di quel perio­do, è un eroe nazio­na­le. Che tut­ti i docu­men­ti uffi­cia­li sui mor­ti nel regi­me sono “bal­le”. 

E poi l’ambiente: sostie­ne Bol­so­na­ro che a pre­oc­cu­par­se­ne sono “solo i vega­ni”, e che per aver­ne cura “basta fare la cac­ca ogni due gior­ni”, così “non si inqui­na”. Sostie­ne Bol­so­na­ro che i dati degli Isti­tu­ti Nazio­na­li di Sta­ti­sti­ca era­no fal­si, e che è sta­to giu­sto aver licen­zia­to i diret­to­ri degli Isti­tu­ti Nazio­na­li di Sta­ti­sti­ca, visto che li diffondevano.

Sostie­ne Bol­so­na­ro che il Bra­si­le è un esem­pio mon­dia­le di pre­ser­va­zio­ne ambien­ta­le, dove non ven­go­no usa­ti pesti­ci­di, nono­stan­te ne sia­no sta­ti già lega­liz­za­ti più di 200 tipi diver­si. Sostie­ne che la Ger­ma­nia “di ambien­te non capi­sce nien­te”, e che “Il Bra­si­le non ha biso­gno del loro aiu­to”, né di quel­lo del­la Nor­ve­gia per la pre­ser­va­zio­ne del­la fore­sta Amazzonica. 

Sostie­ne Bol­so­na­ro che la deva­sta­zio­ne del­le ter­re indi­ge­ne è nor­ma­le, e non ce ne dovreb­be interessare.

C’è una par­te dei Bra­si­lia­ni, però, che non si arren­de, e che lot­ta quo­ti­dia­na­men­te con­tro l’ignoranza di una socie­tà ormai domi­na­ta dal­la cul­tu­ra dell’odio, dal­la super­fi­cia­li­tà e dal­le fake news. Una socie­tà che non cono­sce la pro­pria Sto­ria, che bana­liz­za le tra­di­zio­ni del suo popo­lo e che desi­de­ra, così come il Pre­si­den­te, la scom­par­sa di tut­ti i “comu­ni­sti”, ossia tut­ti colo­ro che non accet­ta­no un gover­no auto­ri­ta­rio, raz­zi­sta, omo­fo­bo e machi­sta, inclu­sa la stampa.

La set­ti­ma­na scor­sa, si sono uni­ti alle gran­di mani­fe­sta­zio­ni nazio­na­li con­tro i for­tis­si­mi tagli all’i­stru­zio­ne e il pro­gram­ma “Futu­re-se” (per la pri­va­tiz­za­zio­ne dell’educazione pub­bli­ca) due cor­tei di don­ne a Bra­sí­lia: la Mar­cia del­le Mar­ghe­ri­te e la Mar­cia del­le Don­ne Indi­ge­ne

La pri­ma, la più gran­de mobi­li­ta­zio­ne di don­ne che lavo­ra­no nei cam­pi e fore­ste del Bra­si­le di tut­ti i tem­pi, riven­di­ca­va ter­ra, lavo­ro, ugua­glian­za, giu­sti­zia e dignità. 

La secon­da, che ha occu­pa­to il palaz­zo del Mini­ste­ro del­la Salu­te, ha mani­fe­sta­to con­tro il gover­no, che vuo­le esplo­ra­re e deva­sta­re i loro ter­ri­to­ri, negan­do il loro dirit­to all’esistenza. 

Ogni gior­no in Bra­si­le, per rispon­de­re a Bol­so­na­ro, ci sarà una nuo­va bat­ta­glia con­tro oscu­ri­tà, intol­le­ran­za, cru­del­tà, odio, bugie, minac­ce, attac­chi, igno­ran­za e autoritarismo. 

Il Pre­si­den­te e i suoi allea­ti capi­ran­no sem­pre di più che non sarà faci­le fare tut­to ciò che voglio­no per­ché il Bra­si­le ha già scon­fit­to una vol­ta la dit­ta­tu­ra, e sa cosa signi­fi­ca vive­re in democrazia. 

Sia­mo un popo­lo paci­fi­co, ma for­te, com­po­sto da tan­ti colo­ri, raz­ze, etnie e reli­gio­ni. E nul­la e nes­su­no potrà cam­bia­re le nostre ori­gi­ni e can­cel­la­re la nostra sto­ria. Tan­to­me­no un Pre­si­den­te che sostie­ne peri­co­lo­se falsità.

 

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.