Ferentino: le persone con disabilità non sono reiette. Basta con le discriminazioni

“Ragaz­zi auti­sti­ci? No, gra­zie.” È suc­ces­so all’Hotel Ter­me di Pom­peo di Feren­ti­no, pro­vin­cia di Fro­si­no­ne, dove — come rac­con­ta Repub­bli­ca — “quan­do i fami­lia­ri dei ragaz­zi han­no fis­sa­to le stan­ze a caval­lo del Capo­dan­no, alla paro­la auti­smo sono ini­zia­te le scu­se del diret­to­re: dal nume­ro chiu­so per i bam­bi­ni al fat­to che la strut­tu­ra non fos­se attrez­za­ta. Rifiu­ta­ti con la stes­sa nor­ma­li­tà con cui alcu­ni alber­ghi spe­ci­fi­ca­no che non accet­ta­no cani e altri ani­ma­li domestici.”

Un epi­so­dio agghiac­cian­te. Sia­mo alle por­te del 2020 e anco­ra si pen­sa alle per­so­ne con disa­bi­li­tà, con sin­dro­me di down, asper­ger o auti­smo come a reiet­ti da mar­gi­na­liz­za­re e discri­mi­na­re. Sono ancor più gra­vi le paro­le del Diret­to­re con cui, in un ten­ta­ti­vo gof­fo e sur­rea­le, ten­ta di “giu­sti­fi­ca­re” il rifiu­to di acco­glie­re una deci­na di fami­glie con alcu­ni ragaz­zi auti­sti­ci

Vivia­mo in una socie­tà che anco­ra con­ce­pi­sce la diver­si­tà come peso, come ele­men­to dequa­li­fi­can­te che meri­ta di esse­re nasco­sto, mes­so da par­te, marginalizzato.

Quel­lo che ser­ve, inve­ce, è la pie­na inclu­sio­ne del­le per­so­ne con disa­bi­li­tà all’interno del­le nostre cit­tà e del­la nostra socie­tà, ini­zian­do dall’abbattimento del­le bar­rie­re archi­tet­to­ni­che, e pas­san­do, soprat­tut­to, dal­le bar­rie­re men­ta­li che trop­po spes­so por­ta­no a con­si­de­rar­le qua­si meri­te­vo­li di un trat­ta­men­to igno­bi­le come è quel­lo del caso di Ferentino. 

Que­ste per­so­ne, inve­ce, rap­pre­sen­ta­no una fon­te di ric­chez­za socia­le ed uma­na a cui non si può e non si deve fare a meno ma, soprat­tut­to, non sono effi­gi di bat­ta­glie effi­me­re, tra­sfor­ma­ti in cate­go­rie pro­tet­te da sal­va­guar­da­re in riser­ve india­ne, con una visio­ne pater­na­li­sti­ca e assi­sten­zia­li­sta più che egualitaria.

La nostra socie­tà sta pre­ci­pi­tan­do in un bara­tro che can­cel­la i valo­ri di fra­tel­lan­za, sorel­lan­za, soli­da­rie­tà ed inclu­sio­ne. Una deri­va peri­co­lo­sa che dob­bia­mo con­tra­sta­re in tut­ti modi. Ripar­tia­mo dai nostri valo­ri costi­tu­zio­na­li, da quell’ugua­glian­za for­ma­le e sostan­zia­le, da poli­ti­che socia­li atti­ve che sia­no accom­pa­gna­te da gran­di cam­pa­gne cul­tu­ra­li ed edu­ca­ti­ve a par­ti­re dal­le scuo­le, tut­te le scuo­le di ogni ordi­ne gra­do. Non solo per gli alun­ni, ma anche per le fami­glie, gli ope­ra­to­ri socio-sani­ta­ri e poi, con la par­te­ci­pa­zio­ne diret­ta dei Comu­ni e degli Enti pub­bli­ci di tut­ta la cittadinanza.

Tut­to que­sto per non sen­ti­re più, mai più, brut­te affer­ma­zio­ni come que­sta: “Capi­rà, è una real­tà e sono per­so­ne che non cono­sco. Ho avu­to pau­ra e ho dovu­to pen­sa­re alla strut­tu­ra. Se non fos­se sta­to così pecu­nia non olet. Paga­va­no come gli altri…”.

Ora basta, dob­bia­mo pre­ten­de­re rispet­to, ugua­glian­za, pari dirit­ti, pos­si­bi­li­tà e oppor­tu­ni­tà per tut­te, tut­ti, tutt*.

 

Gian­mar­co Capogna

Ali­cia Ambrosini

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.