MES: come e perché investire nella sanità pubblica

I nostri punti programmatici principali e le relative voci di spesa, per la realizzazione di un sistema sanitario pubblico che risponda rapidamente ai bisogni della popolazione. Perché non c’è più un minuto da perdere. 

Da mesi è in cor­so un dibat­ti­to piut­to­sto sur­rea­le sul Mec­ca­ni­smo Euro­peo di Sta­bi­li­tà (MES) che, nel­la ver­sio­ne anti-COVID, è con­di­zio­na­to a inve­sti­men­ti sul­la sani­tà e sog­get­to a tas­si di inte­res­se ten­den­ti a zero. 

Si trat­ta di 37 Miliar­di di Euro di pre­sti­ti che finan­zie­reb­be­ro inve­sti­men­ti strut­tu­ra­li per sana­re i defi­cit sto­ri­ci del­la sani­tà pub­bli­ca. 

Il van­tag­gio del ricor­so a que­sta spe­cia­le linea di cre­di­to risie­de in un net­to rispar­mio sul­la spe­sa per inte­res­si, per­tan­to il suo ricor­so dipen­de in via qua­si esclu­si­va dal­la dif­fe­ren­za tra i tas­si di inte­res­se dei tito­li di Sta­to ita­lia­ni deter­mi­na­ti dal mer­ca­to e quel­li age­vo­la­ti che dovrem­mo paga­re chie­den­do i sol­di in pre­sti­to al MES. 

Ai tas­si di inte­res­si attua­li sul debi­to pub­bli­co, un bene­fi­cio net­to esi­ste ma, aldi­là del discor­so con­ta­bi­le, rima­ne l’idea di uti­liz­za­re uno stru­men­to euro­peo per riba­di­re la nostra appar­te­nen­za ad una Comu­ni­tà di Sta­ti che va oltre l’orticello domestico.

Ma cosa anco­ra più impor­tan­te è indi­vi­dua­re gli ambi­ti sui cui si vuo­le inve­sti­re, per far sì che il ricor­so al MES si tra­du­ca in un inve­sti­men­to effi­ca­ce in spe­sa sanitaria.

Pos­si­bi­le ha stu­dia­to un pia­no di inve­sti­men­to dei fon­di MES dedi­ca­ti al poten­zia­men­to del Ser­vi­zio Sani­ta­rio Nazionale.

Di segui­to sono elen­ca­ti a gran­di linee i nostri pun­ti pro­gram­ma­ti­ci prin­ci­pa­li e le rela­ti­ve voci di spe­sa, per la rea­liz­za­zio­ne di un siste­ma sani­ta­rio pub­bli­co che rispon­da rapi­da­men­te ai biso­gni del­la popo­la­zio­ne. Per­ché non c’è più un minu­to da per­de­re. 

Strut­tu­re ospe­da­lie­re (11 Miliar­di di inve­sti­men­ti): approv­vi­gio­na­men­to di appa­rec­chia­tu­re, attrez­za­tu­re nuo­ve che miglio­ri­no, nel com­ples­so, l’efficienza dei ser­vi­zi ero­ga­ti. Anche attra­ver­so il recu­pe­ro degli edi­fi­ci esi­sten­ti, alle­sti­men­to di una rete ter­ri­to­ria­le del­le case di cura desti­na­te alla pri­ma pre­sa in cari­co del paziente.

Ristrut­tu­ra­zio­ne del­la Sani­tà Pub­bli­ca (2 Miliar­di l’anno per tre anni): andan­do oltre alle USCA, si deve inter­ve­ni­re spe­cial­men­te dove si è insi­sti­to su un model­lo hub-spo­ke, lascian­do indie­tro la medi­ci­na ter­ri­to­ria­le. 

Le Regio­ni dovran­no sta­bi­li­re e adot­ta­re dei pre­ci­si obbiet­ti­vi attra­ver­so un pia­no di svi­lup­po che pre­ve­da una com­ple­ta rior­ga­niz­za­zio­ne e poten­zia­men­to dei ser­vi­zi ter­ri­to­ria­li socio-sani­ta­ri a tito­la­ri­tà pub­bli­ca. 

Si dovrà dare asso­lu­ta prio­ri­tà a (i) poten­zia­men­to del­la medi­ci­na di base tra­mi­te il reclu­ta­men­to di nuo­vi medi­ci; (ii) pro­gres­si­vo affian­ca­men­to al siste­ma del­le resi­den­ze RSA di una rete di assi­sten­za domi­ci­lia­re; (iii) acqui­sto di nuo­ve attrez­za­tu­re per poten­zia­men­to tec­no­lo­gi­co del­le strut­tu­re dia­gno­sti­che; (iv) poten­zia­men­to del siste­ma emer­gen­za e del­la rete dei con­sul­to­ri pubblici.

Sani­tà digi­ta­le (5 Miliar­di di inve­sti­men­ti), che si tra­du­ce nel­la rea­liz­za­zio­ne inter­con­nes­sio­ni di tut­ti i siste­mi infor­ma­ti­vi del SSN, tenen­do con­to di quan­to già dispo­ni­bi­le nell’ambito del Siste­ma Tes­se­ra Sani­ta­ria e del Fasci­co­lo Sani­ta­rio Elet­tro­ni­co. A que­sto dovrà segui­re l’informatizzazione dei pro­ces­si gestio­na­li del per­so­na­le, dan­do ade­gua­to sup­por­to alle Ammi­ni­stra­zio­ni per otti­miz­za­re l’utilizzo del­le risor­se, inclu­so l’accesso infor­ma­ti­co alle agen­de di pre­no­ta­zio­ne del­le strut­tu­re pub­bli­che e pri­va­te accre­di­ta­te con l’obiettivo del­la ridu­zio­ne del­le liste d’attesa faci­li­tan­do i cit­ta­di­ni nell’accesso alle pre­no­ta­zio­ni median­te stru­men­ti digitali.

Come era pre­ve­di­bi­le, in pochi mesi l’obiettivo di incre­men­ta­re il nume­ro di posti let­to di tera­pia inten­si­va è fal­li­to. Per­ché se è vero che l’allestimento del­le attrez­za­tu­re è rela­ti­va­men­te sem­pli­ce, la for­ma­zio­ne e il reclu­ta­men­to del per­so­na­le spe­cia­li­sti­co, medi­ci e infer­mie­ri ane­ste­si­sti, ha un cer­to gra­do di rigi­di­tà. Nel bre­ve perio­do si può sol­tan­to agi­re median­te il richia­mo del per­so­na­le in quie­scen­za e l’assunzione di nuo­vi spe­cia­li­sti fra i neo­lau­rea­ti. In un perio­do di tem­po medio-lun­go, inve­ce, occor­re defi­ni­re le azio­ni per il poten­zia­men­to del­le tera­pie inten­si­ve e sub-inten­si­ve sino alla crea­zio­ne di 6000 nuo­vi posti poten­zia­li al fine di fron­teg­gia­re le emer­gen­ze (e rag­giun­ge­re l’obiettivo di 20 posti di TI ogni 100mila abi­tan­ti), garan­ten­do il requi­si­to di 2,5 infer­mie­ri per cia­scun posto let­to e un medi­co ogni 6 (quin­di un tota­le 15mila nuo­vi infer­mie­ri e 1000 nuo­vi medi­ci). 

Nel­la miglio­re del­le ipo­te­si, ser­vo­no cir­ca 800 Milio­ni di euro per l’allestimento e un miliar­do l’anno a coper­tu­ra dell’incremento dei costi (sostan­zial­men­te dovu­ti al mag­gior personale).

In un’ottica di ridu­zio­ne dei costi sani­ta­ri indi­ret­ti, ovve­ro i costi soste­nu­ti dal­le fami­glie e la spe­sa ‘out of poc­ket’, dob­bia­mo inve­sti­re in poli­ti­che di pre­ven­zio­ne, spe­cie per le malat­tie cro­ni­che. In un oriz­zon­te decen­na­le, ogni euro inve­sti­to in pre­ven­zio­ne gene­ra 2,9 euro di rispar­mio nel­la spe­sa per pre­sta­zio­ni tera­peu­ti­che e riabilitative.

Come già riba­di­to dal pre­si­den­te Mat­ta­rel­la, il virus può esse­re scon­fit­to dal­la Ricer­ca: ser­vo­no 5 miliar­di l’anno alla Ricer­ca medi­ca, alme­no per il perio­do 2021–2023.

L’autonomia regio­na­le non deve con­dur­re a una dimi­nu­zio­ne del­la cen­tra­li­tà del Siste­ma Sani­ta­rio – che è, per defi­ni­zio­ne, Nazio­na­le — e l’universalità del dirit­to alla salu­te come san­ci­to dall’Articolo 32 del­la Costi­tu­zio­ne, in cui si enun­cia che è la Repub­bli­ca che tute­la la salu­te come fon­da­men­ta­le dirit­to del­l’in­di­vi­duo e inte­res­se del­la collettività.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.