Lotta globale al cambiamento climatico: la “carbon border tax”

Il Par­la­men­to euro­peo ha adot­ta­to il 10 mar­zo una riso­lu­zio­ne che pre­ve­de l’introduzione di un mec­ca­ni­smo di aggiu­sta­men­to del car­bo­nio alla fron­tie­ra (Car­bon Bor­der Adjust­ment Mecha­ni­sm — CBAM). Attra­ver­so que­sta “car­bon bor­der tax”, si appli­che­reb­be un prez­zo sul­le emis­sio­ni di CO2 di alcu­ni beni impor­ta­ti nell’UE, pro­ve­nien­ti da pae­si con stan­dard cli­ma­ti­ci meno ambi­zio­si di quel­li euro­pei. La logi­ca è di evi­ta­re che gli ambi­zio­si tar­get euro­pei intro­dot­ti dal Green Deal pro­vo­chi­no una “fuga di car­bo­nio”, ossia una fuga fuo­ri dall’Ue del­le impre­se euro­pee che annul­le­reb­be i bene­fi­ci degli sfor­zi glo­ba­li per il clima.

Il nuo­vo mec­ca­ni­smo per­met­te­reb­be così di pro­teg­ge­re il mer­ca­to euro­peo dall’importazione aggres­si­va da Sta­ti dove il costo di pro­du­zio­ne è mino­re a sca­pi­to del rispet­to dell’ambiente. Allo stes­so tem­po, si cree­reb­be una pari­tà di con­di­zio­ni a livel­lo glo­ba­le, ovve­ro un incen­ti­vo alla decar­bo­niz­za­zio­ne, sia per le indu­strie euro­pee sia per quel­le non euro­pee, in linea con gli obiet­ti­vi del­l’Ac­cor­do di Parigi.

Il siste­ma attua­le dell’Ue (siste­ma per lo scam­bio del­le quo­te di emis­sio­ne — ETS) pre­ve­de infat­ti una cer­ta quan­ti­tà di emis­sio­ni garan­ti­te per le indu­strie euro­pee, come mec­ca­ni­smo di pro­te­zio­ne rispet­to a quel­le stra­nie­re. Ciò non sarà più pos­si­bi­le con il nuo­vo mec­ca­ni­smo, poi­ché que­sta dop­pia pro­te­zio­ne sareb­be con­tra­ria alle rego­le del WTO sul­la concorrenza.

La ratio del­la riso­lu­zio­ne del Par­la­men­to non è di intro­dur­re misu­re pro­te­zio­ni­sti­che, ma di garan­ti­re che anche i set­to­ri più inqui­nan­ti par­te­ci­pi­no alla lot­ta glo­ba­le con­tro il cam­bia­men­to climatico.

Inol­tre, la riso­lu­zio­ne del Par­la­men­to pre­ve­de che le entra­te gene­ra­te dal­la car­bon bor­der tax con­tri­bui­sca­no ad ali­men­ta­re le “risor­se pro­prie” dell’Ue che finan­zie­ran­no il pia­no di ripre­sa Next Gene­ra­tion EU e, in gene­ra­le, il bilan­cio euro­peo. Ciò rap­pre­sen­te­reb­be un impor­tan­te soste­gno all’attuazione del­le ambi­zio­se poli­ti­che euro­pee di tran­si­zio­ne eco­lo­gi­ca e digi­ta­le. Non dimen­ti­chia­mo che oggi il bilan­cio dell’UE dipen­de qua­si inte­ra­men­te dai tra­sfe­ri­men­ti finan­zia­ri degli Sta­ti membri.

La Com­mis­sio­ne euro­pea dovreb­be pre­sen­ta­re una pro­po­sta legi­sla­ti­va sul CBAM nel secon­do tri­me­stre del 2021 come par­te del Green Deal euro­peo, insie­me a una pro­po­sta su come inclu­de­re le entra­te gene­ra­te per finan­zia­re par­te del bilan­cio UE.

Tut­ta­via, non è det­to che le pro­po­ste degli euro­de­pu­ta­ti sia­no pre­se in con­to. Infat­ti, nell’assetto isti­tu­zio­na­le attua­le, il Par­la­men­to euro­peo, nono­stan­te sia l’unica isti­tu­zio­ne euro­pea elet­ta a suf­fra­gio uni­ver­sa­le dai cit­ta­di­ni, non ha pote­re di ini­zia­ti­va legi­sla­ti­va. La Com­mis­sio­ne euro­pea non ha obbli­go di dare segui­to alle sue “riso­lu­zio­ni di iniziativa”.

Sil­via Romano

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.