Consiglio Regionale Piemonte, Giulia Marro e Francesca Druetti: “Parità di genere, questa sconosciuta”.

Oggi Giu­lia Mar­ro, elet­ta in Con­si­glio Regio­na­le in quo­ta Allean­za Ver­di Sini­stra e Pos­si­bi­le, ha par­te­ci­pa­to alla pri­ma sedu­ta del­la XII legi­sla­tu­ra Piemontese. 

“Dopo aver sen­ti­to gli inter­ven­ti dei capo­grup­po di mag­gio­ran­za sono anco­ra più con­sa­pe­vo­le del­l’ur­gen­za di por­ta­re in Con­si­glio le voci di chi non è rien­tra­to nei loro discor­si come d’al­tron­de nel pro­gram­ma e nel­le atti­vi­tà del­la pre­ce­den­te Giun­ta Regio­na­le. Per­so­ne migran­ti, popo­la­zio­ne car­ce­ra­ria e per­so­ne in emer­gen­za abi­ta­ti­va. Ho por­ta­to con me una bor­sa con la scrit­ta “Basta gen­te sen­za case e case sen­za gen­te”. Lavo­re­rò per­ché non sia solo uno slo­gan, ma per­ché diven­ti una real­tà per tut­te le per­so­ne che si tro­va­no discri­mi­na­te e mar­gi­na­liz­za­te da una poli­ti­ca che pre­fe­ri­sce non considerarle”. 

Con­clu­de la Con­si­glie­ra Mar­ro: “Lavo­re­rò per­ché la sicu­rez­za non sia solo inter­pre­ta­ta come un dirit­to fon­da­men­ta­le per tut­ti i cit­ta­di­ni e cit­ta­di­ne. Ma anche per­ché que­sto sacro­san­to dirit­to non sia stru­men­ta­liz­za­to per ali­men­ta­re pau­re e divisioni”.

La Segre­ta­ria di Pos­si­bi­le Fran­ce­sca Druet­ti, pre­sen­te alla sedu­ta, aggiun­ge: “Oggi in aula abbia­mo sen­ti­to il capo­grup­po di Fra­tel­li d’I­ta­lia riven­di­ca­re che la vice­pre­si­den­za del­la Regio­ne sia anda­ta a una don­na, tacen­do in com­pen­so sul­la schiac­cian­te mag­gio­ran­za maschi­le del­la giun­ta. Come non ci stan­che­re­mo mai di riba­di­re, in poli­ti­ca gli inte­res­si del­le don­ne li fan­no le don­ne fem­mi­ni­ste, non chi, come la Pre­si­den­te del Con­si­glio Melo­ni, apre le por­te dei con­sul­to­ri agli anti abor­ti­sti e stra­par­la di “Dio, patria e fami­glia” per ripor­tar­ci indie­tro di decen­ni”. Con­clu­de Druet­ti: “Giu­lia Mar­ro e le altre con­si­glie­re elet­te con Avs Pos­si­bi­le, Valen­ti­na Cera e Ali­ce Ravi­na­le, saran­no in pri­ma fila per la pari­tà di gene­re e per il con­tra­sto alle dise­gua­glian­ze, per la giu­sti­zia socia­le e quel­la cli­ma­ti­ca. Que­sta destra, inve­ce, l’ab­bia­mo già vista all’o­pe­ra per anni, e sap­pia­mo che la nostra oppo­si­zio­ne dovrà esse­re intransigente”.

Anche Giu­lia Mar­ro rile­va la que­stio­ne di gene­re: “Sono mol­to fie­ra di svol­ge­re que­sta con­si­glia­tu­ra a fian­co di due altre due don­ne elet­te nell’Alleanza Ver­di Sini­stra e Pos­si­bi­le e dav­ve­ro ama­reg­gia­ta nel nota­re, nel dibat­ti­to che ha suc­ce­du­to la pre­sen­ta­zio­ne del pro­gram­ma del­la giun­ta, che a pren­de­re la paro­la per la mag­gio­ran­za sia­no sta­ti solo ed esclu­si­va­men­te uomi­ni. Per for­tu­na, per la mino­ran­za han­no par­la­to tut­te capi­grup­po donne”.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.