Alzare la voce funziona: revocato “l’editto” contro l’archeologa che tutela Capo Colonna

[vc_row][vc_column][vc_column_text]C’è uno spi­ra­glio di luce (e for­se la tar­di­va pre­sa di coscien­za del­l’er­ro­re) nel­la vicen­da che ha inve­sti­to l’ar­cheo­lo­ga Mar­ghe­ri­ta Cor­ra­do, colei che con le sue denun­ce (docu­men­ta­te e sup­por­ta­te dai fat­ti) ha bloc­ca­to lo scem­pio edi­li­zio che si sta­va com­pien­do a Pun­ta Sci­fo, uno dei pae­sag­gi più bel­li del­la Cala­bria, dove la Pro­cu­ra di Cro­to­ne è inter­ve­nu­ta seque­stran­do il vil­lag­gio turi­sti­co (che avreb­be dovu­to esse­re un agri­tu­ri­smo) Mari­ne Park Vil­la­ge e inda­gan­do i pro­prie­ta­ri e alcu­ni fun­zio­na­ri pub­bli­ci. Tra que­sti c’è anche anche Mario Paga­no, il soprin­ten­den­te del­la Cala­bria inda­ga­to per fal­so ideo­lo­gi­co in atto pub­bli­co per aver comu­ni­ca­to al Mini­ste­ro (per soste­ne­re l’ineluttabilità dell’abuso per­pe­tra­to) che tut­ti i bun­ga­low era­no già sta­ti rea­liz­za­ti, men­tre in real­tà uno solo è sta­to costrui­to par­zial­men­te qua­le ripa­ro per gli attrez­zi del cantiere.

Il soprin­ten­den­te Paga­no, subi­to dopo l’av­vi­so di garan­zia, pen­sò bene di que­re­la­re l’ar­cheo­lo­ga Cor­ra­do e, soprat­tut­to, di ema­na­re una cir­co­la­re per ren­der­la incom­pa­ti­bi­le con qual­sia­si lavo­ro la cui vigi­lan­za spet­ti agli uffi­ci di Cosen­za, Catan­za­ro e Cro­to­ne. Una cir­co­la­re che ave­va tut­to il sapo­re di un vero e pro­prio boi­cot­tag­gio e che, ovvia­men­te, ha spin­to in mol­ti, come noi, ad alza­re la voce per chie­de­re che le even­tua­li vicen­de per­so­na­li non intral­cias­se­ro il lavo­ro di una vali­da e corag­gio­sa professionista.

Fare rete e far­si sen­ti­re fun­zio­na: nei gior­ni scor­si il sovrin­ten­den­te Mario Paga­no ha emes­so una nota (indi­riz­za­ta agli stes­si desti­na­ta­ri del­la pre­ce­den­te) in cui riti­ra il suo stes­so prov­ve­di­men­to scri­ven­do addi­rit­tu­ra di aver­lo fat­to a tute­la del­la Corrado.

«La nota — scri­ve Paga­no — è sta­ta emes­sa dal­lo scri­ven­te a tute­la del­la dott.ssa Mar­ghe­ri­ta Cor­ra­do, al fine di eser­ci­ta­re il dirit­to di aste­ner­si nei pro­ce­di­men­ti in cui la stes­sa dove­va esse­re valu­ta­ta per inca­ri­chi fidu­cia­ri», gli stes­si pro­ce­di­men­ti inten­ta­ti dal soprin­ten­den­te. Ma con­si­de­ran­do che – si leg­ge anco­ra «l’Istituto diret­to dal­lo scri­ven­te non è sta­zio­ne appal­tan­te» gli inca­ri­chi ai qua­li la Cor­ra­do non pote­va ave­re più acces­so «era­no rela­ti­vi sol­tan­to all’archeologia pre­ven­ti­va, e ad even­tua­li pro­po­ste di enti o pri­va­ti, di inca­ri­chi di rela­zio­ni archeo­lo­gi­che pre­li­mi­na­ri e/o di assi­sten­za sca­vi sot­to­po­sti a vin­co­li e/o a rego­la­men­ti urba­ni­sti­ci degli enti locali».

Bene così.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]