Beni di prima necessità: l’incredibile problema dell’amministrazione di Saronno con la Tampon Tax

Decisioni come quelle dell’amministrazione di Saronno ribadiscono quanto sia giusto continuare a portare avanti la battaglia contro la Tampon Tax, una questione economica, politica e culturale.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]di Ire­ne Sca­vel­lo Il comu­ne di Saron­no, in pro­vin­cia di Vare­se, ha deci­so di gesti­re gli aiu­ti ali­men­ta­ri straor­di­na­ri asse­gna­ti dal Gover­no per fare fron­te all’emergenza COVID-19 attra­ver­so la con­se­gna di pac­chi con­te­nen­ti beni di pri­ma neces­si­tà. Secon­do la deli­be­ra del­la giun­ta comu­na­le, tra i beni di pri­ma neces­si­tà con­se­gna­ti sono pre­sen­ti le lamet­te da bar­ba maschi­li, inse­ri­te quin­di in tut­ti i pac­chi, men­tre è esclu­sa la pos­si­bi­li­tà di for­ni­re alle don­ne i pro­dot­ti igie­ni­ci neces­sa­ri per affron­ta­re il ciclo mestrua­le (assor­ben­ti, tam­po­ni, cop­pet­te mestrua­li). Gia­nan­ge­lo Tosi, asses­so­re gli Affa­ri Gene­ra­li e Ser­vi­zi Socia­li, ha rispo­sto alle cri­ti­che di un’ex con­si­glie­ra comu­na­le, Sara Bat­ti­sti­ni, con una nota in cui illu­stra i cri­te­ri uti­liz­za­ti dall’amministrazione per la scel­ta dei beni da inse­ri­re nei pac­chi soli­da­li: «Ai gene­ri ali­men­ta­ri di pri­ma neces­si­tà — si leg­ge nel­la nota — sono sta­te poi aggiun­te pochis­si­me altre risor­se, traen­do­le sem­pre dal­la lista di quel­le che per leg­ge sono con­si­de­ra­ti beni di pri­ma neces­si­tà, tan­to da esse­re assog­get­ta­ti all’IVA age­vo­la­ta. Gli assor­ben­ti fem­mi­ni­li ad oggi non com­pa­io­no fra que­sti, come la stes­sa signo­ra rile­va». La spie­ga­zio­ne for­ni­ta dall’assessore non solo si basa su dati erra­ti, ma evi­den­zia anche una chia­ra man­can­za di one­stà intel­let­tua­le. L’IVA sui pro­dot­ti per la rasa­tu­ra maschi­le è del 22%, come quel­la su tut­ti gli altri beni ordi­na­ri, com­pre­si i pro­dot­ti igie­ni­co-sani­ta­ri fem­mi­ni­li. Inol­tre nell’ordi­nan­za del­la Pro­te­zio­ne Civi­le rela­ti­va alle risor­se da desti­na­re a misu­re urgen­ti di soli­da­rie­tà ali­men­ta­re, non vie­ne  in alcun modo men­zio­na­ta l’IVA di un pro­dot­to come discri­mi­nan­te per sta­bi­li­re se un bene sia essen­zia­le o meno. Que­sto cri­te­rio è sta­to scel­to e appli­ca­to dal­l’am­mi­ni­stra­zio­ne di Saron­no. Deci­sio­ni come quel­le dell’amministrazione di Saron­no riba­di­sco­no quan­to sia giu­sto con­ti­nua­re a por­ta­re avan­ti la bat­ta­glia con­tro la Tam­pon Tax, una que­stio­ne eco­no­mi­ca, poli­ti­ca e cul­tu­ra­le. Con­ti­nua­re a tas­sa­re i pro­dot­ti igie­ni­co-sani­ta­ri fem­mi­ni­li come qual­sia­si bene ordi­na­rio ren­de mol­to più dif­fi­ci­le la loro repe­ri­bi­li­tà eco­no­mi­ca. Non tut­te le don­ne han­no faci­le acces­so agli arti­co­li igie­ni­ci e far­ma­ceu­ti­ci neces­sa­ri per far fron­te al ciclo mestrua­le. La man­can­za di mez­zi eco­no­mi­ci per poter garan­ti­re un’igiene ade­gua­ta duran­te il ciclo mestrua­le por­ta al feno­me­no del Period Pover­ty, una vera e pro­pria con­di­zio­ne di pover­tà, le cui con­se­guen­ze eco­no­mi­che e socia­li per le don­ne e le bam­bi­ne di tut­to il mon­do sono pal­pa­bi­li. Secon­do l’UNICEF la caren­za di infor­ma­zio­ni comu­ni riguar­do il ciclo mestrua­le por­ta ad atteg­gia­men­ti pre­giu­di­zie­vo­li e discri­mi­na­to­ri nei con­fron­ti del­le don­ne in tut­to il mon­do. Inol­tre favo­ri­re l’accesso a pro­dot­ti sani­ta­ri di qua­li­tà e a bas­so costo rien­tra nel­le pro­po­ste che for­ma­no il quin­to Obiet­ti­vo di svi­lup­po soste­ni­bi­le dell’Agenda 2030 del­le Nazio­ni Uni­te: la pari­tà di gene­re. La Tam­pon Tax è ricom­par­sa sul­la sce­na dell’opinione pub­bli­ca lo scor­so novem­bre, in segui­to alla pro­po­sta di un emen­da­men­to al decre­to Fisca­le pre­sen­ta­to da Lau­ra Bol­dri­ni per ridur­re l’IVA sui pro­dot­ti sani­ta­ri fem­mi­ni­li al 10%. L’emendamento ini­zia­le è sta­to boc­cia­to dal­la com­mis­sio­ne Finan­ze del­la Came­ra per­ché con­si­de­ra­to inam­mis­si­bi­le. Il mini­stro dell’Economia Gual­tie­ri e l’Intergruppo Don­ne han­no poi rag­giun­to un accor­do che ha por­ta­to alla ridu­zio­ne dell’IVA al 5% solo sul­le cop­pet­te mestrua­li, sugli assor­ben­ti lava­bi­li e su quel­li bio­de­gra­da­bi­li, più costo­si e mol­to più dif­fi­ci­li da repe­ri­re rispet­to agli assor­ben­ti nor­ma­li. Già nel 2016 Pos­si­bi­le ave­va depo­si­ta­to una Pro­po­sta di Leg­ge per la ridu­zio­ne dell’aliquota dell’imposta rela­ti­va ai pro­dot­ti di pri­ma neces­si­tà desti­na­ti alle don­ne, in par­ti­co­la­re assor­ben­ti igie­ni­ci, tam­po­ni, cop­pe e spu­gne mestrua­li. La peti­zio­ne lan­cia­ta nel 2018 da Asso­cia­zio­ne Onde Rosa affin­ché i pro­dot­ti igie­ni­co-sani­ta­ri fem­mi­ni­li ven­ga­no tas­sa­ti come beni di pri­ma neces­si­tà, eli­mi­nan­do così la Tam­pon Tax, ha rac­col­to più di 250.000 fir­me. Recen­te­men­te Ger­ma­nia, Spa­gna, Bel­gio e Lus­sem­bur­go han­no abbas­sa­to l’imposta sui pro­dot­ti igie­ni­ci fem­mi­ni­li. Fran­cia e Regno Uni­to han­no ridot­to l’imposta tem­po fa, men­tre in Irlan­da que­sta è addi­rit­tu­ra ine­si­sten­te. In Sco­zia, oltre al pro­get­to pilo­ta di ren­de­re gra­tui­ti i pro­dot­ti igie­ni­ci fem­mi­ni­li a tut­te le fami­glie con un bas­so red­di­to, è sta­to avvia­to un pro­gram­ma di distri­bu­zio­ne gra­tui­ta di assor­ben­ti nel­le scuo­le e nel­le uni­ver­si­tà. In que­sto momen­to di rea­le emer­gen­za eco­no­mi­ca, il costo ele­va­to dei pro­dot­ti igie­ni­ci fem­mi­ni­li può rive­lar­si real­men­te proi­bi­ti­vo per alcu­ne cit­ta­di­ne. È neces­sa­rio con­ti­nua­re a lavo­ra­re insie­me affin­ché gli ste­reo­ti­pi tos­si­ci asso­cia­ti alle don­ne ven­ga­no mes­si da par­te per dif­fon­de­re mag­gio­re cono­scen­za e con­sa­pe­vo­lez­za, per modi­fi­ca­re lo sta­to del­le cose a favo­re dell’uguaglianza.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

I padroni dicono di no a tutto. E per questo scioperiamo.

La stra­te­gia del capi­ta­li­smo è quel­la di ato­miz­za­re le riven­di­ca­zio­ni, met­ter­ci gli uni con­tro gli altri, indi­vi­dua­re un nemi­co invi­si­bi­le su cui svia­re l’attenzione, sosti­tui­re la lot­ta col­let­ti­va con tan­te lot­te indi­vi­dua­li che, pro­prio per que­sto, sono più debo­li e più faci­li da met­te­re a tacere.
Ma la gran­de par­te­ci­pa­zio­ne allo scio­pe­ro del 13 dicem­bre dimo­stra che la dimen­sio­ne col­let­ti­va del­la nostra lot­ta, del­le nostre riven­di­ca­zio­ni, non è perduta.