Caro Fassina, la risposta è dentro di te (e però è sbagliata)

Stefano Fassina dice che "sarebbe utile che Civati si misurasse con Sala", ma a Milano il suo partito "sta" con Sala e col Pd. Sel ha partecipato alle primarie del Pd, e da quel che risulta al momento è sua alleata.

20160215002449

Ste­fa­no Fas­si­na dice che “sareb­be uti­le che Civa­ti si misu­ras­se con Sala”, ma a Mila­no il suo par­ti­to “sta” con Sala e col Pd. Sel ha par­te­ci­pa­to alle pri­ma­rie del Pd, e da quel che risul­ta al momen­to è sua allea­ta; o for­se sta discu­ten­do, ma l’e­si­to di quel­la discus­sio­ne anco­ra non è agli atti. Due mesi fa, peral­tro, lo stes­so Fas­si­na teo­riz­za­va che chi par­te­ci­pa alle pri­ma­rie poi deve esser lea­le col vincitore.

IMG_7782

Ripe­tia­mo per l’en­ne­si­ma vol­ta: la posi­zio­ne di Pos­si­bi­le è sem­pli­ce, maga­ri sba­glia­ta (non lo pen­sia­mo, ma può esse­re), ma sem­pli­ce, anzi, for­se il suo difet­to è pro­prio nel­l’ec­ces­si­va sem­pli­ci­tà: noi pen­sia­mo, e in coe­ren­za con que­sto pen­sie­ro i nostri iscrit­ti han­no vota­to a tra­vol­gen­te mag­gio­ran­za, che non ci si pos­sa allea­re col Pd. Tut­to qui? Tut­to qui.

Lo pen­sia­mo sapen­do che que­sta scel­ta è dif­fi­ci­le, com­pli­ca­ta, for­se dolo­ro­sa, che richie­de­rà sacri­fi­ci. Non ce lo sia­mo mai nega­to, e infat­ti è pro­prio così che sta andan­do. Ma ci sia­mo mes­si in gio­co lo stes­so, anche sapen­do che potreb­be andar male. Lo abbia­mo fat­to per scel­ta di liber­tà, regi­stran­do che anche posi­zio­ni mol­to a sini­stra all’in­ter­no del Pd negli ulti­mi due anni, con il loro lavo­ro dal­l’in­ter­no, non han­no por­ta­to a casa asso­lu­ta­men­te nul­la, nel con­tra­sta­re leg­gi che noi con­si­de­ria­mo sba­glia­te, di destra, e tra­di­tri­ci del man­da­to elet­to­ra­le. Che quin­di non ci sia dichia­ra­zio­ne d’in­ten­ti o pro­gram­ma sot­to­scri­vi­bi­le che non ven­ga tra­di­to, e che di con­se­guen­za insi­ste­re pur sapen­do­lo signi­fi­ca far­si stru­men­ta­liz­za­re come mini­mo, o ren­der­si com­pli­ci nel peg­gio­re dei casi.

Tut­to ciò pre­mes­so, se non c’è una sini­stra coe­sa fuo­ri dal Pd, al momen­to, in Ita­lia, uno dei moti­vi e cer­ta­men­te il prin­ci­pa­le è che que­sta nostra posi­zio­ne non ha tro­va­to d’ac­cor­do pri­ma Sel e poi Sini­stra ita­lia­na, ovve­ro Sel più Fas­si­na e D’At­tor­re. Se nel­le prin­ci­pa­li cit­tà ita­lia­ne che andran­no al voto nel 2016 Sini­stra Ita­lia­na non risul­ta tra i pro­mo­to­ri di pro­get­ti alter­na­ti­vi a quel­li ren­zia­ni, è per­ché anco­ra la sua clas­se diri­gen­te sta discu­ten­do se far­si un altro giro col Pd oppu­re no. Si è volu­ta rac­con­ta­re l’ec­ce­zio­ne di Mila­no per pro­lun­ga­re l’e­qui­vo­co, per non affron­ta­re il nodo, ma pen­sa­va­mo che una vol­ta inco­ro­na­to Sala la situa­zio­ne si chiarisse.

Inve­ce no. Cosa ci vuo­le ancora?

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.