Caro Renzi, il paragone con Clinton e Sanders non regge

Negli infuo­ca­ti appel­li per sì al refe­ren­dum cosi­tu­zio­na­le degli ulti­mi gior­ni, più vol­te il Pre­si­den­te Ren­zi, nell’attac­ca­re la mino­ran­za del PD e più in gene­ra­le tut­ta la sini­stra che il 4 dicem­bre vote­rà no (quin­di tut­ta la sini­stra, in sostan­za), ha più vol­te fat­to un paral­le­lo tra sé e Hil­la­ry Clin­ton e il resto del­la sini­stra e Ber­nie San­ders. Ad esem­pio, così ha tuo­na­to il Pre­si­den­te del Con­si­glio dal pal­co di Piaz­za del Popo­lo lo scor­so 29 ottobre:

“Nel­la Sini­stra Mon­dia­le, quan­do Ber­nie San­ders per­de le pri­ma­rie non si met­te a soste­ne­re Donald Trump pur di scon­fig­ge­re la sua com­pa­gna che non sop­por­ta. Ber­nie San­ders, se ti avan­za del tem­po fai un sal­to da noi, per favo­re, ne abbia­mo bisogno!”

Caro Ren­zi, ci fa pia­ce­re sen­tir­ti cita­re per la pri­ma vol­ta Ber­nie San­ders, ma ci dispia­ce dir­ti che il tuo para­go­ne non reg­ge mini­ma­men­te.

Non solo e non tan­to per­ché il buon San­ders ha ben poco a che spar­ti­re con la mino­ran­za del tuo par­ti­to, che né per sto­ria per­so­na­le né per visio­ne poli­ti­ca potrem­mo mai chia­ma­re dei Ber­san­ders, ma soprat­tut­to per­ché il tuo atteg­gia­men­to e la tua azio­ne poli­ti­ca non han­no nul­la a che vede­re con quel­le di Hil­la­ry Clinton.

All’indomani dell’infuocata cor­sa per le pri­ma­rie demo­cra­ti­che, infat­ti, se è vero che San­ders ha garan­ti­to il suo appog­gio a Clin­ton e se è vero che non si è trat­ta­to di un mero appog­gio di fac­cia­ta, è altret­tan­to vero che la can­di­da­ta alla pre­si­den­za dei demo­cra­ti­ci ha dimo­stra­to ben altro atteg­gia­men­to nei con­fron­ti del­la mino­ran­za del suo par­ti­to e del suo prin­ci­pa­le rappresentante.

Hil­la­ry Rod­ham Clin­ton non ha cer­to pas­sa­to gli ulti­mi mesi (nel suo caso, Pre­si­den­te, gli ulti­mi anni) a sbef­feg­gia­re San­ders e la sua base, non ha scel­to di igno­ra­re total­men­te la piat­ta­for­ma poli­ti­ca di chi ha comun­que rac­col­to una gran­de quan­ti­tà di voti nel cor­so del­la sfi­da per la nomi­na­tion. Non ha cer­to pre­te­so giu­ra­men­ti di fedel­tà e un cam­bio radi­ca­le di posi­zio­ni poli­ti­che da par­te di tut­ti i can­di­da­ti al con­gres­so e di tut­ti gli espo­nen­ti demo­cra­ti­ci che fan­no rife­ri­men­to a Sanders.

Che si trat­ti di una posi­zio­ne mera­men­te tat­ti­ca, o di una rea­le aper­tu­ra, sta di fat­to che Hil­la­ry ha con­ces­so più peso nel par­ti­to ai rap­pre­sen­ta­ti del sena­to­re del Ver­mont, ha con­ces­so non solo che par­te del pro­ces­so demo­cra­ti­co inter­no del suo par­ti­to venis­se modi­fi­ca­to secon­do le richie­ste di San­ders, ma che per­si­no il suo pro­gram­ma per la cor­sa alla pre­si­den­za venis­se sostan­zial­men­te cam­bia­to per avvi­ci­nar­lo alle posi­zio­ni di San­ders su que­stio­ni fon­da­men­ta­li come il sala­rio mini­mo, la lot­ta allo stra­po­te­re di Wall Street, quel­la per l’ambien­te e con­tro il riscal­da­men­to glo­ba­le, il miglio­ra­men­to dell’accesso all’istruzione uni­ver­si­ta­ria per i ceti meno abbienti.

La Clin­ton stes­sa ha più vol­te dimo­stra­to pub­bli­ca­men­te aper­tu­ra nei con­fron­ti del pro­gram­ma di San­ders, arri­van­do a dichia­ra­re alla CNN:

“Voglio ten­de­re la mano ai sup­por­ter di San­ders. Mol­ti dei suoi soste­ni­to­ri e dei miei con­di­vi­do­no gli stes­si obiet­ti­vi. Voglia­mo aumen­ta­re il sala­rio mini­mo nazio­na­le, voglia­mo un siste­ma sani­ta­rio a coper­tu­ra uni­ver­sa­le, voglia­mo lot­ta­re con­tro le disu­gua­glian­ze e crea­re mag­gio­ri oppor­tu­ni­tà per le clas­si lavo­ra­tri­ci, voglia­mo ren­de­re l’istruzione uni­ver­si­ta­ria più acces­si­bi­le ai gio­va­ni, per non man­da­re in ban­ca­rot­ta loro e le loro fami­glie. Mol­ti dei nostri obiet­ti­vi sono comu­ni. Pos­sia­mo ave­re un approc­cio leg­ger­men­te diver­so, ma i nostri obiet­ti­vi sono gli stes­si.”

Quin­di un approc­cio leg­ger­men­te dif­fe­ren­te da quel­lo che Ren­zi ha sem­pre avu­to nei con­fron­ti del­le mino­ran­ze inter­ne e del­la sini­stra, e il tut­to a cor­re­do di una piat­ta­for­ma poli­ti­ca che pre­sen­ta ele­men­ti mol­to più pro­gres­si­sti di quel­li adot­ta­ti dal gover­no Renzi.

Mat­teo Ren­zi ci per­met­ta un con­si­glio, non si affan­ni trop­po a chie­de­re un inter­ven­to di San­ders, temia­mo che quel­lo che Ber­nie avreb­be da dir­gli potreb­be non pia­cer­gli.

 

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

I padroni dicono di no a tutto. E per questo scioperiamo.

La stra­te­gia del capi­ta­li­smo è quel­la di ato­miz­za­re le riven­di­ca­zio­ni, met­ter­ci gli uni con­tro gli altri, indi­vi­dua­re un nemi­co invi­si­bi­le su cui svia­re l’attenzione, sosti­tui­re la lot­ta col­let­ti­va con tan­te lot­te indi­vi­dua­li che, pro­prio per que­sto, sono più debo­li e più faci­li da met­te­re a tacere.
Ma la gran­de par­te­ci­pa­zio­ne allo scio­pe­ro del 13 dicem­bre dimo­stra che la dimen­sio­ne col­let­ti­va del­la nostra lot­ta, del­le nostre riven­di­ca­zio­ni, non è perduta.