Congresso 2015 – proposte statutarie: risultati seconda e ultima sessione di voto su piattaforma

Si è con­clu­sa quel­la che è sta­ta la pri­ma espe­rien­za di voto onli­ne sul­la piat­ta­for­ma di Pos­si­bi­le, in occa­sio­ne del­la discus­sio­ne sta­tu­ta­ria del con­gres­so fon­da­ti­vo in corso.

Dopo una pri­ma ses­sio­ne svol­ta il 20 e 21 dicem­bre e con­clu­sa sen­za che nes­su­na pro­po­sta rag­giun­ges­se il quo­rum (qui i risul­ta­ti), come pre­vi­sto dal rego­la­men­to con­gres­sua­le e come più vol­te comu­ni­ca­to in que­sti gior­ni, alle 23:59 di oggi, mer­co­le­dì 23 dicem­bre, si è con­clu­sa la secon­da ses­sio­ne di voto sul­le pro­po­ste sta­tu­ta­rie, con il seguen­te risultato:


Tota­le votan­ti: 1504 (pari al  31,5% dei 4773 iscrit­ti, ovve­ro degli aven­ti diritto)

Voti sul­le sin­go­le proposte:

LA SFIDA POSSIBILE, UN PARTITO-WIKIPEDIA: I NEURONI:  9,44% (142 voti)

LIBERTÀ È PARTECIPAZIONE: 34,38% (517 voti)

UNO STATUTO PER FAR DECIDERE LE PERSONE:  53,79% (809 voti)

Nes­su­na pro­po­sta:  2,39% (36 voti)

In base all’arti­co­lo 15 del­lo Sta­tu­to e come pre­an­nun­cia­to, poi­ché nes­su­na pro­po­sta ha rag­giun­to il quo­rum richie­sto dal­la pri­ma vota­zio­ne, cor­ri­spon­den­te alla mag­gio­ran­za asso­lu­ta degli iscrit­ti, e poi­ché nes­su­na pro­po­sta ha rag­giun­to il quo­rum pre­vi­sto nem­me­no nel­la secon­da ses­sio­ne, cor­ri­spon­den­te ad alme­no i tre quin­ti dei votan­ti, resta in vigo­re lo Sta­tu­to vigen­te, appro­va­to a lar­ghis­si­ma mag­gio­ran­za a Napo­li lo scor­so 21 novem­bre (fat­te sal­ve le inte­gra­zio­ni richie­ste dal­la Com­mis­sio­ne di Garan­zia degli Sta­tu­ti, pres­so cui abbia­mo pre­sen­ta­to la richie­sta di acces­so ai bene­fi­ci di leg­ge: lo Sta­tu­to ver­rà quin­di inte­gra­to in quel sen­so, rati­fi­ca­to dal voto degli Sta­ti gene­ra­li e ripre­sen­ta­to alla Commissione).

Con que­sto voto è quin­di con­clu­sa la fase con­gres­sua­le di discus­sio­ne del­lo Sta­tu­to di Possibile.

 

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.