Conte è preoccupato del Senatory Fund e invece…

Su NG Eu dovrebbe essere fatta chiarezza e non da oggi. Come vogliamo spendere i 209 miliardi del piano della Commissione europea?

«Il silen­zio più rumo­ro­so riguar­da la que­stio­ne stes­sa sul­la qua­le la cri­si si è inne­sca­ta. In ter­mi­ni for­ma­li, riguar­da il capi­to­lo tre del­la boz­za del pia­no nazio­na­le su Next Gene­ra­tion Eu: quel­lo sul­la cosid­det­ta “gover­nan­ce” o, più bru­tal­men­te, il luo­go in cui risie­de il pote­re di distri­bui­re e con­trol­la­re i 209 miliar­di del Reco­ve­ry Fund», scri­ve Fede­ri­co Fubi­ni, oggi, sul Cor­rie­re del­la Sera.

«Silen­zio scru­po­lo­so», da par­te del pre­si­den­te del con­si­glio, insi­ste Fubini.

Su NG Eu dovreb­be esse­re fat­ta chia­rez­za e non da oggi. Come voglia­mo spen­de­re i 209 miliar­di del pia­no del­la Com­mis­sio­ne euro­pea? È dove­ro­so dare spie­ga­zio­ni e soprat­tut­to inqua­dra­re le spe­se (che dovreb­be­ro esse­re tut­te indi­riz­za­te ver­so gli inve­sti­men­ti per cam­bia­re l’as­set­to del pae­se nei ter­mi­ni di pro­du­zio­ne del­l’e­ner­gia e per scuo­la, uni­ver­si­tà, ricer­ca — set­to­ri fon­da­men­ta­li per affron­ta­re la cri­si cli­ma­ti­ca, oltre che a rispon­de­re agli effet­ti del­la cri­si Covid), nei ter­mi­ni più gene­ra­li del rap­por­to con il nostro enor­me debi­to pub­bli­co. E chi gesti­rà que­sta par­ti­ta non è un ele­men­to affat­to secondario.

Le pro­po­ste di Pos­si­bi­le le cono­sce­te. Sono scrit­te nero su bian­co qui.

Che inten­zio­ni ha il pre­si­den­te del con­si­glio? Voglia­mo spre­ca­re que­st’u­ni­ca oppor­tu­ni­tà? Ora da Bru­xel­les chie­do­no spie­ga­zio­ni. Per­ché men­tre tut­ti sem­bra­no pre­oc­cu­pa­ti del futu­ro di que­sto gover­no e del pre­mier in fasci­co­li (1, 2 e for­se 3), ne va del futu­ro del nostro pae­se.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.