Di cosa parla Beppe Grillo quando parla di cittadinanza

Come in tutte le questioni che dividono il Movimento, Beppe Grillo intercetta il pallone e calcia una bordata fuori dal campo, urlando «referendum!». E' il caso, questa volta, della discussione sulla riforma della cittadinanza, uscita dai lavori alla Camera con uno ius soli molto temperato e ora bloccata al Senato, affrontata da Grillo rilanciando sul blog un post - udite udite! - del maggio del 2013, nel quale si dicono tre cose.

Come in tut­te le que­stio­ni che divi­do­no il Movi­men­to, che poi sareb­be­ro le stes­se che — in un mon­do idea­le — dovreb­be­ro divi­de­re la destra e la sini­stra, Bep­pe Gril­lo inter­cet­ta il pal­lo­ne e cal­cia una bor­da­ta fuo­ri dal cam­po, urlan­do «refe­ren­dum!». E’ il caso, que­sta vol­ta, del­la discus­sio­ne sul­la rifor­ma del­la cit­ta­di­nan­za, usci­ta dai lavo­ri alla Came­ra con uno ius soli mol­to tem­pe­ra­to e ora bloc­ca­ta al Sena­to, affron­ta­ta da Gril­lo rilan­cian­do sul blog un post — udi­te udi­te! — del mag­gio del 2013, nel qua­le si dico­no tre cose.

La pri­ma: «Dal­le dichia­ra­zio­ni del­la sini­stra che la trion­fe­rà (ma sem­pre a spe­se degli ita­lia­ni) non è chia­ro qua­li sia­no le con­di­zio­ni che per­met­te­reb­be­ro a chi nasce in Ita­lia di diven­ta­re ipso fac­to cit­ta­di­no ita­lia­no». Ecco: il post è del mag­gio 2013, ma nel frat­tem­po la Came­ra ha già licen­zia­to un testo. Per capi­re qua­li sono le con­di­zio­ni per otte­ne­re la cit­ta­di­nan­za è suf­fi­cien­te leg­ger­lo.

La secon­da: «Una deci­sio­ne che può cam­bia­re nel tem­po la geo­gra­fia del Pae­se non può esse­re lascia­ta a un grup­pet­to di par­la­men­ta­ri e di poli­ti­ci in cam­pa­gna elet­to­ra­le per­ma­nen­te», e così invo­ca un refe­ren­dum. La cam­pa­gna elet­to­ra­le è ben lon­ta­na, ma soprat­tut­to i cit­ta­di­ni sono già sta­ti inter­pel­la­ti, nel sen­so che il dibat­ti­to par­la­men­ta­re ha tenu­to con­to (sep­pu­re par­zial­men­te) del­le pro­po­ste di leg­ge di ini­zia­ti­va popo­la­re del­la cam­pa­gna “L’I­ta­lia sono anche io”, che a caval­lo tra il 2011 e il 2012 rac­col­se­ro oltre 200mila fir­me. A que­sti cit­ta­di­ni non dia­mo ascol­to e riman­dia­mo il tut­to a un refe­ren­dum? E come si pen­sa di far­lo, que­sto refe­ren­dum, dato che il nostro ordi­na­men­to pre­ve­de refe­ren­dum abro­ga­ti­vi, non in gra­do di modi­fi­ca­re posi­ti­va­men­te una leg­ge (no, fos­se pas­sa­ta la rifor­ma costi­tu­zio­na­le le cose non sareb­be­ro cambiate)?

Se dav­ve­ro voglia­mo chia­ma­re tut­ti i cit­ta­di­ni a espri­mer­si sul­la cit­ta­di­nan­za, si appro­vi in ter­mi­ni rapi­di la leg­ge gia­cen­te al Sena­to, che per quan­to con alcu­ne riser­ve ha visto il soste­gno e la mobi­li­ta­zio­ne di tan­ti, e poi, se c’è chi riter­rà di oppor­si, come pare voglia fare Bep­pe Gril­lo, chie­da un refe­ren­dum attra­ver­so gli stru­men­ti costi­tu­zio­nal­men­te previsti.

La ter­za cosa: «Lo ius soli dovreb­be esse­re mate­ria di discus­sio­ne e di con­cer­ta­zio­ne con gli Sta­ti del­la UE. Chi entra in Ita­lia, infat­ti, entra in Euro­pa». Pec­ca­to che lo ius soli non riguar­di chi entra in Ita­lia, ma colo­ro che nasco­no in Ita­lia. «Cer­to, ma i geni­to­ri di que­ste per­so­ne?», dire­te voi. I geni­to­ri di que­ste per­so­ne avran­no un figlio ita­lia­no e per­ciò un sac­co di moti­vi in più per garan­tir­gli e garan­tir­si una pie­na inclu­sio­ne sociale.

Non pren­dia­mo­ci in giro, Bep­pe. Fac­cia­mo le cose bene a favo­re dei dirit­ti di tutti.

Vi ricor­dia­mo infi­ne che oggi pome­rig­gio, a Roma, ci si ritro­ve­rà al Pan­theon «per chie­de­re al Sena­to di appro­va­re subi­to la rifor­ma che con­sen­ti­reb­be a un milio­ne di gio­va­ni ita­lia­ni di esse­re final­men­te riconosciuti».

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

I padroni dicono di no a tutto. E per questo scioperiamo.

La stra­te­gia del capi­ta­li­smo è quel­la di ato­miz­za­re le riven­di­ca­zio­ni, met­ter­ci gli uni con­tro gli altri, indi­vi­dua­re un nemi­co invi­si­bi­le su cui svia­re l’attenzione, sosti­tui­re la lot­ta col­let­ti­va con tan­te lot­te indi­vi­dua­li che, pro­prio per que­sto, sono più debo­li e più faci­li da met­te­re a tacere.
Ma la gran­de par­te­ci­pa­zio­ne allo scio­pe­ro del 13 dicem­bre dimo­stra che la dimen­sio­ne col­let­ti­va del­la nostra lot­ta, del­le nostre riven­di­ca­zio­ni, non è perduta.