Cos’altro ci vuole perché il Brasile si possa liberare di Bolsonaro? 

In Brasile non esiste una proposta federale per combattere il virus. Lo stesso Presidente minimizza i suoi effetti, stimola assembramenti, pubblicizza la clorochina come un medicinale efficace, è contrario a misure restrittive, non garantisce supporto finanziario alla lotta contro il Covid, mette in dubbio l’efficacia dei vaccini esistenti, il tutto mentre i governi degli Stati sono costretti ad arrangiarsi come possono, senza una strategia nazionale.

Par­tia­mo da Manaus. La capi­ta­le del­lo Sta­to di Ama­zo­nas è sta­ta la pri­ma cit­tà a col­las­sa­re duran­te la secon­da onda­ta del­la pan­de­mia dopo le festi­vi­tà di fine anno: è fini­to l’ossigeno negli ospe­da­li del­la cit­tà cau­san­do la mor­te di mol­ti pazien­ti in un repar­to COVID per asfis­sia. 235 pazien­ti sono sta­ti tra­sfe­ri­ti, non si sa in qua­li con­di­zio­ni, ver­so ospe­da­li di altri Sta­ti. Non si cono­sce anco­ra il nume­ro dei morti.

La man­can­za dell’ossigeno era già sta­ta comu­ni­ca­ta al gover­no all’inizio di gen­na­io, ma il Mini­stro del­la Salu­te, Eduar­do Paz­zue­lo, ave­va affer­ma­to che non avreb­be potu­to fare nien­te e che la cit­tà avreb­be dovu­to aspet­ta­re. Tut­to ciò a dan­no anche di pazien­ti non-covid, come i neo­na­ti pre­ma­tu­ri o quel­li con pro­ble­mi respi­ra­to­ri, che ora ven­go­no spar­si per il Paese.

Que­sta tra­ge­dia, frut­to dell’irresponsabilità e del­la tota­le man­can­za di con­si­de­ra­zio­ne del gover­no fede­ra­le per il popo­lo bra­si­lia­no, pur­trop­po era già annun­cia­ta e avreb­be potu­to esse­re evi­ta­ta. Solo dopo qual­che gior­no il Pre­si­den­te Jair Bol­so­na­ro e il Mini­stro del­la Salu­te si sono atti­va­ti per ten­ta­re di rime­dia­re, pro­van­do a invia­re a Manaus, d’urgenza, l’ossigeno neces­sa­rio con un aereo del­le For­ze Arma­te. Un aereo che, però, si tro­va­va in manu­ten­zio­ne e non pote­va vola­re. Han­no dovu­to dele­ga­re per­ciò l’aiuto ad una com­pa­gnia aerea pri­va­ta, che si è offer­ta di fare il trasporto.

Il mese scor­so, quan­do il Gover­na­to­re del­lo Sta­to di Ama­zo­nas Wil­son Lima ha decre­ta­to la chiu­su­ra del­le atti­vi­tà non essen­zia­li, ha poi dovu­to cede­re alla pres­sio­ne dei bol­so­na­ri­sti impren­di­to­ri, auto­riz­zan­do la ria­per­tu­ra tota­le dei nego­zi il gior­no seguen­te cau­san­do il rad­dop­pio del nume­ro di con­ta­gi e, di con­se­guen­za, il nume­ro di vit­ti­me e fune­ra­li. Una situa­zio­ne tra­gi­ca, pla­sti­ca­men­te rap­pre­sen­ta­ta dal­l’ac­qui­sto di cel­le fri­go­ri­fe­re dei cimi­te­ri per con­ser­va­re i trop­pi corpi.

In Bra­si­le non esi­ste una pro­po­sta fede­ra­le per com­bat­te­re il virus. Lo stes­so Pre­si­den­te mini­miz­za i suoi effet­ti, sti­mo­la assem­bra­men­ti, pub­bli­ciz­za la clo­ro­chi­na come un medi­ci­na­le effi­ca­ce, è con­tra­rio a misu­re restrit­tive, non garan­ti­sce sup­por­to finan­zia­rio alla lot­ta con­tro il Covid, met­te in dub­bio l’efficacia dei vac­ci­ni esi­sten­ti, il tut­to men­tre i gover­ni degli Sta­ti sono costret­ti ad arran­giar­si come pos­so­no, sen­za una stra­te­gia nazionale.

Sol­tan­to dopo la tra­ge­dia di Manaus e mol­ta pres­sio­ne popo­la­re e poli­ti­ca, final­men­te, dome­ni­ca scor­sa è sta­to appro­va­to dall’ANVISA (i cui diri­gen­ti sono nomi­na­ti dal gover­no fede­ra­le) un vac­ci­no rea­liz­za­to attra­ver­so una col­la­bo­ra­zio­ne tra scien­zia­ti bra­si­lia­ni e cine­si –  tan­to cri­ti­ca­to da Bol­so­na­ro, che ave­va dichia­ra­to di non voler­lo assu­me­re per non “diven­ta­re un coccodrillo”.

Tan­te richie­ste di impea­ch­ment sono sta­te fat­te al Pre­si­den­te del­la Came­ra dei Depu­ta­ti Rodri­go Maia, ma la con­cre­tiz­za­zio­ne è dif­fi­ci­le per il nume­ro di depu­ta­ti che attual­men­te sosten­go­no anco­ra il gover­no Bolsonaro. 

La dichia­ra­zio­ne del Pre­si­den­te fat­ta pro­prio il 18 Gen­na­io scor­so, inol­tre, in que­sto perio­do di ten­sio­ne per lui, fa vede­re i suoi rea­li inten­ti: “abbia­mo anco­ra liber­tà (…) ma tut­to può cam­bia­re”, “Le For­ze Arma­te deci­do­no se ci sarà anco­ra democrazia”.

Con­si­de­ra­to tut­to quel­lo che suc­ce­de nel­la Fore­sta Amaz­zo­ni­ca, con­si­de­ra­te le discre­pan­ze eco­no­mi­che e socia­li nel Pae­se con­si­de­ra­ta i trat­ti machi­sti e raz­zi­sti di buo­na par­te del­la socie­tà e del­la poli­ti­ca bra­si­lia­na, con­si­de­ra­ta la situa­zio­ne cata­stro­fi­ca del­la pan­de­mia da Covid-19, quan­to tem­po ci vor­rà anco­ra pri­ma che que­sto gover­no ven­ga smantellato?

Qua­le altro fon­do si dovrà toc­ca­re pri­ma che chi da mesi urla a gran voce #Fora­Bol­so­na­ro ven­ga final­men­te e urgen­te­men­te ascoltato?

Thais Boni­ni

Nadia Mon­ti

Comi­ta­to “Mariel­le Fran­co” di Reg­gio Emilia

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.