Cronache dai confini dell’impero

E’ sem­pre mol­to dif­fi­ci­le ten­ta­re, a poche ore di distan­za, l’analisi di un voto che in pochi si aspet­ta­va­no, sia in ter­mi­ni di affluen­za che in ter­mi­ni di risul­ta­to nume­ri­co. Alla feli­ci­tà, spe­ro con­di­vi­sa da tut­ti, per la lar­ghis­si­ma par­te­ci­pa­zio­ne dei cit­ta­di­ni al voto, va affian­ca­ta una rifles­sio­ne che evi­ti di sci­vo­la­re nei soli­ti luo­ghi comu­ni di que­ste ore; li vedia­mo abbon­da­re, sul­la stam­pa, ad ope­ra dei super-mega-diret­to­ri che han­no già dimo­stra­to, nei gior­ni scor­si, di non saper coglie­re il cli­ma nel paese.

Pro­ve­rei a par­ti­re dal­la real­tà che cono­sco meglio, quel­la in cui vivo e che poli­ti­ca­men­te cono­sco: la Sar­de­gna. Una regio­ne che ha visto una par­te­ci­pa­zio­ne altis­si­ma rispet­to alle sue medie (10 pun­ti sopra le regio­na­li, 20 pun­ti in più rispet­to alle euro­pee) e una lar­ghis­si­ma vit­to­ria del No, con il 72%; risul­ta­to dif­fu­si in manie­ra sostan­zial­men­te omo­ge­nea su tut­to il ter­ri­to­rio, dal­le cit­tà alla Sar­de­gna rura­le, pas­san­do per i comu­ni più popo­lo­si del­la cin­ta urba­na del capoluogo.

Non mi pare sia dun­que pre­mia­ta l’analisi che vede le aree urba­ne in con­tro­ten­den­za rispet­to a quel­le rura­li (chia­ve di let­tu­ra fon­da­men­ta­le nel­la “bre­xit”) e nep­pu­re la colos­sa­le sovra-rap­pre­sen­ta­zio­ne del voto Sal­vi­nia­no (in Sar­de­gna fon­da­men­tal­men­te non esi­ste e così pure in mol­te aree del sud, dove pure il NO ha stra­vin­to). Anche il gra­di­men­to del M5S, che alle poli­ti­che ave­va toc­ca­to il suo pic­co con il 30%, non è mini­ma­men­te in gra­do di spie­ga­re quel 72%, pur aven­do sicu­ra­men­te con­tri­bui­to al risultato.

Pro­ba­bil­men­te è pro­prio sba­glia­ta la chia­ve di let­tu­ra “par­ti­ti­ca” del voto refe­ren­da­rio, che non coglie quan­to acca­du­to con la libe­ra espres­sio­ne dei cit­ta­di­ni su alme­no due fron­ti: un giu­di­zio di meri­to sul­la rifor­ma (ed in par­ti­co­la­re nell’Isola sul­la rifor­ma del tito­lo V) ed un giu­di­zio poli­ti­co sul Gover­no for­tis­si­ma­men­te cer­ca­to dal Pre­mier, che vi ha impo­sta­to tut­ta la cam­pa­gna del Sì spen­den­do negli ulti­mi 15 gior­ni pra­ti­ca­men­te tut­ti i mini­stri sull’isola. Chie­de­re un voto poli­ti­co sul Gover­no in un Iso­la ed in un Pae­se in cui il males­se­re socia­le è altis­si­mo è rischio­so, far­lo con la spoc­chia di pre­sen­tar­si come quel­lo che ha fat­to ripar­ti­re il Pae­se rischia di esse­re deleterio.

Sba­glia­no le for­ze poli­ti­che che pen­sa­no di inte­star­si il 60% del No ed appa­io­no altret­tan­to vel­lei­ta­rie e mio­pi le let­tu­re che asse­gna­no il 40% del Sì al Pre­si­den­te del Con­si­glio. Leg­ge­re un voto di popo­lo con que­ste chia­vi vuol dire non capi­re la straor­di­na­ria mobi­li­ta­zio­ne al voto, le tan­te per­so­ne libe­re che si sono espres­se a pre­scin­de­re dai vin­co­li par­ti­ti­ci, le mobi­li­ta­zio­ni spon­ta­nee che abbia­mo visto in que­sti mesi. La poli­ti­ca che anco­ra una vol­ta pro­va a dare let­tu­re poli­ti­ci­ste di una real­tà che anco­ra una vol­ta è sta­ta inca­pa­ce di leggere.

A guar­da­re bene i dati appa­re inve­ro­si­mi­le anche la teo­ria del popu­li­smo dila­gan­te, del voto di pan­cia ed anti­si­ste­ma. Non è rea­li­sti­co pen­sa­re che nel­la cit­tà capo­luo­go gli elet­to­ri sia­no illu­mi­na­ti e coscien­zio­si quan­do pre­mia­mo la ricon­fer­ma di Zed­da al pri­mo tur­no e diven­ti­no improv­vi­sa­men­te popu­li­sti e dema­go­ghi quan­do il No vin­ce con il 70%. E non è serio pen­sa­re che, in quel­lo che per mesi è sta­to defi­ni­to assie­me a Mila­no il labo­ra­to­rio del nuo­vo cen­tro­si­ni­stra, cir­ca il 30% degli elet­to­ri sia clas­si­fi­ca­bi­le alla voce “popu­li­sti di destra, anti­eu­ro­pei­sti e voglio­si del­lo sfascio”.

For­se banal­men­te non esi­ste nes­sun labo­ra­to­rio e il voto ammi­ni­stra­ti­vo pre­mia la qua­li­tà ammi­ni­stra­ti­va. For­se, ancor più banal­men­te, gli elet­to­ri in lar­ga par­te di sini­stra nel­la cit­tà rite­ne­va­no pastic­cia­ta la rifor­ma, inac­cet­ta­bi­le la mes­sa in discus­sio­ne dell’autonomia sar­da e irri­tan­te la sup­po­nen­za del #bastaun­si come ricet­ta salvifica.

Ci sareb­be da riflet­te­re sul voto gio­va­ni­le che pre­mia il No con per­cen­tua­li bul­ga­re: pen­sia­mo sia­no anche que­sti dei sem­pli­ciot­ti popu­li­sti o ragio­nia­mo sul fat­to che la meglio gio­ven­tù del Pae­se si sen­te come un leo­ne in gab­bia, con pre­clu­sa ogni pos­si­bi­li­tà di cre­sci­ta ed affer­ma­zio­ne personale?

Esi­ste in tut­to il Pae­se ed in par­ti­co­la­re al Sud e nel­le Iso­le un for­tis­si­mo males­se­re socia­le, una rab­bia nel sen­tir­si abban­do­na­ti da una poli­ti­ca tut­ta occu­pa­ta a guar­dar­si l’ombelico, inca­pa­ce di dare rispo­ste alle dise­gua­glian­ze cre­scen­ti e pro­di­ga di slo­gan e bonus che non risol­vo­no nulla.

Se la poli­ti­ca sarà capa­ce di fare que­sto, for­se la fini­re­mo di dover eti­chet­ta­re come popu­li­smo ogni males­se­re, come pro­te­sta ogni richie­sta di ascol­to. Que­sto è il com­pi­to di una sini­stra moder­na e di gover­no: dare rispo­ste, dare spe­ran­za ad un Pae­se rag­go­mi­to­la­to su stes­so. O sarà la sua estin­zio­ne nel pano­ra­ma politico.