Da Tönnies a Mondragone: il problema è sempre lo sfruttamento

C’è un filo neanche tanto sottile che lega le ultime notizie su due focolai di contagio emersi in questi giorni, per la gioia dela stampa catastrofista, il primo in Germania collegato al mattatoio di Tönnies, nella città di Rheda-Wiedenbrück (Renania Settentrionale-Vestfalia), il secondo in Italia, a Mondragone, in provincia di Caserta.

C’è un filo nean­che tan­to sot­ti­le che lega le ulti­me noti­zie su due foco­lai di con­ta­gio emer­si in que­sti gior­ni, per la gio­ia dela stam­pa cata­stro­fi­sta, il pri­mo in Ger­ma­nia col­le­ga­to al mat­ta­to­io di Tön­nies, nel­la cit­tà di Rhe­da-Wie­den­brück (Rena­nia Set­ten­trio­na­le-Vest­fa­lia), il secon­do in Ita­lia, a Mon­dra­go­ne, in pro­vin­cia di Caser­ta. Il mat­ta­to­io in que­stio­ne è il più gran­de d’Europa, con­ta cir­ca 7.000 dipen­den­ti, di cui oltre 1.500 sono risul­ta­ti posi­ti­vi e il foco­la­io ha reso neces­sa­rio un loc­k­do­wn mira­to, fino al 30 giu­gno, che col­pi­sce cir­ca 560.000 per­so­ne. Leg­gen­do le cro­na­che più appro­fon­di­te emer­ge come in que­sta strut­tu­ra, come in tan­ti altri mat­ta­toi col­pi­ti nel mon­do, ci si avval­ga pre­va­len­te­men­te di lavo­ra­to­ri appar­te­nen­ti alle fasce più pove­re del­la popo­la­zio­ne, come i migran­ti, costret­ti spes­so a vive­re in abi­ta­zio­ni comu­ni, anche in 60 con un solo bagno. “La mag­gior par­te dei lavo­ra­to­ri è stra­nie­ra, pro­ve­nien­te soprat­tut­to da Roma­nia e Bul­ga­ria, e, secon­do il sin­da­ca­to tede­sco Ngg, lavo­ra dal­le 12 alle 14 ore al gior­no, macel­lan­do mil­le ani­ma­li all’ora.” scri­ve Loren­zo Bren­na su Life­ga­te. Anche a Mon­dra­go­ne il foco­la­io ha col­pi­to i brac­cian­ti bul­ga­ri che “vivo­no in palaz­zi­ne occu­pa­te abu­si­va­men­te e sono par­te di quel­la infi­ni­ta mano­do­pe­ra che lavo­ra nel­le cam­pa­gne meri­dio­na­li sen­za dirit­ti, spes­so sen­za con­trat­ti, sen­za nes­su­na sicu­rez­za” ricor­da Rober­to Savia­no su Repub­bli­ca. Brac­cian­ti che pare lavo­ri­no per 3 euro l’ora gli uomi­ni e, ovvia­men­te, 1 euro l’ora le don­ne, per­ché nean­che lo sfrut­ta­men­to è ugua­le per tut­ti. Non ci vuo­le par­ti­co­la­re per­spi­ca­cia per capi­re che il con­ta­gio è lega­to in entram­bi i casi a con­di­zio­ni di lavo­ro e di vita inac­cet­ta­bi­li, non degne di un Pae­se civi­le, che i con­ta­gia­ti non sono “unto­ri” ma vit­ti­me, pri­ma di tut­to del capo­ra­la­to (anche nel­la civi­lis­si­ma Ger­ma­nia) e poi, mol­to pre­de­sti­na­te, del Covid-19. Il con­ta­gio anche in que­sto caso è solo la car­ti­na di tor­na­so­le che fa emer­ge­re un siste­ma mar­cio, dan­no­so per la salu­te dei novel­li schia­vi, ma anche per quel­la di tut­ti, gra­zie al qua­le i cit­ta­di­ni, che chia­ma­no “unto­ri” i brac­cian­ti men­tre si met­to­no dili­gen­te­men­te la masche­ri­na, pos­so­no paga­re meno la frut­ta e la ver­du­ra. Non baste­rà un loc­k­do­wn mira­to per scar­di­nar­lo, ci vor­reb­be la poli­ti­ca.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.