È difficile liberare la Scozia se i clan si alleano col Re d’Inghilterra, firmato William Wallace

Pisapia passa dal "sì" al referendum costituzionale e a un'alleanza strutturale col Pd alla presa d'atto che questa non è fattibile, stando ai contenuti. E' una buona notizia: aspettiamo anche lui e lo invitiamo a confrontarsi a partire dai programmi.

[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1493751355332{margin-top: 20px !important;}”][/vc_column_text][vc_column_text]Nel giro di pochi mesi, dal­lo scor­so dicem­bre a oggi, Giu­lia­no Pisa­pia è pas­sa­to dal sì al refe­ren­dum costi­tu­zio­na­le “per­ché altri­men­ti sarà come la Bre­xit” e dal­la costru­zio­ne di un Cam­po pro­gres­si­sta imper­nia­to sul­l’al­lean­za strut­tu­ra­le con il Pd di Mat­teo Ren­zi alla pre­sa d’at­to, di fron­te al rifiu­to di Ren­zi stes­so, alle dichia­ra­zio­ni di sta­se­ra a Otto e mez­zo, in cui par­la di un cen­tro­si­ni­stra alter­na­ti­vo con paro­le mol­to mol­to simi­li a quel­le che use­rem­mo noi, anzi a quel­le che noi effet­ti­va­men­te usia­mo, da un po’ di tem­po: dal­la “costi­tuen­te sul ter­ri­to­rio” alla neces­si­tà che sia non solo “una lista solo rap­pre­sen­ta­ti­va dei fuo­riu­sci­ti del Pd”, ma che inve­ce deve con­te­ne­re anche “l’am­bien­ta­li­smo, il civi­smo”. Que­sta è una buo­na noti­zia, intan­to.

Pisa­pia aggiun­ge che “non è accet­ta­bi­le un veto sul­le per­so­ne”, rife­ren­do­si a quel­lo espres­so da Ren­zi su D’A­le­ma e Ber­sa­ni, per­ché “un veto è accet­ta­bi­le solo sul­le cose da fare”, e di nuo­vo non potrem­mo esse­re più d’ac­cor­do, anzi, vale a mag­gior ragio­ne pro­prio per lui e per le posi­zio­ni che ha soste­nu­to fin qui. Noi — e altri — abbia­mo ini­zia­to quel lavo­ro da tem­po, e abbia­mo intan­to da dir­gli che non è faci­le, non sarà faci­le: i dan­ni fat­ti dal­la fine di quel pro­get­to che fu e che oggi è infran­to, il cen­tro­si­ni­stra a cui si rife­ri­sce, e l’in­si­sten­za di chi per­pe­tua del­l’e­qui­vo­co con­ti­nuan­do a par­la­re del Pd come for­za impre­scin­di­bi­le, allean­do­ci­si sui ter­ri­to­ri per con­tin­gen­za se non per con­ve­nien­za, fin­gen­do di non veder­ne le con­trad­di­zio­ni più ampie, ha crea­to un popo­lo tal­men­te delu­so da pre­fe­ri­re di rima­ne­re sen­za casa e rifiu­tar­ne di nuo­ve pur non volen­do più abi­ta­re quel­la vecchia.

Ma, come dire, ogni per­so­na con­qui­sta­ta alla cau­sa è pur sem­pre una buo­na noti­zia, e in que­sto un Pisa­pia final­men­te sul­le nostre posi­zio­ni, le posi­zio­ni di chi quel­l’au­to­no­mia cer­ca di costruir­la da tem­po, è per­si­no otti­ma, per que­sto lo aspet­tia­mo ed esten­dia­mo anche a lui l’in­vi­to che abbia­mo pub­bli­ca­to oggi a con­fron­tar­si, a par­ti­re dal­le pros­si­me occa­sio­ni, appun­to, costi­tuen­ti, che cer­ta­men­te non mancheranno.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.