Emergenza climatica: il tempo sta finendo

Le dichiarazioni non sono sufficienti: occorrono azioni conseguenti. Il clima non cambierà gradualmente, per questo gli scienziati ci dicono che abbiamo 10 anni: i modelli più affidabili dicono che gli sconvolgimenti saranno improvvisi e devastanti ed irreversibili. Ne stiamo avendo un assaggio.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]La cro­na­ca ci ha ripor­ta­to l’al­la­ga­men­to di Zer­matt a cau­sa del­lo scio­gli­men­to di ghiac­cio del Cer­vi­no, sca­te­na­ta dal cal­do record. Si trat­ta di un’i­non­da­zio­ne in assen­za di piog­gia: qual­co­sa di inau­di­to. Come sen­za pre­ce­den­ti sono gli este­sis­si­mi incen­di nel­l’Ar­ti­co che divam­pa­no da oltre un mese: per uno di que­sti si è par­la­to di un’e­sten­sio­ne pari a 4 vol­te l’i­so­la d’El­ba. La cau­sa degli incen­di è l’au­men­to di tem­pe­ra­tu­ra, par­ti­co­lar­men­te rile­van­te nel­le zone arti­che. In una cini­ca cate­na di effet­ti, fumo e par­ti­co­la­to inne­sca­no ulte­rio­ri incen­ti­vi al riscal­da­men­to del­la zona, dimi­nuen­do pro­gres­si­va­men­te la capa­ci­tà del ghiac­cio di riflet­te­re i rag­gi sola­ri. In ter­mi­ni di ani­dri­de car­bo­ni­ca, si par­la di 100 milio­ni di ton­nel­la­te emes­se in poco meno di due mesi: qua­si come le emis­sio­ni tota­li del Bel­gio del 2017, si riporta. 

In que­sti gior­ni vivia­mo un cal­do impres­sio­nan­te. Que­sti even­ti sono inti­ma­men­te con­nes­si ad un cer­to tipo di atti­vi­tà del­l’uo­mo sul pia­ne­ta, che por­ta ad un incre­men­to costan­te del­la tem­pe­ra­tu­ra. In que­sta situa­zio­ne, vie­ne da chie­der­si se i poli­ti­ci stan­no leg­gen­do le noti­zie e se com­pren­do­no la situa­zio­ne di cri­si nel­la qua­le ci tro­via­mo. Il Gover­no cen­tra­le fino­ra si è limi­ta­to a bat­tu­ti­ne sul­le tem­pe­ra­tu­re bas­se di mag­gio, dimo­stran­do un livel­lo cul­tu­ra­le infe­rio­re alle atte­se del Pae­se. Un Pae­se dota­to di un siste­ma sco­la­sti­co eccel­len­te, che anche i Mini­stri del Gover­no dovreb­be­ro aver frequentato.

In alcu­ni Sta­ti i cit­ta­di­ni ini­zia­no a denun­cia­re i pro­pri gover­nan­ti che nega­no i cam­bia­men­ti cli­ma­ti­ci, in quan­to espon­go­no i cit­ta­di­ni a minac­ce per la pro­pria inco­lu­mi­tà, sicu­rez­za e salu­te. Le nostre ammi­ni­stra­zio­ni comu­na­li e regio­na­li stan­no dichia­ran­do l’e­mer­gen­za cli­ma­ti­ca (qui tro­va­te la mozio­ne a dispo­si­zio­ne di tut­te e tut­ti colo­ro che voglia­no pre­sen­tar­la o chie­de­re ai pro­pri rap­pre­sen­tan­ti di far­lo): ci augu­ria­mo com­pren­da­no pro­fon­da­men­te che il gio­co ini­zia a far­si duro e che le scel­te devo­no esse­re radi­ca­li. Le dichia­ra­zio­ni non sono suf­fi­cien­ti: occor­ro­no azio­ni con­se­guen­ti. Il cli­ma non cam­bie­rà gra­dual­men­te, per que­sto gli scien­zia­ti ci dico­no che abbia­mo 10 anni: i model­li più affi­da­bi­li dico­no che gli scon­vol­gi­men­ti saran­no improv­vi­si e deva­stan­ti ed irre­ver­si­bi­li. Ne stia­mo aven­do un assag­gio. Quel­lo che non vedia­mo, inve­ce, è una clas­se poli­ti­ca che si pren­de la respon­sa­bi­li­tà di esse­re alla gui­da: man­ca­no deci­sio­ni urgen­ti, con­cre­te, radi­ca­li e coe­ren­ti con la real­tà scien­ti­fi­ca­men­te dimo­stra­ta. Man­ca­no pre­se di posi­zio­ne riguar­do la prio­ri­tà asso­lu­ta del­la pro­te­zio­ne imme­dia­ta del cli­ma e del­l’az­ze­ra­men­to pro­gres­si­vo e deci­so di tut­to ciò che cau­sa que­sta situa­zio­ne. Man­ca la matu­ri­tà di dire “ci coste­rà dei sacri­fi­ci, ma dob­bia­mo far­lo per noi e per i nostri figli”. È il momen­to di dir­lo, è il momen­to di farlo. 

Agi­re ora o fra 10 anni non è la stes­sa cosa. Ora è già tar­di, ma pos­sia­mo anco­ra recu­pe­ra­re, abbia­mo tut­ti gli stru­men­ti per inver­ti­re la cri­si e i nostri gover­ni devo­no dare mas­si­ma urgen­za alla questione. 

Chia­ra Ber­to­gal­li[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Il governo è allergico al dissenso. Ma manifestare è un diritto

In que­sto caso la leg­ge non è “ad per­so­nam” ma let­te­ral­men­te “ad pro­te­stam”: ina­spri­men­to del­le pene per chi vie­ne accu­sa­to di resi­sten­za a un pub­bli­co uffi­cia­le se sta cer­can­do di impe­di­re la rea­liz­za­zio­ne di un’opera pub­bli­ca o di un’infrastruttura strategica.

A Parigi con il Nuovo Fronte Popolare

A Pari­gi si lavo­ra per fini­re le strut­tu­re del­le Olim­pia­di men­tre ini­zia a sen­tir­si il cal­do che pre­oc­cu­pa atle­ti e scien­zia­ti: “Rings of Fire”, si