Giornata della Terra, l’alfabeto ambientalista di Possibile

Oggi, per la Gior­na­ta inter­na­zio­na­le del­la Ter­ra, l’alfabeto ambien­ta­li­sta di Pos­si­bi­le.

P come pia­ne­ta: i rischi che cor­re la Ter­ra sono i rischi che cor­re ognu­no di noi. Quel­lo di amma­lar­si per l’aria o l’acqua inqui­na­ta, quel­la del­le guer­re che spar­go­no mor­te e vele­ni, quel­la del­le mafie, che divo­ra­no gli uomi­ni e la ter­ra, sfrut­tan­do­li e spar­gen­do rifiu­ti tos­si­ci, in un mer­ca­to cri­mi­na­le lucro­sis­si­mo.

O come orga­niz­za­zio­ni. C’è un mon­do dif­fu­so di asso­cia­zio­ni, ong, orga­niz­za­zio­ni ambien­ta­li­ste, movi­men­ti paci­fi­sti, che ovun­que, nel pic­co­lo e nel gran­de, lot­ta­no per la dife­sa degli eco­si­ste­mi, socia­li e ambien­ta­li. Se li met­tes­si­mo in rete, avrem­mo un mera­vi­glio­so eser­ci­to disar­ma­to che può scon­fig­ge­re la guer­ra con­tro pover­tà, inqui­na­men­to, ingiu­sti­zie.

S come Sicu­rez­za. Sul lavo­ro, per esem­pio, per­ché ci sono ope­rai che anco­ra oggi lavo­ra­no in sta­bi­li­men­ti indu­stria­li dove ci si amma­la, a cau­sa di agen­ti inqui­nan­ti e pro­ces­si pro­dut­ti­vi rischio­si.

S come Sicu­rez­za ali­men­ta­re. La qua­li­tà e la quan­ti­tà del cibo sono ele­men­ti fon­da­men­ta­li per la qua­li­tà del­la vita sul­la ter­ra. Per mol­ti esse­ri uma­ni il cibo è cat­ti­vo o spor­co, per mol­ti altri è insuf­fi­cien­te. Lo sfrut­ta­men­to inten­si­vo, l’inquinamento, il neo­co­lo­nia­li­smo tos­si­co dell’occidente opu­len­to nei con­ti­nen­ti più pove­ri (ma ric­chi di mate­rie pri­me ogget­to di pre­da­zio­ni) sono can­cri da com­bat­te­re. Con ogni for­za, in ogni sede.

I come Inqui­na­men­to. Ma anche cam­bia­men­ti cli­ma­ti­ci e riscal­da­men­to glo­ba­le. Gli obiet­ti­vi di Pari­gi sono giu­ri­di­ca­men­te vin­co­lan­ti ma devo­no diven­ta­re una mobi­li­ta­zio­ne poli­ti­ca per­ma­nen­te. Un pez­zo di que­sto lavo­ro toc­ca a noi.

B come Buon­gior­no. Il buon­gior­no si vede dal mat­ti­no e allo­ra dob­bia­mo esse­re noi a dare il buon esem­pio, con com­por­ta­men­ti coe­ren­ti e rico­no­sci­bi­li, per esem­pio ini­zian­do a cor­re­da­re ogni nostra pro­po­sta di leg­ge da un’analisi di impat­to ambien­ta­le.

I come Impe­gno. Mi ricor­do bat­ta­glie ver­di e le cor­se di una bam­bi­na. Dob­bia­mo impe­gnar­ci per loro, per i nostri figli, edu­can­do­li ad esse­re cit­ta­di­ni con­sa­pe­vo­li, atti­vi e rispet­to­si dell’ambiente ma anche alleg­ge­ren­do il far­del­lo che è già sul­le loro spal­le ed è fat­to di decen­ni di poli­ti­che ambien­tal­men­te dan­no­se (poli­ti­che ener­ge­ti­che, poli­ti­che fisca­li, gestio­ne del ciclo dei rifiu­ti, gran­di ope­re impat­tan­ti e dan­no­se).

L come Lavo­ro. Lavo­ro puli­to, lega­le, paga­to cor­ret­ta­men­te. Fin­ché ci saran­no capo­ra­li e lavo­ra­to­ri ridot­ti in schia­vi­tù non ci saran­no liber­tà e digni­tà per tut­ti. Fin­ché si cree­ran­no posti di lavo­ro non soste­ni­bi­li ambien­tal­men­te, si rube­rà futu­ro a chi lavo­ra. Fin­ché non si eli­mi­ne­rem­mo gli incen­ti­vi fisca­li alle pro­du­zio­ni ambien­tal­men­te dan­no­se, non ci sarà respi­ro per un’economia ver­de e cir­co­la­re.

E come Ener­gie rin­no­va­bi­li. Le fos­si­li han­no fat­to il loro tem­po, accor­cian­do il nostro. Ser­ve inve­sti­re in una ricon­ver­sio­ne eco­lo­gi­ca di tut­ta l’economia: il pro­ces­so di ricon­ver­sio­ne sarà esso stes­so fon­te di lavo­ro buo­no, sta­bi­le e puli­to.

Bea­tri­ce Bri­gno­ne
Andrea Mae­stri

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Dopo il NO, le idee. Il fronte progressista si unisca sulle cose da fare

Quel­lo che l’I­ta­lia chie­de, e che noi dob­bia­mo saper ascol­ta­re, è un con­fron­to serio sui con­te­nu­ti, che coin­vol­ga tut­te le for­ze che voglio­no costrui­re un’al­ter­na­ti­va al gover­no Melo­ni. Un con­fron­to che abbia al cen­tro la Costi­tu­zio­ne, che anco­ra una vol­ta si è rive­la­ta la bus­so­la intor­no a cui il Pae­se sa ritro­var­si. Per­ché la Costi­tu­zio­ne non è solo il testo che abbia­mo dife­so al refe­ren­dum, è l’o­riz­zon­te di un Pae­se più giu­sto che non abbia­mo anco­ra costrui­to.

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Orga­niz­za­ti­vo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popo­la­re.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di ita­lia­ni.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la socie­tà.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto pro­var­ci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne pos­si­bi­li.

Il Parlamento europeo ha votato per vietare le pratiche di conversione. Fratelli d’Italia ha votato contro.

Chie­dia­mo alla Com­mis­sio­ne euro­pea di pro­ce­de­re con una diret­ti­va vin­co­lan­te. Chie­dia­mo al Par­la­men­to ita­lia­no di smet­te­re di fare fin­ta che que­sta cosa non esi­sta e di costrui­re final­men­te una leg­ge che garan­ti­sca pro­te­zio­ne rea­le alle per­so­ne LGBTQIA+.
Il per­so­na­le è poli­ti­co. E vota­re con­tro la tute­la di chi ha subi­to tera­pie per “cor­reg­ge­re” il pro­prio orien­ta­men­to è una posi­zio­ne poli­ti­ca.
Gra­zie ad ACT e a tut­tɜ colo­ro che in ogni ango­lo d’Eu­ro­pa han­no tenu­to viva que­sta bat­ta­glia. Noi con­ti­nuia­mo.

A Udine apre Casa Carra: un anno di diritti costruiti mattone su mattone

Casa Car­ra è la dimo­stra­zio­ne con­cre­ta di cosa signi­fi­chi fare poli­ti­ca pub­bli­ca con le comu­ni­tà e non sul­le comu­ni­tà. Quan­do un’i­sti­tu­zio­ne sce­glie di sta­re al fian­co del­l’as­so­cia­zio­ni­smo LGBTQIA+, di co-costrui­re rispo­ste strut­tu­ra­te inve­ce di lascia­re sole le per­so­ne di fron­te alla vio­len­za e alla discri­mi­na­zio­ne, pro­du­ce risul­ta­ti che cam­bia­no dav­ve­ro le vite.

Marche: sulla parità di genere oggi la Regione ha perso un’occasione

Oggi il Con­si­glio regio­na­le del­le Mar­che ha appro­va­to defi­ni­ti­va­men­te una rifor­ma del­lo Sta­tu­to che vie­ne pre­sen­ta­ta come una con­qui­sta per la pari­tà di gene­re, ma che è un arre­tra­men­to masche­ra­to da pro­gres­so. La pro­po­sta ori­gi­na­ria pre­ve­de­va per la pre­sen­za di cia­scun gene­re una soglia mini­ma del 40% nel­la com­po­si­zio­ne del­la giun­ta. In com­mis­sio­ne, su richie­sta del­la mag­gio­ran­za di cen­tro­de­stra – accet­ta­ta dall’opposizione – quel­la soglia è sce­sa al 30%.