Il regalo di Gentiloni a fine mandato: 160 milioni di tagli alla Scuola

Il Miur deciso di intervenire su alcune voci di finanziamento di competenza delle Scuole che riguardano la legge 440, il funzionamento delle istituzioni scolastiche e di una parte del bonus docenti per la valorizzazione del merito.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]

La leg­ge di bilan­cio 2018 ha pre­vi­sto la ridu­zio­ne di spe­sa dei bilan­ci dei mini­ste­ri; il Miur, inve­ce di ridur­re esclu­si­va­men­te il pro­prio bilan­cio inter­no, ha però deci­so di inter­ve­ni­re su alcu­ne voci di finan­zia­men­to di com­pe­ten­za del­le Scuo­le che riguar­da­no la leg­ge 440, il fun­zio­na­men­to del­le isti­tu­zio­ni sco­la­sti­che e di una par­te del bonus docen­ti per la valo­riz­za­zio­ne del merito.

Anco­ra una vol­ta quin­di – l’avvio più cla­mo­ro­so fu di Gel­mi­ni nel 2011 con il taglio di 8 miliar­di e 20.000 cat­te­dre “inu­ti­li” — la poli­ti­ca dei tagli attin­ge alla Scuo­la,  col­pi­sce diret­ta­men­te il suo fun­zio­na­men­to e le retri­bu­zio­ni stes­se del personale.

Ma vedia­mo nel­lo spe­ci­fi­co di cosa stia­mo parlando.

La leg­ge 440 è sta­ta intro­dot­ta qua­si 20 anni fa dall’alloro mini­stro Lui­gi Ber­lin­guer, e stan­zia­va risor­se per l’autonomia sco­la­sti­ca, in pre­va­len­za per la pro­get­ta­zio­ne. In pas­sa­to è già sta­ta ogget­to di decur­ta­zio­ne, sem­pre per mano dell’amministrazione cen­tra­le e per copri­re pre­ci­se voci di bilan­cio sco­la­sti­co in sof­fe­ren­za. Si trat­ta del­le risor­se per i pro­get­ti – alfa­be­tiz­za­zio­ne degli alun­ni stra­nie­ri, recu­pe­ro degli alun­ni in dif­fi­col­tà, pro­get­ti con­tro la disper­sio­ne sco­la­sti­ca, di edu­ca­zio­ne alle dif­fe­ren­ze e di edu­ca­zio­ne ali­men­ta­re e stra­da­le, per dir­ne solo alcu­ni -, pro­get­ti che la mag­gior par­te degli inse­gnan­ti ormai svol­go­no per una man­cia­ta di ore retri­bui­te 17 euro lor­de e che rap­pre­sen­ta­no solo una quo­ta mini­ma di quel­le real­men­te impiegate.

Con l’ulteriore ridu­zio­ne dei fon­di che leg­ge­re­te di segui­to, quan­ti inse­gnan­ti saran­no anco­ra dispo­sti a pre­sen­tar­li e a svolgerli?

Un altro capi­to­lo di spe­sa che ver­rà taglia­to, dopo che a gran voce se ne era annun­cia­to il rifi­nan­zia­men­to, è il  “fun­zio­na­men­to del­le isti­tu­zio­ni sco­la­sti­che”: si trat­ta di quel­la quo­ta che per­met­te alle scuo­le di acqui­sta­re i  “gene­ri di pri­ma neces­si­tà” del­la didat­ti­ca e per il sosten­ta­men­to quo­ti­dia­no del­la scuo­la, come il toner per le stam­pan­ti, la car­ta per le foto­co­pie, i mate­ria­li per i labo­ra­to­ri di scien­ze, di infor­ma­ti­ca, di chi­mi­ca, di musi­ca, i mate­ria­li per l’amministrazione, i ges­set­ti per scri­ve­re alle lava­gne e via dicendo.

Insom­ma, è pro­prio ciò che è stret­ta­men­te neces­sa­rio acqui­sta­re per met­te­re in moto la mac­chi­na vir­tuo­sa per la for­ma­zio­ne e l’educazione dei cit­ta­di­ni e del­le cit­ta­di­ne di domani.

Infi­ne, anche sul bonus docen­ti, in par­te uti­liz­za­to dal rin­no­vo del con­trat­to e mes­so in que­sto modo nel­le tasche dei lavo­ra­to­ri, è sta­to effet­tua­to un ulte­rio­re taglio di oltre 18 milio­ni all’anno  sul­la par­te rima­nen­te, sen­za con­ta­re i  5 milio­ni nel trien­nio per la for­ma­zio­ne del per­so­na­le docen­te e diri­gen­te gra­zie a nuo­vi pro­gram­mi che pre­ve­do­no l’uso del­le piat­ta­for­me informatiche.

 Stia­mo par­lan­do di  com­ples­si­vi 160 milio­ni di euro di tagli alla scuo­la sta­ta­le nel trien­nio 2018- 2020.

E’ scrit­to nei decre­ti inter­mi­ni­ste­ria­li di moni­to­rag­gio per la revi­sio­ne del­la spe­sa nei mini­ste­ri: “Rispet­to alle annua­li­tà 2015–2016 e 2017, il cui anda­men­to di spe­sa (impe­gna­to) è sta­to cre­scen­te anche per effet­to dei finan­zia­men­ti deri­van­ti dal­la leg­ge 107/2015 si dovrà pro­ce­de­re a una ridu­zio­ne signi­fi­ca­ti­va di inter­ven­ti spe­ci­fi­ci a favo­re del­le isti­tu­zio­ni sco­la­sti­che”.

Nel det­ta­glio: 35.895.240 euro in meno per il 2018 (8,9 milio­ni per ogni gra­do, dal­la pre­sco­la­sti­ca alla secon­da­ria di secon­do gra­do); 36 milio­ni  in meno per il 2019 (9 milio­ni per ogni gra­do); 35.350.000 in meno nel 2020 (anco­ra la media di 8,9 milio­ni per ogni gra­do). “La ridu­zio­ne – con­ti­nua il docu­men­to – com­por­te­rà la non attua­zio­ne di alcu­ni inter­ven­ti spe­ci­fi­ci a favo­re de le isti­tu­zio­ni scolastiche”.

Si trat­ta dell’ enne­si­ma e inac­cet­ta­bi­le  mor­ti­fi­ca­zio­ne del­la la scuo­la sta­ta­le, del suo per­so­na­le e  del­la for­ma­zio­ne dei nostri ragazzi.

Il poz­zo è già asciut­to, non c’è dav­ve­ro più nul­la cui  attingere.

E’ ora di indi­gnar­si, tut­te e tut­ti, e di ripren­der­ci la nostra Scuo­la chie­den­do alla poli­ti­ca inve­sti­men­ti seri per far­la fun­zio­na­re, a comin­cia­re dal­l’in­nal­za­men­to del­la quo­ta del PIL dedi­ca­ta al ramo del­l’I­stru­zio­ne, Uni­ver­si­tà e Ricerca.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.