La Calabria ha restituito allo Stato 2.7 milioni di euro non spesi

Questo il dato evidenziato dalla sezione regionale della Corte dei Conti, durante la seduta relativa alla parificazione del rendiconto generale della Regione Calabria per l'esercizio finanziario 2015.

La Cala­bria ha resti­tui­to allo Sta­to 2.693.000,00 di euro non spe­si, desti­na­ti al dirit­to allo stu­dio, agli stu­den­ti anche disa­bi­li e al dirit­to al lavo­ro dei disabili.

Que­sto il dato evi­den­zia­to dal­la sezio­ne regio­na­le del­la Cor­te dei Con­ti, duran­te la sedu­ta rela­ti­va alla pari­fi­ca­zio­ne del ren­di­con­to gene­ra­le del­la Regio­ne Cala­bria per l’e­ser­ci­zio finan­zia­rio 2015. Nel­lo spe­ci­fi­co i fon­di tor­na­ti indie­tro riguardano:

  • 1.524.000,00 euro desti­na­ti all’at­tua­zio­ne degli inter­ven­ti per il dirit­to allo studio;
  • 550.000,00 euro desti­na­ti ai con­tri­bu­ti e bene­fi­ci a favo­re degli stu­den­ti, anche con disabilità;
  • 619.000,00 per il dirit­to al lavo­ro dei disabili.

L’as­ses­so­re regio­na­le Roc­ci­sa­no si è affret­ta­ta a rispon­de­re che la col­pa è del­la giun­ta pre­ce­den­te.

Cer­to, dopo due anni di gover­no è dif­fi­ci­le cre­de­re non si trat­ti del soli­to vizio di par­la­re del­le respon­sa­bi­li­tà altrui e mai del­le pro­prie. E infat­ti il Pre­si­den­te Oli­ve­rio le ha fat­to eco spe­ci­fi­can­do che quel­le risor­se affe­ri­va­no al 2014 e quin­di anda­va­no pro­gram­ma­te dal­la giun­ta Scopelliti.

Può dar­si.

Come può dar­si che que­sto comun­que evo­chi la respon­sa­bi­li­tà del PD che, come mono­co­lo­re, ispi­ra l’at­tua­le ese­cu­ti­vo cala­bre­se. Non fos­se altro per­ché il par­ti­to del Gover­na­to­re Oli­ve­rio, pro­prio dai ban­chi del­l’op­po­si­zio­ne, avreb­be potu­to sol­le­ci­ta­re la pia­ni­fi­ca­zio­ne di quei fon­di e inve­ce non ha mai fat­to regi­stra­re sil­la­ba in pro­po­si­to. E anche per­ché diver­si sono sta­ti i tran­sfu­ghi di quel­la coa­li­zio­ne di cen­tro­de­stra accol­ti nel­le liste di cen­tro­si­ni­stra alle ulti­me ele­zio­ni regionali.

Il rischio, con­cre­tiz­za­to­si anche in que­sta vicen­da, è che nes­su­no sap­pia più distin­gue­re tra gli uni e gli altri. E que­sto è spie­ga­bi­le nel­la con­si­de­ra­zio­ne che, in Cala­bria, il cen­tro­si­ni­stra che suben­tra al cen­tro­de­stra e vice­ver­sa, come ormai acca­de siste­ma­ti­ca­men­te alle nostre lati­tu­di­ni, non è il com­pi­men­to di un’al­ter­na­ti­va di gover­no, piut­to­sto di un’al­ter­nan­za nei posti di pote­re. Di fron­te all’en­ne­si­mo dato nega­ti­vo del­la Cor­te dei Con­ti, quin­di, tan­to sareb­be val­so un silen­zio ope­ro­so. Non per recu­pe­ra­re fon­di ormai per­si, ma per scon­giu­ra­re l’i­po­te­si che acca­da anco­ra, a disca­pi­to, peral­tro, del­le cate­go­rie più debo­li del­la società.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.