La cannabis fa dare i numeri (alla stampa)

L’Italia è il ter­zo pae­se in Euro­pa per con­su­mo di can­na­bis. Il secon­do se si con­si­de­ra la fascia d’età tra i 15 e i 34.
Que­sta l’informazione che orga­ni di stam­pa e tg stan­no ripor­tan­do un po’ ovun­que, non ulti­ma oggi La Stam­pa in un’intervista al mini­stro proi­bi­zio­ni­sta Fon­ta­na.

Tut­te le ana­li­si e i ragio­na­men­ti si basa­no su que­sto dato, che di per sé, sen­za un’analisi più appro­fon­di­ta e allar­ga­ta del­la que­stio­ne, è ben poco signi­fi­ca­ti­vo.

Ma la cosa più gra­ve è che è total­men­te fal­so.

Il rap­por­to 2018 sul con­su­mo di dro­ghe dell’Osser­va­to­rio Euro­peo sul­le Dro­ghe e le Dipen­den­ze dice tutt’altro.
L’Italia è sì al ter­zo posto, dopo Fran­cia e Dani­mar­ca, ma solo se si misu­ra il con­su­mo in asso­lu­to nell’arco del­la vita di can­na­bis.

In altre paro­le, una sta­ti­sti­ca che tie­ne con­to di chiun­que abbia mai con­su­ma­to can­na­bis in vita sua, anche una vol­ta sola. Per capir­ci, per­si­no il mini­stro Fon­ta­na, che sostie­ne di aver fuma­to una can­na una vol­ta ad Amster­dam, fa par­te di que­sta cate­go­ria. Ma non per que­sto qual­sia­si per­so­na sana di men­te lo con­si­de­re­reb­be un con­su­ma­to­re, no?

E se guar­dia­mo alla stes­sa sta­ti­sti­ca per la fascia d’età tra i 15–34 anni, i nostri gio­va­ni, l’Italia non è secon­da, ma quar­ta, dopo Fran­cia, Dani­mar­ca e Repub­bli­ca Ceca.

Ma quel­lo che con­ta per ave­re un qua­dro più pre­ci­so, è sape­re quan­ti fan­no un uso abi­tua­le di can­na­bis, e l’Italia è ben lon­ta­na da esse­re al secon­do posto.
Sia per quan­to riguar­da la popo­la­zio­ne gene­ra­le, che per la fascia d’età tra i 15 e i 34 anni, l’Italia è quin­ta, dopo Spa­gna, Fran­cia, Por­to­gal­lo e Olanda.

In Ita­lia solo lo 0,99% del­la popo­la­zio­ne fa un uso quo­ti­dia­no o qua­si quo­ti­dia­no di can­na­bis, e solo l’1,83% dei gio­va­ni. Per fare un con­fron­to, secon­do i dati Istat il 20% del­la popo­la­zio­ne, e il 7,5% di gio­va­ni, fa uso quo­ti­dia­no di alcol. Il 22% del­la popo­la­zio­ne, e il 16% di gio­va­ni, fa uso quo­ti­dia­no di siga­ret­te. 

Quel­li del con­su­mo di can­na­bis non sono cer­to nume­ri da allar­me, quin­di, e se voglia­mo appas­sio­nar­ci alle clas­si­fi­che, sono ben distan­ti dai pae­si nel­le pri­me quat­tro posi­zio­ni, che han­no nume­ri 3 vol­te supe­rio­ri i nostri.

Come abbia­mo già det­to ana­liz­zan­do pro­prio il rap­por­to euro­peo, non è il caso di fare allar­mi­smi, ma di ragio­ne seria­men­te su un’ipocrisia che non ci pos­sia­mo più per­met­te­re.

Il proi­bi­zio­ni­smo por­ta dan­ni enor­mi, socia­li ed eco­no­mi­ci, al nostro pae­se, e chi ne bene­fi­cia è solo il cri­mi­ne orga­niz­za­to, che solo per la can­na­bis e solo in Ita­lia si inte­sta un mer­ca­to di miliar­di di euro ogni anno.

Inve­ce di approc­cia­re seria­men­te il pro­ble­ma, i media del nostro pae­se ten­do­no a dare i nume­ri. Spe­ria­mo non dia­no la col­pa alla can­na­bis anche di questo.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.