La rimozione delle politiche renziane contro l’ambiente

[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1505219811720{margin-top: 20px !important;}”][/vc_column_text][vc_column_text]Lo con­fes­so. Non suc­ce­de­va da tem­po imme­mo­re. Il segre­ta­rio del PD, que­sta mat­ti­na, è riu­sci­to a stu­pir­mi. Ebbe­ne sì. Occhi sgra­na­ti e boc­ca aper­ta a leg­ge­re l’articolo com­par­so oggi su Repub­bli­ca. “Stu­pi­da e stu­pi­ta”, pro­ba­bil­men­te per emu­la­zio­ne incon­scia del­la tat­ti­ca dell’opossum, che fin­ge di esse­re mor­to di fron­te al pericolo!

Un peri­co­lo con­cre­to, in effet­ti. Quel­lo del­la mani­po­la­zio­ne, del­la misti­fi­ca­zio­ne, del­la riscrit­tu­ra dei fat­ti e del­la sto­ria a pro­prio pia­ci­men­to, sen­za nes­su­na remo­ra e sen­za nes­sun ritegno.

Di tut­ti i tre­ni per­si del Gover­no Ren­zi, nell’ambito del­le poli­ti­che eco­lo­gi­ste che sareb­be­ro in gra­do di rilan­cia­re dav­ve­ro que­sto Pae­se, ne han­no già par­la­to benis­si­mo, sui nostri qua­der­ni #Pri­ma­Del­Di­lu­vio, sia Fran­ce­sco Fer­ran­te, sia Pip­po Civa­ti, con un pez­zo dal tito­lo che è tut­to un programma.

Non mi sof­fer­me­rò quin­di su det­ta­gli ben noti a par­ti­re dal­la enor­me bugia del Green Act (fan­ta­sma), dagli inter­ven­ti retroat­ti­vi sugli incen­ti­vi alle rin­no­va­bi­li del­lo #Spal­main­cen­ti­vi, pas­san­do dagli inceneritori/trivelle/autostrade del­lo #Sbloc­caI­ta­lia, al nul­la di fat­to (ed era pro­prio faci­le!) su auto-con­su­mo e comu­ni­tà ener­ge­ti­che oppu­re sul­la Car­bon Tax, che pure era a por­ta­ta di mano, pas­san­do per i mil­le-mila decre­ti attua­ti­vi che man­ca­no per con­cre­tiz­za­re leg­gi che sareb­be­ro uti­li e costrut­ti­ve, per la cri­si del siste­ma di incen­ti­va­zio­ne dell’efficienza ener­ge­ti­ca dei cosid­det­ti “cer­ti­fi­ca­ti bianchi”.

Non mi sof­fer­me­rò nem­me­no sul pas­sag­gio in cui il segre­ta­rio del PD, che ha gover­na­to que­sto Pae­se per tre anni (duran­te i qua­li le rin­no­va­bi­li elet­tri­che che ave­va pro­mes­so di por­ta­re al 50% del tota­le, han­no subi­to una bat­tu­ta di arre­sto mai vista), si pren­de il meri­to del­la leg­ge sugli #Eco­rea­ti, che inve­ce è un raris­si­mo esem­pio di quan­to il tan­to bistrat­ta­to Par­la­men­to sia riu­sci­to a fare pro­pria una istan­za ven­ten­na­le del­le asso­cia­zio­ni e del­la socie­tà civi­le, con una com­pat­tez­za di fron­te che, se cer­ca­ta e col­ti­va­ta inve­ce che avvi­li­ta da col­pi di fidu­cia con­ti­nui, avreb­be potu­to cam­bia­re il Paese.

Non mi sof­fer­me­rò nem­me­no, qua­si per pudo­re, sul­la par­te in cui si vor­reb­be lascia­re inten­de­re di aver avvia­to l’ILVA di Taran­to ver­so la riso­lu­zio­ne di quel­la cri­si strut­tu­ra­le e gra­vis­si­ma in cui si è lascia­to che il rag­gi­ro del dio “lavo­ro” tra­sci­nas­se l’intero ter­ri­to­rio cir­co­stan­te, quan­do inve­ce anche il gover­no Ren­zi si è mos­so in pie­na coe­ren­za con quel­li pre­ce­den­ti, nel con­sen­ti­re dero­ghe su dero­ghe all’attuazione del­le pre­scri­zio­ni ambien­ta­li che avreb­be­ro dovu­to esse­re rispet­ta­te per tene­re in pro­du­zio­ne lo sta­bi­li­men­to, men­tre il gover­no attua­le con­du­ce un’operazione ambi­gua e pri­va di tra­spa­ren­za nel­la ricer­ca di acqui­ren­ti che non dichia­ra­no né qua­le sia la loro stra­te­gia indu­stria­le, né, tan­to­me­no, quel­la risa­na­men­to ambientale.

Due paro­le vor­rei però dir­le, inve­ce, sul­la mil­lan­ta­ta emo­zio­ne per gli accor­di di Pari­gi, e su tut­to il para­gra­fo suc­ces­si­vo, que­sto sì.

Ricor­da il gio­va­ne ex-pre­mier che tut­te le asso­cia­zio­ni ambien­ta­li­ste, le asso­cia­zio­ni di cate­go­ria, la comu­ni­tà scien­ti­fi­ca stan­no chie­den­do da mesi, ina­scol­ta­te pro­prio come i pez­zi sani di poli­ti­ca che por­ta­no avan­ti le mede­si­me istan­ze, di costrui­re una piat­ta­for­ma per la defi­ni­zio­ne di un pia­no cli­ma che sia degno di que­sto nome, la cui respon­sa­bi­li­tà sia affi­da­ta diret­ta­men­te alla Pre­si­den­za del Consiglio?

Ricor­da che si chie­de­va che la Stra­te­gia Ener­ge­ti­ca Nazio­na­le (anco­ra spo­sta­ta in misu­ra pre­pon­de­ran­te sul gas, che è pur sem­pre un com­bu­sti­bi­le fos­si­le che dovrà esse­re abban­do­na­to) rispon­des­se a quel­la stra­te­gia com­ples­si­va e non ad un com­pi­ti­no dal fia­to cor­to (2030), i cui obiet­ti­vi furo­no sta­bi­li­ti pri­ma di Pari­gi stes­sa e che, cer­ta­men­te, dovran­no esse­re pre­sto rivi­sti al rial­zo per rispet­tar­ne gli impegni?

Ricor­da che il gover­no non ha mai det­to una paro­la (anche se gli è sta­to chie­sto a suon di inter­ro­ga­zio­ni par­la­men­ta­ri) su come pen­sa di rio­rien­ta­re pro­gres­si­va­men­te i 16 miliar­di di sus­si­di sta­ta­li che ogni anno ven­go­no elar­gi­ti alle atti­vi­tà svan­tag­gio­se per l’ambiente?

Si è accor­to l’ex-giovane pre­mier che ENI (che defi­ni­sce “in pri­ma linea per le ener­gie rin­no­va­bi­li”), gigan­te pre­so mol­to recen­te­men­te di mira dai Ver­di Euro­pei pro­prio per l’accanimento fos­si­le dimo­stra­to in ogni luo­go del pia­ne­ta, è sta­ta tra i pri­mi a cor­re­re alle­gra­men­te a tri­vel­la­re l’Artico, appe­na il fos­si­lis­si­mo Trump ha usa­to tut­ta la sua scel­le­ra­tez­za per consentirlo?

Ha capi­to che gli accor­di di Pari­gi, che sem­bre­reb­be­ro aver­lo addi­rit­tu­ra emo­zio­na­to, pre­ve­do­no una vera rivo­lu­zio­ne dei tra­spor­ti, dell’organizzazione del­le cit­tà, dei quar­tie­ri e degli edi­fi­ci, del modo di pro­dur­re (che com­pren­de tut­to, dal set­to­re agri­co­lo a quel­lo mani­fat­tu­rie­ro, pas­san­do per quel­lo edi­le) e di distri­bui­re le merci?

A me, in tut­ta sin­ce­ri­tà e in tota­le ama­rez­za, sem­bra dav­ve­ro di no.

E quel­la che abbia­mo let­to oggi, è dav­ve­ro una brut­tis­si­ma pagi­na che rac­con­ta di un ten­ta­ti­vo di mani­po­la­zio­ne del­la real­tà e del­le men­ti, che ha il solo aspet­to posi­ti­vo di far­mi pen­sa­re che l’ambiente sia tor­na­to ad esse­re un tema di moda, visto che improv­vi­sa­men­te per­si­no uno come lui, deci­de di occuparsene.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]