Le barricate contro i bambini

Suc­ce­de in Irpi­nia, per volon­tà dei sin­da­ci di tre comu­ni (Nusco, Bagno­li Irpi­no e Castel­fran­ci), tra i qua­li spic­ca un nome eccel­len­te, quel­lo di Ciria­co De Mita.

La tri­stis­si­ma e ver­go­gno­sa vicen­da nasce dal­l’i­ni­zia­ti­va di Lucia­no Arciuo­lo, pre­si­de del ples­so sco­la­sti­co che insi­ste sui tre comu­ni, il qua­le, poco più di un mese fa, ha invia­to una let­te­ra ai tre sin­da­ci, denun­cian­do che «le Scuo­le pre­sen­ti nei Comu­ni in indi­riz­zo regi­stra­no sem­pre meno iscrit­ti e per­do­no “pez­zi” di anno in anno (dal pros­si­mo mese di Set­tem­bre chiu­de­rà la Scuo­la Pri­ma­ria di Pon­te­ro­mi­to), a cau­sa del­lo spo­po­la­men­to del­le nostre zone» e, allo stes­so tem­po, pro­po­nen­do l’ade­sio­ne al Siste­ma Pro­te­zio­ne Richie­den­ti Asi­lo e Rifu­gia­ti (Sprar), il qua­le, a det­ta del sin­da­co e non solo, potreb­be crea­re «otti­me pro­spet­ti­ve, non solo dal pun­to di vista del ripo­po­la­men­to del­le nostre con­tra­de ma anche dal pun­to di vista eco­no­mi­co ed occu­pa­zio­na­le», esclu­den­do tra l’al­tro che i comu­ni si tro­vi­no di fron­te a fat­ti com­piu­ti e non gover­na­bi­li, «come la crea­zio­ne di CAS (Cen­tri di Acco­glien­za Straor­di­na­ri), ad ope­ra di pri­va­ti e auto­riz­za­ti diret­ta­men­te dal­la Pre­fet­tu­ra», come pre­vi­sto dal­la clau­so­la di sal­va­guar­dia con­te­nu­ta nel­la diret­ti­va invia­ta dal Mini­ste­ro ai Prefetti.

Appli­can­do la quo­ta di 2,5 richie­den­ti asi­lo e rifu­gia­ti ogni 1000 abi­tan­ti, i tre comu­ni in que­stio­ne (che con­ta­no in tota­le poco meno di 10mila abi­tan­ti), avreb­be­ro accol­to (sem­pre in tota­le) al mas­si­mo 24 per­so­ne. E l’in­ten­to del pre­si­de era quel­lo di guar­da­re in par­ti­co­la­re ai mino­ri, ospi­tan­do­ne otto in tota­le.

La rispo­sta, da par­te di due dei tre sin­da­ci, è sta­to un net­to “no”, eti­chet­tan­do (paro­le di De Mita) l’i­ni­zia­ti­va come «qual­co­sa di politico».

Di fron­te al rifiu­to, il diri­gen­te sco­la­sti­co ha scrit­to a Papa Fran­ce­sco:

È tri­ste, ma devi sape­re, caro Papa, che la gen­te con­sul­ta­ta dai sin­da­ci è com­po­sta da quel­le per­so­ne che tu chia­me­re­sti sepol­cri imbian­ca­ti, la dome­ni­ca mat­ti­na si imbel­let­ta­no e van­no in chie­sa ad ascol­ta­re la paro­la del Signo­re. A giu­gno, alla pro­ces­sio­ne dell’Immacolata stan­no tut­te lì in pri­ma fila. Io, lo ammet­to, non vado mai a mes­sa ma ho adot­ta­to due bam­bi­ni a distan­za e una fami­glia di pro­fu­ghi. Da post-comu­ni­sta sono anche in odo­re di sco­mu­ni­ca. Ma quel­li che dovreb­be­ro segui­re i tuoi inse­gna­men­ti, come fan­no a dire di no, anche quan­do è sta­to loro pro­po­sto di acco­glie­re solo otto (otto!) bam­bi­ni non accompagnati?

Rifiu­ta­re l’ac­co­glien­za fat­ta bene, sul­la base di quo­te pon­de­ra­te, facen­do rica­de­re le risor­se stan­zia­te in manie­ra vir­tuo­sa e ren­di­con­ta­ta sui ter­ri­to­ri (inve­ce che nel­le tasche dei soli­ti), è poco lun­gi­mi­ran­te dato che gene­ra distor­sio­ni sul­l’in­te­ro siste­ma di acco­glien­za che pri­ma o poi tor­na­no indie­tro, dan­do ulte­rio­re ossi­ge­no alla cosid­det­ta “gestio­ne straor­di­na­ria”, che trop­po spes­so ha fat­to inte­res­si diver­si da quel­li del­le comu­ni­tà ospi­tan­ti e del­le comu­ni­tà ospitate. 

Non accet­ta­re il con­fron­to nel momen­to in cui si par­la di acco­glien­za di bam­bi­ni è, infi­ne, sem­pli­ce­men­te disumano.