Legittima difesa: la versione condominiale della “difesa dei confini”

Prepariamoci perché con il mese di settembre Salvini tornerà a picchiare duro sulla legittima difesa. Del resto anche tutta la sua retorica sui migranti, che chiama sempre clandestini, è funzionale alla difesa personale e all’uso delle armi, solo in chiave privatistica invece che pubblicistica.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Prepariamoci per­ché con il mese di set­tem­bre Sal­vi­ni tor­ne­rà a pic­chia­re duro sul­la legit­ti­ma dife­sa. Del resto anche tut­ta la sua reto­ri­ca sui migran­ti, che chia­ma sem­pre clan­de­sti­ni, è fun­zio­na­le alla dife­sa per­so­na­le e all’uso del­le armi, solo in chia­ve pri­va­ti­sti­ca inve­ce che pubblicistica.

Lui sostie­ne di difen­de­re i con­fi­ni del­la Nazio­ne con l’uso del­la for­za, e pre­ten­de che anche i sem­pli­ci cit­ta­di­ni pos­sa­no difen­de­re i con­fi­ni del­la loro pro­prie­tà nel­lo stes­so modo, con le armi. È esat­ta­men­te lo stes­so con­cet­to, che par­te da un pre­sup­po­sto media­ti­co, cioè aver con­vin­to mol­ti ita­lia­ni che ogni migran­te che arri­va sia un poten­zia­le delin­quen­te.

Se non rie­sce a fer­mar­li lui, i “delin­quen­ti”, per­ché il suo ruo­lo ha qual­che limi­te (che ha ampia­men­te supe­ra­to, peral­tro) i sovra­ni­sti dovran­no far­lo da soli a casa pro­pria, anche se pare si stia­no alle­nan­do già ora per le stra­de con mez­zi di fortuna.

Lo sfor­zo imma­ne che ci atten­de è cam­bia­re a mon­te que­sta per­ce­zio­ne, dan­do inve­ce la visua­le cor­ret­ta, quel­la del­la realtà.

Ogni migran­te è un poten­zia­le rifu­gia­to, garan­ti­to dall’art. 10 del­la Costi­tu­zio­ne, e qua­si cer­ta­men­te se arri­va dall’Africa è sta­to tor­tu­ra­to e stu­pra­to.

Se delin­que va trat­ta­to come tut­ti quel­li che delin­quo­no, sem­pre come da Costi­tu­zio­ne, dopo che il rea­to è sta­to accer­ta­to, e va espul­so o incar­ce­ra­to. Ora, è chia­ro che più tem­po pas­sa fra lo sbar­co, la doman­da di asi­lo o di pro­te­zio­ne inter­na­zio­na­le e una deci­sio­ne defi­ni­ti­va sul­lo sta­tus del richie­den­te, più è faci­le per le orde raz­zi­ste orga­niz­za­te del web far pas­sa­re la pri­ma per­ce­zio­ne.

Ed è altret­tan­to chia­ro che se inve­ce l’Italia, maga­ri con l’aiuto eco­no­mi­co dell’Europa inve­stis­se dav­ve­ro su pri­ma acco­glien­za e su un siste­ma giu­ri­sdi­zio­na­le garan­ti­sta e rapi­do sul­le doman­de di asi­lo e pro­te­zio­ne, e que­sto pri­ma anco­ra del­la rifor­ma di Dubli­no, la pri­ma per­ce­zio­ne non avreb­be più dirit­to di esistere.

Tem­pi bre­vi per tre gra­di di giu­di­zio (sen­za eli­mi­na­re l’appello come ha fat­to la scia­gu­ra­ta mag­gio­ran­za pre­ce­den­te che solo oggi, arri­van­do ulti­ma per­si­no dopo Papa Fran­ce­sco, sco­pre le tor­tu­re libi­che) sareb­be­ro una tute­la pri­ma di tut­to per chi ha i requi­si­ti di rifu­gia­to, e indi­ret­ta­men­te per tut­ti i cit­ta­di­ni euro­pei, non solo italiani.

È per que­sti moti­vi che con i leghi­sti al gover­no que­sto non acca­drà mai, per­ché a loro con­vie­ne, let­te­ral­men­te, fare di tut­ta l’erba un fascio. È per que­sto che la nostra fer­ma con­dan­na del­la poli­ti­ca raz­zi­sta sui rifu­gia­ti, come splen­di­da­men­te rap­pre­sen­ta­ta da Piaz­za San Babi­la ieri a Mila­no, deve accom­pa­gnar­si a pro­po­ste altret­tan­to lega­li­ta­rie e costi­tu­zio­nal­men­te orien­ta­te per­ché tut­ti sia­no tute­la­ti, e l’unica tute­la che cono­scia­mo è quel­la giurisdizionale.

È per que­sti moti­vi che le orde raz­zi­ste orga­niz­za­no ron­de ille­git­ti­me e vor­reb­be­ro subap­pal­ta­re la dife­sa dei con­fi­ni a tan­ti pic­co­li micro­sta­ti con­do­mi­nia­li garan­ti­ti da una pisto­la in un cas­set­to, sen­za curar­si dei dan­ni col­la­te­ra­li inevitabili.

È per que­sto che la rifor­ma (“dife­sa sem­pre legit­ti­ma”) come pen­sa­ta (fino­ra male, ma vedia­mo il testo defi­ni­ti­vo) dal­la Lega ha un chia­ro sot­to­te­sto raz­zi­sta.

Fare­mo di tut­to per denun­cia­re e oppor­ci demo­cra­ti­ca­men­te a que­sto spin off del raz­zi­smo sal­vi­nia­no, per­ché è sem­pre e solo la stes­sa mine­stra riscal­da­ta. Sia­mo noi a dire che è sem­pre legit­ti­mo difen­der­si, e difen­de­re gli ulti­mi, dai raz­zi­sti, con i mez­zi demo­cra­ti­ci che ci for­ni­sce la Costi­tu­zio­ne.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.