L’emergenza sanitaria non deve diventare un alibi per negare il diritto all’aborto

[vc_row][vc_column][vc_column_text]di Bene­det­ta Rinaldi

L’emergenza sani­ta­ria, lo sap­pia­mo, ha mes­so in ginoc­chio le strut­tu­re ospe­da­lie­re del Pae­se. E a quan­to pare, crea­to un ali­bi per­fet­to per pro­va­re a dare un col­po ben asse­sta­to al dirit­to di abor­ti­re, che già negli ospe­da­li d’Italia non gode di gran­de appro­va­zio­ne viste le per­cen­tua­li ter­ri­fi­can­ti di medi­ci obiet­to­ri che si regi­stra­no da Nord a Sud.

Ren­de­re l’aborto un per­cor­so a osta­co­li signi­fi­ca, in que­sto momen­to anco­ra più che in altri, con­dan­na­re una don­na a por­ta­re avan­ti una gra­vi­dan­za non desi­de­ra­ta per­ché il rischio di rim­bal­za­re da una strut­tu­ra ospe­da­lie­ra a un’altra oltre al ter­mi­ne con­sen­ti­to oggi dal­la leg­ge per ricor­re­re all’interruzione diven­ta più che una pos­si­bi­li­tà. E a pagar­ne le con­se­guen­ze sono qua­si sem­pre quel­le don­ne che già si tro­va­no in situa­zio­ni di fra­gi­li­tà maggiore. 

L’autodeterminazione del­le don­ne non è un dirit­to che si pos­sa sospen­de­re per via di un’emergenza sani­ta­ria nè per qual­sia­si altro moti­vo. Non si trat­ta di un capric­cio, di un “plus” o di una gen­ti­le con­ces­sio­ne: si par­la del­la vita di per­so­ne che han­no il dirit­to di sce­glie­re, sem­pre. 

Ricor­dia­mo tra l’altro che l’interruzione di gra­vi­dan­za potreb­be esse­re in que­sto momen­to garan­ti­ta in par­ti­co­la­re pri­vi­le­gian­do il ricor­so all’aborto far­ma­co­lo­gi­co e adot­tan­do il regi­me ambu­la­to­ria­le. 

Per que­sto, Pos­si­bi­le ha ade­ri­to con con­vin­zio­ne all’appello pro­mos­so da Pro-choi­ce Rete ita­lia­na con­trac­ce­zio­ne e abor­to (Pro-choi­ce RICA), Libe­ra Asso­cia­zio­ne Ita­lia­na Gine­co­lo­gi per l’Ap­pli­ca­zio­ne leg­ge 194 (LAIGA), l’Associazione Medi­ci Ita­lia­ni Con­trac­ce­zio­ne e Abor­to (AMICA) e l’Associazione Vita Di Don­na ONLUS che han­no scrit­to una let­te­ra alla Pre­si­den­za del Con­si­glio dei Mini­stri e al Mini­ste­ro del­la Salu­te e all’Agenzia Ita­lia­na del Far­ma­co (AIFA) affin­ché sia­no adot­ta­te misu­re urgen­ti per garan­ti­re ad ogni don­na, sull’intero ter­ri­to­rio nazio­na­le, l’accesso al ser­vi­zio di inter­ru­zio­ne volon­ta­ria di gra­vi­dan­za (IVG).  

Chie­dia­mo con la socie­tà civi­le che le auto­ri­tà com­pe­ten­ti ascol­ti­no la richie­sta del­le asso­cia­zio­ni fir­ma­ta­rie del­la let­te­ra e adot­ti­no al più pre­sto le misu­re pro­po­ste, in linea con quan­to già fat­to da altri gover­ni in Euro­pa, pri­mi tra tut­ti Fran­cia e Gran Bretagna. 

1. Ammet­te­re al trat­ta­men­to le don­ne in gra­vi­dan­za con ame­nor­rea fino a 63 gior­ni (nove set­ti­ma­ne), inve­ce che fino a 49 gior­ni (set­te settimane);
2. Eli­mi­na­re la rac­co­man­da­zio­ne del rico­ve­ro in regi­me ordi­na­rio dal momen­to del­la som­mi­ni­stra­zio­ne del mife­pri­sto­ne al momen­to dell’espulsione;
3. Intro­dur­re il regi­me ambu­la­to­ria­le (“at home” nel­la let­te­ra­tu­ra scien­ti­fi­ca) che pre­ve­de un uni­co pas­sag­gio nell’ambulatorio ospe­da­lie­ro o in con­sul­to­rio, con l’assunzione del mife­pri­sto­ne e la som­mi­ni­stra­zio­ne a domi­ci­lio del­le pro­sta­glan­di­ne, pro­ce­du­ra già in uso nel­la mag­gior par­te dei pae­si europei;
4. Ammet­te­re una pro­ce­du­ra total­men­te da remo­to, moni­to­riz­za­ta da ser­vi­zi di tele­me­di­ci­na, come è già avve­nu­to in Fran­cia e nel Gran Bre­ta­gna, in via tran­si­to­ria, in situa­zio­ne di par­ti­co­la­re dif­fi­col­tà e in rela­zio­ne all’attuale sta­to di emergenza.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]