Se pochi sono liberi e tutti gli altri sono uguali

Deve emergere un forte profilo innovativo, che non soffochi quello ereditario ma certamente sia in grado di fare la differenza

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Quando con la sua usci­ta dal grup­po del Pd per la pri­ma vol­ta si è ini­zia­to a par­la­re di un appro­do di Pie­tro Gras­so alla costi­tuen­da lista uni­ca di sini­stra, la noti­zia è sta­ta accol­ta con favo­re non solo per l’al­to pro­fi­lo per­so­na­le, ma anche per l’in­dub­bio van­tag­gio di poter schie­ra­re una figu­ra estra­nea al chiac­chie­ric­cio poli­ti­ci­sta, insom­ma qual­cu­no che non è costret­to a pas­sa­re le sue gior­na­te a par­la­re di allean­ze. Trop­po fre­sco e bru­cian­te, infat­ti, è il ricor­do del­la cam­pa­gna per le poli­ti­che di Ita­lia Bene Comu­ne nel 2013, quan­do il can­di­da­to pre­mier Pier Lui­gi Ber­sa­ni, un po’ per col­pa dei media ma one­sta­men­te anche per col­pa sua, ha pas­sa­to più tem­po a par­la­re di Mon­ti e di Casi­ni che a par­la­re di pro­gram­mi e di idee.

Pas­sa­to poco più di un mese dal­l’as­sem­blea del 3 dicem­bre a Roma che ha inco­ro­na­to Gras­so, pur­trop­po, quel pro­fi­lo “alto e non poli­ti­ci­sta” rischia già di sfu­ma­re, coper­to dal­la quo­ti­dia­na cor­ti­na fumo­ge­na di dichia­ra­zio­ni sul­le allean­ze. Dichia­ra­zio­ni di Gras­so, a cui si aggiun­go­no quel­le di Ber­sa­ni, di D’A­le­ma, di Bol­dri­ni, di Ros­si, ecce­te­ra: e così, inve­ce di aver risol­to un pro­ble­ma, ne abbia­mo una mez­za doz­zi­na.

È meglio esser chia­ri su que­sto pun­to e quin­di dir­lo nel modo più diret­to pos­si­bi­le: sta­te zit­ti. Sta­te zit­ti su que­ste fac­cen­de, che inte­res­sa­no solo i gior­na­li e la bol­la den­tro alla bol­la del­la bol­la del­la poli­ti­ca, ovve­ro qua­si a nes­su­no, men­tre in com­pen­so fan­no incaz­za­re e mol­to un sac­co di elet­to­ri. Par­la­te d’al­tro: l’I­ta­lia è un Pae­se in decli­no, pie­no di pro­ble­mi, non c’è che l’im­ba­raz­zo del­la scel­ta. Oppu­re, anche se ani­ma­ti dai miglio­ri pro­po­si­ti, que­sto pro­get­to lo ammaz­ze­re­te.

Ci sareb­be poi anche una que­stio­ne poli­ti­ca più di fon­do, nel­la vicen­da: noto­ria­men­te, Libe­ri e Ugua­li non è un par­ti­to. Non ha un segre­ta­rio, non ha una clas­se diri­gen­te elet­ta duran­te un con­gres­so demo­cra­ti­ca­men­te svol­to. LeU nasce dal­l’in­con­tro di tre sog­get­ti, ognu­no con una sua auto­no­mia, con Pie­tro Gras­so in pri­mis e con altri in segui­to, poli­ti­ci e non. Poi­ché non risul­ta da un pro­ces­so demo­cra­ti­co, si deve reg­ge­re su un pat­to di fidu­cia, alla pari fra tut­ti i con­traen­ti, o sem­pli­ce­men­te non reg­ge. Det­to in paro­le più sem­pli­ci: que­sto non è il Pd del 2009, Mdp non è la mozio­ne che ha vin­to il con­gres­so e che ha la mag­gio­ran­za di LeU, Ber­sa­ni non ne è il segre­ta­rio, e di con­se­guen­za non lo sono nem­me­no D’A­le­ma, Ros­si, e chiun­que altro che pos­sa veni­re in men­te che soli­ta­men­te è pro­di­go di ester­na­zio­ni. A voler esse­re pre­ci­si sono i tre par­ti­ti fon­da­to­ri di LeU, ad ave­re segre­ta­ri e orga­ni­smi legit­ti­ma­ti da per­cor­si demo­cra­ti­ci: tut­to il resto del pro­get­to si basa su un atto di fede, e quel­la fede va rispet­ta­ta. Vale per le allean­ze come per le pro­po­ste, visto che negli ulti­mi gior­ni si è assi­sti­to a una pre­oc­cu­pan­te esca­la­tion, una gara a chi la spa­ra più gros­sa sen­za pre­ce­den­te­men­te aver­ne mai discus­so con nessuno.

Cer­to, la sog­get­ti­vi­tà poli­ti­ca non è cosa che dipen­de dai con­gres­si: chi ce l’ha ce l’ha, e cer­ta­men­te ce l’han­no tut­ti i già cita­ti, per la loro sto­ria, per il loro segui­to, per l’im­por­tan­za che le per­so­ne attri­bui­sco­no alle loro paro­le e ai loro con­tri­bu­ti. Ma appun­to per que­sto la loro respon­sa­bi­li­tà è dop­pia, e dop­pia deve esse­re l’at­ten­zio­ne con cui dichia­ra­no su que­stio­ni deli­ca­te. Men­tre inve­ce a vol­te sem­bra esse­re la metà del­la metà, spia­ce dirlo.

C’è anche una que­stio­ne di per­ce­zio­ne: que­sto pro­get­to deve riu­ni­re la sini­stra disper­sa e quel­li che per usa­re la meta­fo­ra pro­prio di Ber­sa­ni “sono anda­ti nel bosco”, cer­to, ma se si pen­sa che pos­sa limi­tar­si a fare que­sto andia­mo incon­tro non a una delu­sio­ne, ma a un disa­stro. Per­ché da quan­do ha ini­zia­to a disper­der­si ad oggi è cam­bia­to tut­to, tut­te le cul­tu­re poli­ti­che pre­ce­den­ti sono sta­te spaz­za­te via e non tor­ne­ran­no indie­tro sem­pli­ce­men­te ripro­po­nen­do quel che c’e­ra. Vale anche a pro­po­si­to del­la com­po­si­zio­ne del­le liste, con tut­to il rispet­to per i mol­ti e mate­ma­ti­ca­men­te trop­pi uscen­ti di Mdp, ma di cer­to non è pen­sa­bi­le che Libe­ri e Ugua­li sia un’o­pe­ra­zio­ne di ricol­lo­ca­men­to di una ridot­ta del­l’ex mag­gio­ran­za che gover­na­va il Pd pri­ma di Ren­ziDeve emer­ge­re, inve­ce, un for­te pro­fi­lo inno­va­ti­vo, che non sof­fo­chi quel­lo ere­di­ta­rio ma cer­ta­men­te sia in gra­do di fare la dif­fe­ren­za. E per far que­sto, le liste  — e i tito­li dei gior­na­li pure — dovreb­be­ro rispec­chia­re que­sta neces­si­tà dimez­zan­do le soli­te voci e crean­do il dop­pio del­lo spa­zio a quel­le che mancano.

Ci sia­mo chia­ma­ti Libe­ri e Ugua­li per­ché libe­ri e ugua­li lo sia­mo tut­ti, non per­ché qual­cu­no è libe­ro e gli altri sono uguali.

Se tut­te que­ste con­di­zio­ni saran­no rispet­ta­te, e se con le assem­blee di sta­se­ra chiu­de­re­mo la discus­sio­ne sul­le allean­ze rispet­tan­do quel­la che sarà la deci­sio­ne del­la base, que­sto pro­get­to potrà occu­par­si di nuo­vo di col­ti­va­re il suo gran­de poten­zia­le. Altri­men­ti fra due mesi sare­mo qui a chie­der­ci cosa è anda­to stor­to, e alcu­ni di noi ricor­de­ran­no que­sto momen­to ma ahi­mè, sarà trop­po tar­di per rimediare.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.