L’importanza di una foto

Ci sono argomenti che nella politica, almeno quella italiana, sembrano tabù: bambine, bambini, adolescenti e le politiche che li riguardano, ad esempio, sono estranei alle visioni delle forze in Parlamento.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Ci sono argo­men­ti che nel­la poli­ti­ca, alme­no quel­la ita­lia­na, sem­bra­no tabù: bam­bi­ne, bam­bi­ni, ado­le­scen­ti e le poli­ti­che che li riguar­da­no, ad esem­pio, sono estra­nei alle visio­ni del­le for­ze in Parlamento.

Lo ricor­da­va Bea­tri­ce Bri­gno­ne, qual­che tem­po fa, com­men­tan­do i dati sul­la pover­tà infan­ti­le pub­bli­ca­ti da Save the Chil­dren: “da anni si sono abban­do­na­te le poli­ti­che sull’infanzia e gio­va­ni­li, non c’è più uno strac­cio di visio­ne in que­sto Pae­se con­cen­tra­to sul pre­sen­te e sul­le pro­mes­se da peren­ne cam­pa­gna elet­to­ra­le, sul­la bana­li­tà e sul pres­sap­po­chi­smo dell’ansia da sondaggio.

Intan­to inte­re gene­ra­zio­ni cre­sco­no come fan­ta­smi e ci accor­gia­mo di loro quan­do ci met­to­no di fron­te all’abisso in cui li abbia­mo cac­cia­ti o per i suc­ces­si rea­liz­za­ti nei Pae­si in cui li abbia­mo fat­ti scap­pa­re per salvarsi.”

Sono argo­men­ti che crea­no pru­ri­ti, a vol­te bri­vi­di lun­go la schie­na, se non vere e pro­prie rea­zio­ni scom­po­ste. Riman­go­no nasco­sti, e in par­te pro­vo­ca­no orti­ca­ria. Tra que­sti c’è sen­z’al­tro quel­lo del­la natalità. 

Rima­ne, infat­ti, sot­to trac­cia e bal­za alle cro­na­che solo il gior­no in cui l’I­stat pub­bli­ca i tri­stis­si­mi reso­con­ti sul­l’ar­go­men­to. Tem­po una set­ti­ma­na ed è tut­to dimen­ti­ca­to. 

Il pro­ble­ma è serio, non ha l’o­riz­zon­te tem­po­ra­le ristret­to che pur­trop­po, han­no i temi eco­lo­gi­ci, ma rischia di crea­re note­vo­li pro­ble­mi nel giro dei pros­si­mi trent’anni. 

Un tas­so di fecon­di­tà bas­so come quel­lo ita­lia­no por­ta a un invec­chia­men­to rapi­do del­la popo­la­zio­ne: Ita­lia, Giap­po­ne e Ger­ma­nia con­di­vi­do­no que­sto tri­ste pri­ma­to. Che i bam­bi­ni sia­no il futu­ro non è solo una bel­la fra­se: sen­za un cam­bio di rot­ta deci­so sia­mo desti­na­ti a un wel­fa­re che non può reg­ger­si in piedi.

Ci sono for­ze poli­ti­che che ten­ta­no di caval­ca­re que­sto pro­ble­ma, alme­no a paro­le. Ma sono for­ze poli­ti­che che han­no una solu­zio­ne tan­to sem­pli­ce quan­to inac­cet­ta­bi­le per risol­ver­lo: le don­ne devo­no sta­re a casa

Per que­sto c’è biso­gno che fem­mi­ni­ste e fem­mi­ni­sti, che per­so­ne che lot­ta­no per i dirit­ti LGBTQI se ne occu­pi­no. Le solu­zio­ni ci sono: occor­re che gli uomi­ni, ad esem­pio, sia­no coin­vol­ti nel­la cura dei figli in manie­ra for­te, non nei rita­gli di tem­po, ma con un ruo­lo vero, pro­ta­go­ni­sta nell’educazione. 

Occor­re che le fami­glie pos­sa­no sce­glie­re chi, alter­na­ti­va­men­te, pos­sa ridur­re il tem­po lavo­ra­ti­vo per sta­re con i figli, con con­ge­di e part-time. 

Occor­re che, per arri­va­re a que­sta scel­ta in modo libe­ro, sia­no azze­ra­te le dif­fe­ren­ze di retri­bu­zio­ne dovu­te al gene­re (qui la pro­po­sta di Pos­si­bi­le). 

Poi biso­gna incen­ti­var­li, quei con­ge­di e quei part time. E inve­sti­re sul­le famiglie.

Non è tut­to qui ovvia­men­te e, in paral­le­lo, occor­re fare in modo di crea­re del­le strut­tu­re pub­bli­che all’al­tez­za, sia nel­la qua­li­tà del per­so­na­le che in quel­la degli edi­fi­ci. Ma non pos­sia­mo fare figli e far­li cre­sce­re solo ad agen­zie ter­ze. La qua­li­tà del tem­po che pas­sia­mo con i nostri figli è fon­da­men­ta­le, ma ser­ve anche la quan­ti­tà. Non può esse­re deman­da­to tut­to il cari­co allo Sta­to e alla scuola.

Abbia­mo tan­to da gua­da­gna­re nel­l’al­leg­ge­ri­re le don­ne negli impe­gni fami­lia­ri: in fon­do se pen­sia­mo a un’e­spe­rien­za illu­mi­na­ta di gover­no di una gran­de cit­tà pen­sia­mo ad Ada Colau, se pen­sia­mo ad un risul­ta­to ecla­tan­te a sini­stra la nostra men­te va alla sto­ria di Ale­xan­dria Oca­sio-Cor­tez e se guar­dia­mo a un pri­mo mini­stro inno­va­ti­vo, che intro­du­ce nel­le mano­vre di gover­no anche con­cet­ti come la feli­ci­tà, allo­ra ci vol­tia­mo ver­so la Nuo­va Zelan­da di Jacin­da Ardern

Pro­prio da lì, dal­la Nuo­va Zelan­da, vie­ne la foto qui sopra. E non cre­do sia un caso. Lo spea­ker del Par­la­men­to allat­ta un bam­bi­no figlio di un altro par­la­men­ta­re, in quel momen­to impe­gna­to nel lavo­ro in aula, che non ha esi­ta­to a por­tar­lo con sé. 

Abbia­mo tut­ti biso­gno di buo­ni esem­pi ed esat­ta­men­te come è neces­sa­rio rac­con­ta­re sto­rie di gran­di don­ne libe­re e corag­gio­se per dare alle bam­bi­ne un imma­gi­na­rio a cui ispi­rar­si, è neces­sa­rio ave­re esem­pi di uomi­ni che si pren­da­no cura, uomi­ni emo­ti­va­men­te e sen­ti­men­tal­men­te matu­ri. 

Spe­ria­mo che sia fem­mi­na, quin­di, ma andrà benis­si­mo anche maschio se diven­te­rà quel tipo di uomo.

Nico­la Longhi
Pos­si­bi­le Bolo­gna[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.