Marche, Possibile: “Ferma condanna per le scritte omofobe ma anche impegno per una legge su LGBTIfobia”

Ci troviamo ad affrontare un clima ostile e chiediamo che ci sia un intervento netto e chiaro a tutela delle persone LGBTI. Ogni giorno leggiamo di discriminazioni e odio, tutto questo è inaccettabile. Chiediamo tutela e rispetto per le persone LGBTI

[vc_row][vc_column][vc_column_text]«Condanniamo sen­za esi­ta­zio­ne le scrit­te omo­fo­be com­par­se sul lito­ra­le tra Fano e Pesa­ro ed espri­mia­mo pie­na soli­da­rie­tà alla comu­ni­tà LGBTI mar­chi­gia­na ed al Comi­ta­to Arci­gay che ha subi­to denun­cia­to l’accaduto. Da mesi assi­stia­mo quo­ti­dia­na­men­te ad atti di discri­mi­na­zio­ne, vio­len­za e odio. Ci tro­via­mo ad affron­ta­re un cli­ma osti­le e chie­dia­mo che ci sia un inter­ven­to net­to e chia­ro a tute­la del­le per­so­ne LGBTI. Ogni gior­no leg­gia­mo di discri­mi­na­zio­ni e odio, tut­to que­sto è inac­cet­ta­bi­le. Chie­dia­mo tute­la e rispet­to per le per­so­ne LGBTI» affer­ma­no Luca Ange­lo­ni di Mar­che Pos­si­bi­le e Gian­mar­co Capo­gna di Pos­si­bi­le LGBTI+.

«La nostra Regio­ne sia un luo­go acco­glien­te per tut­te e tut­ti. Per que­sto riget­tia­mo ogni discri­mi­na­zio­ne e odio e ci impe­gnia­mo a soste­ne­re asso­cia­zio­ni e movi­men­ti per un gran­de lavo­ro di sen­si­bi­liz­za­zio­ne e lot­ta all’odio come abbia­mo sem­pre fat­to in que­sti anni» com­men­ta Bea­tri­ce Bri­gno­ne, segre­ta­ria nazio­na­le di Pos­si­bi­le, che aggiun­ge «Tro­vo che sia gra­vis­si­mo il silen­zio isti­tu­zio­na­le del Gover­no e del­la clas­se diri­gen­te del nostro Pae­se che igno­ra total­men­te la sicu­rez­za, la liber­tà e l’uguaglianza del­le per­so­ne LGBTI in Ita­lia. Il Par­la­men­to tor­ni a par­la­re di aggra­van­ti per orien­ta­men­to ses­sua­le e iden­ti­tà di gene­re per com­ple­ta­re il qua­dro nor­ma­ti­vo del­la Leg­ge Man­ci­no pre­ve­den­do anche un gran­de pia­no cul­tu­ra­le per vin­ce­re ste­reo­ti­pi, pre­giu­di­zi e discri­mi­na­zio­ni. Ser­ve una leg­ge chia­ra, euro­pea, che non per­met­ta ali­bi o giu­sti­fi­ca­zio­ni per­ché l’omobitransfobia non è liber­tà d’opinione ma un’arma peri­co­lo­sa che distrug­ge la vita a par­ti­re dai gio­va­nis­si­mi sem­pre più espo­sti all’odio. Sia­mo pron­ti a lavo­ra­re con tut­te le real­tà del movi­men­to LGBTI per una gran­de sta­gio­ne di lot­ta poli­ti­ca per la libe­ra­zio­ne di tut­te e tut­ti. Per que­sto abbia­mo lan­cia­to la cam­pa­gna nazio­na­le Pos­si­bi­le LGBTI che stia­mo por­tan­do in giro per i vari ter­ri­to­ri strin­gen­do rela­zio­ni e rilan­cian­do un impe­gno poli­ti­co che rifug­ge ogni com­pro­mes­so al ribas­so sul­la vita e la digni­tà del­le persone».[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.