Max Fanelli: «Basta! Ho interrotto le cure per la SLA»

Rice­via­mo e pub­bli­chia­mo il comu­ni­ca­to invia­to da Max Fanel­li agli orga­ni di informazione.

Men­tre pas­sa­no le set­ti­ma­ne, per tut­ti noi, mala­ti ter­mi­na­li di pato­lo­gie incu­ra­bi­li e pro­gres­si­ve, i disa­gi psi­co­fi­si­ci aumen­ta­no e devi riu­sci­re ad adat­tar­ti o a sop­por­ta­re i nuo­vi dolo­ri, le nuo­ve incapacità.

Io ad esem­pio, rima­sto con un occhio solo e l’u­di­to fun­zio­nan­ti, ho appe­na avu­to una con­giun­ti­vi­te e ho subì­to un’ulteriore semi para­li­si del­la pal­pe­bra del­lo stes­so occhio e sono costret­to a far­me­lo inu­mi­di­re ogni 15 minu­ti. Per scri­ve­re 3 righe con il pc a con­trol­lo ocu­la­re, ci ho impie­ga­to anche due ore. Tut­to que­sto per 20 giorni.

Oltre ai disa­gi deri­van­ti dal­la pato­lo­gia, sto gra­da­ta­men­te per­den­do l’udito a cau­sa di un accu­mu­lo di secre­zio­ni all’interno del­l’o­rec­chio, oltre.

Insie­me a tan­te altre situa­zio­ni come la mia, incre­di­bil­men­te, i dirit­ti dei moren­ti  sono costan­te­men­te tra­scu­ra­ti dai capi­grup­po di Came­ra e Sena­to che igno­ra­no com­ple­ta­men­te ogni appel­lo a legi­fe­ra­re in tal sen­so, da ovun­que esso provenga.

A nul­la sono val­se la leg­ge di ini­zia­ti­va popo­la­re sul fine vita depo­si­ta­ta a set­tem­bre 2013 dall’Associazione Luca Coscio­ni, gli innu­me­re­vo­li appel­li di mala­ti e fami­lia­ri, i nostri due appel­li ad occu­par­si del pro­ble­ma, accom­pa­gna­ti dal­le fir­me di 82 depu­ta­ti e sena­to­ri, l’in­vi­to a legi­fe­ra­re del­la Pre­si­den­te del­la Came­ra Lau­ra Bol­dri­ni e dell’ex Pre­si­den­te del­la Repub­bli­ca Ser­gio Napolitano.

Nel nul­la sono fini­ti i nostri appel­li sia scrit­ti che video­re­gi­stra­ti al Pre­si­den­te Mat­ta­rel­la ed al Papa. É inac­cet­ta­bi­le che ven­ga­no trat­ta­ti in que­sto modo miglia­ia di mala­ti ter­mi­na­li, costret­ti dall’assenza di una leg­ge sul fine vita a subi­re dolo­ri e sof­fe­ren­ze con­di­vi­se sia dal mala­to che dal­la fami­glia. É incre­di­bi­le che cada­no nell’oblio cosi velo­ce­men­te le nostre richie­ste, quel­le del movi­men­to #iosto­con­max e quel­le di miglia­ia di cit­ta­di­ni ita­lia­ni o per­so­nag­gi famo­si e poli­ti­ci che si sono fat­ti foto­gra­fa­re con la nostra car­to­li­na spe­cia­le, invia­ta­mi poi a casa e con­se­gna­ta a luglio, tra­mi­te la Bol­dri­ni, nel­le loro mani, sci­vo­lan­do nel­la tota­le indif­fe­ren­za dei capi­grup­po di Came­ra e Senato.

Noi par­lia­mo di Dolo­re, di Malat­tia, di Morenti. 

Noi riven­di­chia­mo il dirit­to alla Liber­tà ed alla Digni­tà, di tutti.

CARO STATO, SE NON MI DAI LA LIBERTÀ E LA DIGNITÀ, TIENITI PURE LE MEDICINE PER LA SLA!

Mas­si­mo ‘Max’ Fanelli

“Io sto con Max”

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.