Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momento storico: oggi l’Europa rende legge il ripristino della natura, e definisce la direzione che il nostro continente seguirà per ridarle spazio. La questione non è edonistica, e nemmeno intellettuale: si tratta di permettere che gli ecosistemi, come i fiumi o le zone umide, terre coltivate e foreste, tornino gradualmente in una condizione di equilibrio per continuare a trasformare la materia, per rendere, cioè, la biosfera vivibile anche per noi.

L’approvazione defi­ni­ti­va del­la Natu­re Resto­ra­tion Law è il pri­mo pas­so per con­tra­sta­re con­cre­ta­men­te la cri­si del cli­ma e del­la biodiversità.

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi. Oggi qua­si l’80% del ter­ri­to­rio euro­peo ver­sa in una con­di­zio­ne di degra­do ambien­ta­le, sap­pia­mo tut­ta­via che la nostra stes­sa esi­sten­za si basa sul­la bio­di­ver­si­tà attra­ver­so i ser­vi­zi eco­si­ste­mi­ci che essa for­ni­sce: depu­ra­zio­ne del­le acque, pro­du­zio­ne di ossi­ge­no, pro­du­zio­ne di cibo, fis­sa­zio­ne dell’anidride car­bo­ni­ca, ma anche pro­te­zio­ne dagli even­ti allu­vio­na­li e idro­geo­lo­gi­ci, solo per citar­ne alcuni.

Vedia­mo final­men­te avvi­ci­nar­si uno sce­na­rio in cui le atti­vi­tà dell’uomo si inte­gra­no con la natu­ra, rige­ne­ran­do le aree degra­da­te e impat­tan­do meno vio­len­te­men­te sul­le risor­se natu­ra­li. Il nostro futu­ro e quel­lo dei nostri figli pas­sa da un cam­bio del para­dig­ma di svi­lup­po che oggi vie­ne dato per asso­da­to: il Green Deal, attra­ver­so la natu­re resto­ra­tion law, fa un pas­so per met­te­re in discus­sio­ne que­sto model­lo agen­do sul­la gestio­ne del ter­ri­to­rio, supe­ran­do il vec­chio con­cet­to che la natu­ra sia qual­co­sa da tute­la­re solo entro i con­fi­ni di riser­ve natu­ra­li o aree protette. 

Ma la que­stio­ne è anco­ra più pra­ti­ca: secon­do alcu­ne sti­me, la natu­ra ripri­sti­na­ta per­met­te­rà di gua­da­gna­re otto vol­te gli inve­sti­men­ti fat­ti. Oltre alla pre­ven­zio­ne e alla ridu­zio­ne dei dan­ni e deri­van­ti dagli even­ti mete­reo­lo­gi­ci estre­mi — che ormai sono il “new nor­mal” — e che pur­trop­po sono desti­na­ti a peg­gio­ra­re, si apri­rà una fase di inno­va­zio­ne tec­no­lo­gi­ca, inve­sti­men­ti pri­va­ti e il mer­ca­to del lavo­ro cor­re­la­to ai prov­ve­di­men­ti pre­vi­sti dal­la leg­ge, i cosid­det­ti green jobs, regi­stre­rà un aumen­to in tut­ta Europa.

In que­sta par­ti­ta abbia­mo visto mol­to chia­ra­men­te come le destre estre­me oggi si uni­sco­no ai lob­bi­sti fos­si­li e agroin­du­stria­li anti ambien­te. Da luglio, quan­do il testo è sta­to pre­sen­ta­to, nego­zia­zio­ni e trat­ta­ti­ve han­no por­ta­to pro­fon­de modi­fi­che e pas­si indie­tro rispet­to al testo ini­zia­le, per anda­re incon­tro alle richie­ste dei por­ta­to­ri di inte­res­si. Nono­stan­te le aper­tu­re, i ten­ta­ti­vi di affos­sa­re la rati­fi­ca influen­zan­do il par­la­men­to euro­peo sono sta­ti inces­san­ti. Le pro­te­ste dei trat­to­ri stan­no tri­ste­men­te sba­glian­do ber­sa­glio su diver­si pun­ti: le cau­se del­la pre­ca­riz­za­zio­ne estre­ma del­le con­di­zio­ni del lavo­ro agri­co­lo e del­le con­se­guen­ti spe­re­qua­zio­ni van­no ricer­ca­te nel­le devian­ze del siste­ma agroin­du­stria­le e non nel ten­ta­ti­vo di garan­ti­re un’agricoltura più sana e soste­ni­bi­le. In que­sta bat­ta­glia occor­re iden­ti­fi­ca­re sen­za esi­ta­zio­ne il nemi­co comu­ne nei gas ser­ra alla base dei cam­bia­men­ti cli­ma­ti­ci anche per­ché, come vedia­mo ormai da anni, i pri­mi a paga­re sono pro­prio i pro­dut­to­ri agri­co­li, e fra que­sti, i più pic­co­li in misu­ra anco­ra maggiore. 

Nono­stan­te tut­to, ce l’abbiamo fat­ta: è una vit­to­ria dei Greens, dei pro­gres­si­sti, dei valo­ri euro­pei, ma a ben guar­da­re è una vit­to­ria di tut­ti. Abbia­mo anco­ra una casa da difen­de­re con furo­re e ora si è chia­ri­ta una cosa in più: la dob­bia­mo difen­de­re da sini­stra, per­ché la cul­tu­ra di destra mostra nei fat­ti, nei voti den­tro le isti­tu­zio­ni, nel­le spon­de date ai lob­bi­sti, di con­si­de­ra­re l’ambiente una sor­ta di ban­co­mat infi­ni­to da cui si pre­ten­de di fare rifor­ni­men­to facen­do paga­re il prez­zo a tut­ta la col­let­ti­vi­tà. Se pri­ma vale­va dire “l’ambiente non è né di destra né di sini­stra”, oggi con que­sto voto è del tut­to evi­den­te che la discus­sio­ne infor­ma­ta sull’ambiente e il cli­ma, nei par­ti­ti e nei loro pro­gram­mi, è enor­me­men­te tra­scu­ra­ta quan­to fon­da­men­ta­le per met­te­re in asse le poli­ti­che uti­li ad un futu­ro vivi­bi­le ed equo.

Sta­vol­ta ha vin­to la ter­ra e, con essa, le per­so­ne. Festa!

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Mobilitiamoci contro il DDL Paura

Saba­to 16 novem­bre era­va­mo a Roma, in Sapien­za, per l’assemblea con­tro il ddl 1660, già ribat­tez­za­to ddl “Pau­ra”, o “Repres­sio­ne”, o “Unghe­ria”, a indi­ca­re dove

Il Governo Meloni sta indebolendo l’Università e la Ricerca

Il gover­no Melo­ni ha scel­to di ridur­re le spe­se per uni­ver­si­tà e ricer­ca, andan­do in con­tro­ten­den­za rispet­to alle poli­ti­che euro­pee, men­tre il costo del per­so­na­le e l’inflazione con­ti­nua­no a cre­sce­re, aggra­van­do le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che degli ate­nei. Inol­tre, il nuo­vo sche­ma di distri­bu­zio­ne del FFO pre­mie­rà le uni­ver­si­tà in base ai risul­ta­ti del­la ricer­ca, ridu­cen­do le risor­se “pere­qua­ti­ve” desti­na­te a bilan­cia­re le disu­gua­glian­ze tra ate­nei, aumen­tan­do ulte­rior­men­te il diva­rio tra le università.